個人鑒定與司法鑒定的區(qū)別(完整版)
【正文】 八百四十二元，本判決生效后七日內(nèi)履行。后李某及劉某向法院遞交了司法鑒定申請，要求對本案重新進行司法鑒定，故法院重新委托司法鑒定機構(gòu)對被告醫(yī)院的醫(yī)療行為進行司法鑒定，該機構(gòu)出具如下鑒定結(jié)論： ，術(shù)式選擇得當(dāng)，沒有貽誤手術(shù)時機；對藥物的使用沒有違反原則；現(xiàn)有材料無法判定李某的肋間神經(jīng)是否被切斷。我院對李某的傷情診斷明確，手術(shù)方式選擇恰當(dāng)，手術(shù)過程順利，術(shù)前術(shù)后處理得當(dāng)，手術(shù)目的基本達到。為使此類案件得到客觀、公正地審理，法院會以中立于原告與被告之外的第三方即鑒定機構(gòu)所做的鑒定結(jié)論作為判決的依據(jù)。 原告劉某訴稱。后李某及其女劉某在法院起訴要求被告醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。區(qū)醫(yī)學(xué)會雖出具了鑒定文書，但因該鑒定文書未明確最終的鑒定結(jié)論，故法院認定該鑒定文書不能作為定案依據(jù)，司法鑒定機構(gòu)的鑒定文書可作為本案定案依據(jù)。司法鑒定的主要內(nèi)容即醫(yī)院的醫(yī)療行為是否符合醫(yī)療常規(guī)、是否存在醫(yī)療差錯以及上述醫(yī)療差錯與患者目前現(xiàn)狀及病情的加重（死亡）是否存在因果關(guān)系。 第一，法院如何確定醫(yī)療案件進入哪種鑒定程序。醫(yī)療行為經(jīng)鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故，當(dāng)事人申請就醫(yī)療過錯進行司法鑒定，人民法院認為有必要的，應(yīng)于支持。法院經(jīng)審查認為，區(qū)醫(yī)學(xué)會的鑒定文書無鑒定結(jié)論，本案有必要進行司法鑒定，故批準(zhǔn)了李某關(guān)于重新進行司法鑒定的申請。醫(yī)療行為經(jīng)鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故，當(dāng)事人申請就醫(yī)療過錯進行司法鑒定，人民法院認為有必要的，應(yīng)予支持。 這里需要強調(diào)的是，本案例只屬于個別特例。因此，這當(dāng)事人不必再向法院申請司法鑒定，這樣勢必會使訴訟期限延長，申請方還需交納鑒定費用，造成不必要的浪費，使得訴訟期限延長。而在審判實踐中，常會出現(xiàn)，一方當(dāng)事人申請進行醫(yī)療事故鑒定，一方當(dāng)事人則申請進行司法鑒定。當(dāng)事人對首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論不服的，可以自收到首次鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向人民法院提出再次鑒定的申請。 據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款，第十九條，第二十一條，第二十三條第一款，第二十五條第一款，第二十六條，第二十八條，判決如下： 一、被告醫(yī)院賠償李某精神撫慰金人民幣二萬元，醫(yī)療費人
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1