個人鑒定與司法鑒定的區(qū)別(完整版)
【正文】 八百四十二元，本判決生效后七日內(nèi)履行。后李某及劉某向法院遞交了司法鑒定申請，要求對本案重新進行司法鑒定，故法院重新委托司法鑒定機構對被告醫(yī)院的醫(yī)療行為進行司法鑒定，該機構出具如下鑒定結論： ，術式選擇得當，沒有貽誤手術時機；對藥物的使用沒有違反原則；現(xiàn)有材料無法判定李某的肋間神經(jīng)是否被切斷。我院對李某的傷情診斷明確，手術方式選擇恰當，手術過程順利，術前術后處理得當，手術目的基本達到。為使此類案件得到客觀、公正地審理，法院會以中立于原告與被告之外的第三方即鑒定機構所做的鑒定結論作為判決的依據(jù)。 原告劉某訴稱。后李某及其女劉某在法院起訴要求被告醫(yī)院承擔賠償責任。區(qū)醫(yī)學會雖出具了鑒定文書，但因該鑒定文書未明確最終的鑒定結論，故法院認定該鑒定文書不能作為定案依據(jù)，司法鑒定機構的鑒定文書可作為本案定案依據(jù)。司法鑒定的主要內(nèi)容即醫(yī)院的醫(yī)療行為是否符合醫(yī)療常規(guī)、是否存在醫(yī)療差錯以及上述醫(yī)療差錯與患者目前現(xiàn)狀及病情的加重（死亡）是否存在因果關系。 第一，法院如何確定醫(yī)療案件進入哪種鑒定程序。醫(yī)療行為經(jīng)鑒定不構成醫(yī)療事故，當事人申請就醫(yī)療過錯進行司法鑒定，人民法院認為有必要的，應于支持。法院經(jīng)審查認為，區(qū)醫(yī)學會的鑒定文書無鑒定結論，本案有必要進行司法鑒定，故批準了李某關于重新進行司法鑒定的申請。醫(yī)療行為經(jīng)鑒定不構成醫(yī)療事故，當事人申請就醫(yī)療過錯進行司法鑒定，人民法院認為有必要的，應予支持。 這里需要強調(diào)的是，本案例只屬于個別特例。因此，這當事人不必再向法院申請司法鑒定，這樣勢必會使訴訟期限延長，申請方還需交納鑒定費用，造成不必要的浪費，使得訴訟期限延長。而在審判實踐中，常會出現(xiàn)，一方當事人申請進行醫(yī)療事故鑒定，一方當事人則申請進行司法鑒定。當事人對首次醫(yī)療事故技術鑒定結論不服的，可以自收到首次鑒定結論之日起15日內(nèi)向人民法院提出再次鑒定的申請。 據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款，第十九條，第二十一條，第二十三條第一款，第二十五條第一款，第二十六條，第二十八條，判決如下： 一、被告醫(yī)院賠償李某精神撫慰金人民幣二萬元，醫(yī)療費人
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1