7刑事和解制度不足與完善探索-資料下載頁
2024-09-26 14:19本頁面
【正文】 和解質(zhì)量相結(jié)合的綜合考評機制；要簡化和理順檢察機關(guān)在適用刑事和解案件時的層報程序，減少不必要的工作量和考核指標(biāo)的顧慮。二是要探討和完善刑事和解中的多元主體參與機制。在檢察機關(guān)的審查監(jiān)督下，引入多元主體提高刑事和解效率。如家庭和鄰里之間的犯罪案件可以委托家庭和社區(qū)中德高望重的成員予以調(diào)解，同事之間的犯罪案件可以委托威望較高的單位領(lǐng)導(dǎo)主持調(diào)解，在校學(xué)生犯罪案件可以由老師、輔導(dǎo)員參與調(diào)解，甚至是雙方共同的朋友都可以對其進行疏導(dǎo)，促成雙方達成賠償和諒解。三是要完善社區(qū)矯正等幫扶、幫教機制。在適用刑事和解后，要通過檢察機關(guān)和受害人的監(jiān)督跟進，以加害人親屬及其所在社區(qū)為主，確保實現(xiàn)修復(fù)已破壞的社會關(guān)系和預(yù)防社會關(guān)系再次被破壞的刑事和解效果。 三、結(jié)語 刑事和解制度以其寬嚴(yán)相濟的內(nèi)涵順應(yīng)著我國司法體制改革前進的步伐，制度尚不成熟，但我們不能因噎廢食，只要在繼續(xù)推進制度的同時總結(jié)并改進其不足，制度展現(xiàn)出的勃勃生機必然能結(jié)出成熟之果。 參考文獻： [1]如XX省人民檢察院于2006年出臺了《關(guān)于檢察機關(guān)適用刑事和解辦理刑事案件的規(guī)定（試行）》，對刑事和解的概念、原則以及使用范圍、處理方法等作了具體規(guī)定。 [2]陳瑞華，《刑事訴訟的私立合作模式刑事和解在中國的興起》，《中國法學(xué)》2006年第5期。 [3]劉立軍，《刑事和解中檢察機關(guān)的角色定位》，中國法院網(wǎng)， [4]宋英輝等在國家社會科學(xué)基金項目刑事和解制度研究的調(diào)研成果《我國刑事和解現(xiàn)狀實證分析》中表明問卷調(diào)查顯示，多數(shù)人更傾向于由辦案人員來擔(dān)任刑事和解的主持者。在針對社會公眾的問卷調(diào)查中，%的被調(diào)查者認為由辦案機關(guān)主持調(diào)解更好，%的被調(diào)查者認為在辦案機關(guān)的幫助下由雙方和解更好，%的被調(diào)查者認為由辦案機關(guān)以外的組織主持調(diào)解更好。這一問卷調(diào)查的結(jié)果顯示相當(dāng)比例的民眾在刑事和解方面對辦案機關(guān)的依賴和對其他社會組織的不信任。在針對司法工作人員的問卷調(diào)查中，%的被調(diào)查者認為由辦案機關(guān)主持調(diào)解更好，%的被調(diào)查者認為由辦案機關(guān)以外的社會機構(gòu)、相關(guān)組織主持調(diào)解更好…在重點跟蹤的進入刑事和解程序的328個案件中，由檢察機關(guān)主持的298個，%；%；還有少量加害人與被害人自行和解或由其他人員主持和解的案件。來自XX省XX縣區(qū)人民檢察院公訴一處的艾陽在其撰寫的《試論檢察機關(guān)在刑事和解定位》一文中論證并得出綜上所述，雖然在刑事和解程序的調(diào)停人問題上我們有多種選擇，但是就目前中國的法制發(fā)展水平和刑事司法實踐狀況來講，檢察機關(guān)更適合充當(dāng)刑事和解程序的調(diào)停人。 [5]宋英輝，許身健.《恢復(fù)性司法程序之思考》.《現(xiàn)代法學(xué)》2004年第6期。 [6]陳學(xué)志，《偵查監(jiān)督工作中運用刑事和解的思考》.《中國刑事法雜志》2009年第5期。 [7]杜之平，《刑事和解的檢察思考》. /jcpd/jcll/201007/，正義網(wǎng)，2010822 [8][德]伯恩特許乃曼。《刑事制度中之被害人角色研究》，《中國刑事法雜志》2001年第2期。 [9]例如，XX省高級人民法院、XX省人民檢察院、XX省公安廳《關(guān)于辦理輕傷害案件的暫行規(guī)定》第10條對具備下列情形之一的公安機關(guān)不得進行調(diào)解： （一）累犯、黑惡勢力傷害他人的。 （二）尋釁滋事、聚眾斗毆引起的。 （三）情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣，引起民憤的。 （四）其他不宜調(diào)解的。 [10]郭云忠，. [11]宋英輝等，. [12]宋聚榮， 第15頁 共15頁
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1