4論刑事辯護(hù)制度的完善-資料下載頁(yè)
2025-09-02 16:54本頁(yè)面
【正文】 沒有做出應(yīng)對(duì)條款，為此必須加強(qiáng)律師權(quán)利的保障性規(guī)定。以調(diào)查取證權(quán)為例，為了充分保障律師的調(diào)查取證權(quán)，應(yīng)當(dāng)取消現(xiàn)行法對(duì)律師進(jìn)行調(diào)查取證的種種限制，制定科學(xué)完整的規(guī)范，包括辯護(hù)律師調(diào)查取證的方法、規(guī)則、程序以及不法取證的法律責(zé)任等內(nèi)容，從立法上保護(hù)辯護(hù)律師享有調(diào)查取證權(quán)。 長(zhǎng)期以來，在我國(guó)司法界， “ 公檢法是一家 ” 的思想甚為流 第 6 頁(yè) 共 6 頁(yè) 行，甚至在一些人的頭腦中形成了某種 “ 思維定勢(shì) ” ，即使法律做出了修改，其觀念和行動(dòng)的轉(zhuǎn)變也不會(huì)是一朝一夕之事。司法實(shí)踐中，在法律規(guī) 則之外，公檢法走得很近、關(guān)系密切，常常配合有余、制約不足 [3]。 從現(xiàn)實(shí)狀況看，法院居中、控辯平等的機(jī)制還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有形成，表現(xiàn)為法院通常對(duì)于辯方一直保持高度的防范和警惕，制定了不少類似 “ 隔離墻 ” 式的規(guī)范和禁令。一些地方的司法機(jī)關(guān)，甚至還出臺(tái)過進(jìn)一步強(qiáng)化控審合作、削弱審辯交流的內(nèi)部規(guī)則，從而加劇了原已失衡的控辯關(guān)系，使審判難以做到不偏不倚、中立公正。這顯然與法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)的憲法原則和新刑事訴訟法的立法精神相去甚遠(yuǎn)，難以真正體現(xiàn)在刑事訴訟領(lǐng)域中尊重和保障人權(quán)。要想實(shí)現(xiàn)辯護(hù)制度的價(jià)值，就必須改變司 法人員的錯(cuò)誤觀念，樹立 “ 無罪推定 ”“ 控辯平等 ” 的理念，讓法官和檢查人員認(rèn)真聽取辯護(hù)人的觀點(diǎn)和意見，以更有效地發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)真相，實(shí)現(xiàn)司法公正。 《刑事訴訟法》與《新律師法》的緊張關(guān)系 上一篇：工作制度怎么寫下一篇：沒有了
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1