我國刑事0809辯護制度完善0806-資料下載頁
2025-04-15 08:18本頁面
【正文】 財產(chǎn)安全的，經(jīng)請求傳喚證人的人員或證人本人申請，可準許證人以書面形式回答審判長有關(guān)身份和地址的提問，或者在法庭上設(shè)置專門的作證室，使證人在“聽得見、看不見”的情況下作證。還可以利用現(xiàn)代通訊手段讓證人通過電話作證以及借鑒西方國家的隱名作證制度?！ ×⒎m然肯定了被告方的證據(jù)調(diào)查請求權(quán)，但缺乏有力的保障措施，容易導(dǎo)致法官隨意拒絕被告方要求法院收集、調(diào)取證據(jù)或者通知證人出庭作證的申請。這樣，審判中證據(jù)調(diào)查的范圍往往局限于控訴方提供的有罪證據(jù)。被告人很難充分行使辯護權(quán)，辯護流于形式。在司法實踐中，法院對被告方的證據(jù)調(diào)查請求權(quán)應(yīng)當予以重視。對被告方所提交的證據(jù)調(diào)查申請，一般不得拒絕，除非申請調(diào)查的證據(jù)材料明顯缺乏關(guān)聯(lián)性或者應(yīng)當證明的事實已經(jīng)得到證明。只有這樣，才能促進控辯雙方在訴訟過程中的實質(zhì)平等?！ 】剞q式審判方式主要是公訴人和辯護人通過庭審向法官說明被告人到底有沒有犯罪，犯有多重的罪，增強了被告人對辯護律師的依賴性，更加需要律師的參與和有效幫助。為了與審判方式相配套，我國法律援助制度亟待發(fā)展和完善，以便能夠為更多的貧窮被告人(尤其是嚴重犯罪案件的被告人)提供免費的律師服務(wù)。結(jié)合2003年9月1日起施行的《法律援助條例》的有關(guān)規(guī)定，建議對《刑事訴訟法》第34條作以下修改： (1)法律援助的對象。刑事訴訟法律援助的對象應(yīng)包括：犯罪嫌疑人、被告人、被害人、自訴案件的自訴人。為何要包括被害人、自訴人?因為被害人是受到犯罪行為侵害的人，保護被害人的合法權(quán)益是司法公正、保護人權(quán)的要求。根據(jù)《刑事訴訟法》第145條的規(guī)定：“對于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當將不起訴決定書送達被害人被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書七日以內(nèi)向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴?！贝藭r，被害人與檢察機關(guān)的意見不同，如果被害人本身經(jīng)濟困難，沒有能力委托訴訟代理人，本身又不懂法律，此時由誰來保護被害人的權(quán)利?同樣根據(jù)該條規(guī)定：“被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴”，如果被害人向人民法院提起自訴的，同樣存在自訴人因經(jīng)濟困難或其他原因無法委托律師，同時自己又不懂法的情況。此時同樣需要法律援助?！ ?2)法律援助的階段。法律援助除了法庭審理階段外，還應(yīng)包括審判前程序，即適用于訴訟的全過程。 (3)法律援助的審查主體。審判階段指定辯護是由法院進行的，審判前階段由于法院還沒有介入訴訟，所以各地法律援助機構(gòu)應(yīng)成為審查、提供法律援助的主體?！ ∪⑿〗Y(jié) 律師刑事辯護的立法和司法環(huán)境問題亟待改善?！奥蓭熮q護難”是我國刑事司法實踐中存在的突出問題之一。我國刑事辯護制度改革應(yīng)當以刑事辯護國際標準為目標，必須賦予律師充分的辯護權(quán)，尤其在審判前程序中。審判程序要建立控辯雙方平等對抗的機制。改善辯護律師發(fā)揮作用的制度環(huán)境?？朔?、檢察官、法官“權(quán)力本位”的心理，尊重辯護律師的工作，以使我國刑事辯護制度獲得健康發(fā)展?！ 咀⑨尅俊 1]張立：《從判“無期”到宣告無罪》，載2002年9月30日《南方周末》第8版。該案后來出現(xiàn)真兇，證明對吳鶴聲的定罪判決是錯誤的?！ 2][英]丹寧：《法律的正當程序》，李克強等譯，法律出版社1999年版，第25頁。丹寧勛爵指出：“沒有一種法律制度有正當理由能強迫證人作證，在發(fā)現(xiàn)證人作證受到侵害時又拒絕予以救濟。采用一切可行的手段來保護證人是法庭的職責。否則，整個法律訴訟就會一錢不值。” 【參考文獻】 {1}[M].北京大學出版社，. {2}樊崇義，[M].中國人民公安大學出版社，,212. {3}、辯平衡與保障律師的訴訟權(quán)利[J].法學研究，1998,(1). {4}[J].國家檢察官學院學報，2002,(2).文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）好資料來自互聯(lián)網(wǎng)共同分享14
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1