我國(guó)刑事0809辯護(hù)制度完善0806-閱讀頁(yè)
2025-04-30 08:18本頁(yè)面
【正文】 程序，凡屬于律師在場(chǎng)權(quán)適用的案件，應(yīng)告知其此項(xiàng)權(quán)利。在訊問(wèn)時(shí)，律師在場(chǎng)發(fā)現(xiàn)偵查人員訊問(wèn)程序違法，或發(fā)現(xiàn)刑訊逼供行為，當(dāng)場(chǎng)有權(quán)提出糾正意見(jiàn)，也有權(quán)拒絕在訊問(wèn)筆錄上簽字，或在訊問(wèn)筆錄上記載偵查人員有程序違法或者刑訊逼供情況后簽字。無(wú)律師簽字的筆錄無(wú)犯罪嫌疑人供述的效力。如果偵查人員侵犯了犯罪嫌疑人的律師在場(chǎng)權(quán)，犯罪嫌疑人有權(quán)提出申訴。 (二)審判程序中辯護(hù)制度的完善 筆者認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)建立符合我國(guó)司法實(shí)踐需要的證據(jù)展示制度。理由是經(jīng)過(guò)證據(jù)展示，控訴方對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)進(jìn)行重新調(diào)查、核實(shí)，如果發(fā)現(xiàn)收集的證據(jù)確實(shí)是虛假的證據(jù)，就可以不將其寫(xiě)入證據(jù)目錄移送給法院，以防止法官形成一種不良傾向。這樣既可以保障法官在審前接觸不到案卷材料，以防形成預(yù)斷，又可以保障辯護(hù)律師查看全部案卷材料。包括控訴方準(zhǔn)備在法庭上出示的證據(jù)和不準(zhǔn)備在法庭上出示的證據(jù)。辯護(hù)方展示的范圍應(yīng)是準(zhǔn)備在法庭上出示的證據(jù)。需強(qiáng)調(diào)，“主持者”不是裁判者，在證據(jù)展示過(guò)程中負(fù)責(zé)與辯護(hù)人協(xié)商展示的具體時(shí)間，在展示過(guò)程中對(duì)于雙方展示的證據(jù)材料作記錄，然后由檢察院和辯護(hù)律師分別簽字蓋章，一式兩份。如果任何一方?jīng)]有履行向?qū)Ψ秸故镜牧x務(wù)，未展示的證據(jù)材料，法官不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)使用。 (1)建立強(qiáng)制證人出庭作證制度，規(guī)范強(qiáng)制證人出庭的具體措施 建議在《刑事訴訟法》第48條中增加強(qiáng)制證人出庭作證的規(guī)定 [2]，以及人民法院對(duì)應(yīng)當(dāng)出庭而無(wú)故不出庭或故意拖延出庭的司法處分權(quán)，同時(shí)對(duì)于有原因不能出庭作證或不必出庭作證的可設(shè)若干除外規(guī)則。 (2)建立和健全證人及其家屬的保護(hù)制度 可設(shè)立專(zhuān)門(mén)的證人保護(hù)機(jī)構(gòu)，對(duì)于可能遭受恐嚇、報(bào)復(fù)的證人，給予預(yù)防性保護(hù)。如對(duì)指控犯罪具有重要意義和重要作用的證人還可以列為特殊證人給予特殊的人身安全保護(hù)和移居保護(hù)，至少在作證期間應(yīng)由專(zhuān)門(mén)的保安人員對(duì)證人的人身進(jìn)行安全保護(hù)。作證完成后，也要對(duì)證人的安全予以周到的安排?！ ?3)實(shí)行證人作證補(bǔ)償制度 對(duì)于出庭作證的證人，應(yīng)對(duì)其作證而支出的費(fèi)用和誤工費(fèi)給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?！ ?4)建立證人免證制度 為保證證人作證要求的合理性，應(yīng)當(dāng)建立證人免證制度，賦予證人在法定情形下享有拒絕作證的特權(quán)。2)律師、代理人、公證人、注冊(cè)會(huì)計(jì)師、稅務(wù)師、醫(yī)生、護(hù)士等職業(yè)人員的職業(yè)拒證特權(quán)。4)國(guó)家公務(wù)員因其工作性質(zhì)而應(yīng)當(dāng)保密的事項(xiàng)，經(jīng)法官許可，可以享有作證豁免權(quán)。還可以利用現(xiàn)代通訊手段讓證人通過(guò)電話作證以及借鑒西方國(guó)家的隱名作證制度。這樣，審判中證據(jù)調(diào)查的范圍往往局限于控訴方提供的有罪證據(jù)。在司法實(shí)踐中，法院對(duì)被告方的證據(jù)調(diào)查請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)予以重視。只有這樣，才能促進(jìn)控辯雙方在訴訟過(guò)程中的實(shí)質(zhì)平等。為了與審判方式相配套，我國(guó)法律援助制度亟待發(fā)展和完善，以便能夠?yàn)楦嗟呢毟F被告人(尤其是嚴(yán)重犯罪案件的被告人)提供免費(fèi)的律師服務(wù)。刑事訴訟法律援助的對(duì)象應(yīng)包括：犯罪嫌疑人、被告人、被害人、自訴案件的自訴人。根據(jù)《刑事訴訟法》第145條的規(guī)定：“對(duì)于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書(shū)送達(dá)被害人被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書(shū)七日以內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。此時(shí)同樣需要法律援助。法律援助除了法庭審理階段外，還應(yīng)包括審判前程序，即適用于訴訟的全過(guò)程。審判階段指定辯護(hù)是由法院進(jìn)行的，審判前階段由于法院還沒(méi)有介入訴訟，所以各地法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)成為審查、提供法律援助的主體。“律師辯護(hù)難”是我國(guó)刑事司法實(shí)踐中存在的突出問(wèn)題之一。審判程序要建立控辯雙方平等對(duì)抗的機(jī)制?？朔?、檢察官、法官“權(quán)力本位”的心理，尊重辯護(hù)律師的工作，以使我國(guó)刑事辯護(hù)制度獲得健康發(fā)展。該案后來(lái)出現(xiàn)真兇，證明對(duì)吳鶴聲的定罪判決是錯(cuò)誤的。丹寧勛爵指出：“沒(méi)有一種法律制度有正當(dāng)理由能強(qiáng)迫證人作證，在發(fā)現(xiàn)證人作證受到侵害時(shí)又拒絕予以救濟(jì)。否則，整個(gè)法律訴訟就會(huì)一錢(qián)不值
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1