我國刑事0809辯護(hù)制度完善0806(存儲(chǔ)版)
【正文】 前程序中以羈押為原則、以取保候?qū)彏槔獾臓顩r，以便使律師在幫助犯罪嫌疑人擺脫羈押方面發(fā)揮更加積極的作用。對涉及國家秘密或者有礙其他案件偵查的證據(jù)材料可以不展示，但應(yīng)由有關(guān)機(jī)關(guān)出具證明。借鑒英美等國的交叉詢問規(guī)則，取消在反詢問中進(jìn)行誘導(dǎo)式提問的禁止性規(guī)定，同時(shí)在主詢問中設(shè)立若干禁止誘導(dǎo)式提問的例外。為此，立法應(yīng)明確規(guī)定出庭作證的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)施辦法，由專職部門進(jìn)行管理和分配?！ ×⒎m然肯定了被告方的證據(jù)調(diào)查請求權(quán)，但缺乏有力的保障措施，容易導(dǎo)致法官隨意拒絕被告方要求法院收集、調(diào)取證據(jù)或者通知證人出庭作證的申請。結(jié)合2003年9月1日起施行的《法律援助條例》的有關(guān)規(guī)定，建議對《刑事訴訟法》第34條作以下修改： (1)法律援助的對象。 (3)法律援助的審查主體?！ 咀⑨尅俊 1]張立：《從判“無期”到宣告無罪》，載2002年9月30日《南方周末》第8版?！薄 緟⒖嘉墨I(xiàn)】 {1}[M].北京大學(xué)出版社，. {2}樊崇義，[M].中國人民公安大學(xué)出版社，,212. {3}、辯平衡與保障律師的訴訟權(quán)利[J].法學(xué)研究，1998,(1). {4}[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2002,(2).文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）好資料來自互聯(lián)網(wǎng)共同分享14。改善辯護(hù)律師發(fā)揮作用的制度環(huán)境?！ ?2)法律援助的階段?！ 】剞q式審判方式主要是公訴人和辯護(hù)人通過庭審向法官說明被告人到底有沒有犯罪，犯有多重的罪，增強(qiáng)了被告人對辯護(hù)律師的依賴性，更加需要律師的參與和有效幫助。 (5)使用證人出庭作證的變通方式 為減少證人出庭作證的消極影響，應(yīng)當(dāng)開辟一些證人出庭作證的變通方式，如有合理的理由認(rèn)為公開其住址或身份有可能危及其人身財(cái)產(chǎn)安全的，經(jīng)請求傳喚證人的人員或證人本人申請，可準(zhǔn)許證人以書面形式回答審判長有關(guān)身份和地址的提問，或者在法庭上設(shè)置專門的作證室，使證人在“聽得見、看不見”的情況下作證。比如，對于面臨高度和長期風(fēng)險(xiǎn)，確已無法在原居住地生活的證人，應(yīng)為其提供完備的證件和手續(xù)，秘密將其遷到安全的地方居住等{4}?！ ≈挥凶C人出庭作證，貫徹直接言詞原則，被告方才能充分行使辯護(hù)權(quán)。 (3)證據(jù)展示的范圍 控訴方應(yīng)將其掌握的證據(jù)材料向辯護(hù)方展示，具體包括：偵查、起訴機(jī)關(guān)獲得的與指控犯罪事實(shí)有關(guān)的證據(jù)材料。律師在場權(quán)的行使還應(yīng)包括律師在場為犯罪嫌疑人提供法律幫助?！ ?1)律師在場權(quán)案件運(yùn)用范圍的限制：現(xiàn)行犯案件和輕微的刑事案件，因?yàn)樽C據(jù)收集比較容易，不適用律師在場權(quán)。而律師在偵查階段的取證權(quán)則是實(shí)行辯護(hù)的基本條件。為使犯罪嫌疑人與律師之間充分交流，有效行使辯護(hù)權(quán)，筆者提出以下建議： (1)對律師會(huì)見在押犯罪嫌疑人時(shí)，偵查機(jī)關(guān)派員“在場”的，所派人員應(yīng)處在看得見但聽不見的位置。如果被訊問人已經(jīng)聘請律師，并且這名律師已經(jīng)被合法通知，偵查人員即可進(jìn)行訊問。庭后，始知書記員用平信方式將出庭通知書發(fā)至律師事務(wù)所，律師見信后已過了庭審日期?！ “匆?guī)定，公訴人、辯護(hù)人對于庭上出示的證據(jù)須在庭審前三天給對方閱看，如庭上臨時(shí)出示，對方有建議法庭延期審理的權(quán)利。如武漢市吳鶴聲涉嫌殺人案，自1991年4月5日至1992年12月，公安機(jī)關(guān)對被告人共進(jìn)行了71次審訊，被告人僅在1991年5月7日至8日兩天一夜的刑訊逼供中因忍受不住被迫供認(rèn)殺人，在此前后包括法庭審判時(shí)都拒絕承認(rèn)，法庭不管被告人當(dāng)庭如何申辯是刑訊逼供所致，還是采信被告人僅有的一次有罪供述，判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身 [1]。調(diào)查其他證人須經(jīng)證人同意，實(shí)際上是等于賦予證人對律師調(diào)查的“拒絕權(quán)”。但據(jù)個(gè)別律師反映，“陪同”會(huì)見有的偵查人員總是交待“不要涉及案情”。由于立法上的不完善及執(zhí)法中人為的因素，有些問題一時(shí)難
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1