4論我國(guó)未成年人刑事訴訟制度的完善(存儲(chǔ)版)
【正文】 域的聯(lián)合國(guó)準(zhǔn)則體系。雖然目前我國(guó)法院建立了少年法庭，檢察院起 第 6 頁(yè) 共 9 頁(yè) 訴部門有專門辦理未成年人刑事案件的科或處室，但由于受機(jī)構(gòu)編制限制，這些機(jī)構(gòu)經(jīng)常處于撤了又設(shè)，設(shè)了又撤的狀況，無法形成一支穩(wěn)定的、專業(yè)素質(zhì)高、未成年人案件檢察、審判工作經(jīng)驗(yàn)豐富的檢察官、法官隊(duì)伍。法庭審判與未成年人采用同樣的審判模式，不利于消除未成年人的緊張、恐懼 。 ⒉ 法律援助啟動(dòng)過晚，未成年人必要辯護(hù)制度沒有確立。同案審判時(shí)雖然依法要對(duì)共同犯罪的被告人分別進(jìn)行 訊問，但由 第 9 頁(yè) 共 9 頁(yè) 于在控辯雙方舉證、質(zhì)證的過程中，共同被告人必須同時(shí)到庭，未成年人不可避免地要受到成年被告人當(dāng)庭翻供，拒不認(rèn)罪等不良影響。盡管《未成年人保護(hù)法》第41 條要求公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院對(duì)審前羈押的未成年人，應(yīng)當(dāng)與羈押的成年人分別看管，但司法實(shí)踐中因資源短缺，未成年人與成年人在審前階段集中關(guān)押、同處一室的現(xiàn)象較為普遍，容易造成未成年人在羈押場(chǎng)所 “ 二次污染 ” 。但由于《刑事訴訟法》采取的是非強(qiáng)制性的 “ 可以通知 ” ，致使司法實(shí)踐中辦案人員往往只是在第一次 第 8 頁(yè) 共 9 頁(yè) 訊問時(shí)通知，在后續(xù)訊問中則不再通知，或者自始至終根本就不通知。 而目前我國(guó)尚沒有專門的未成年人刑事訴訟立法，對(duì)未成年人案件的立案、偵查、起訴審判和執(zhí)行與成年人適用的是同一部 第 7 頁(yè) 共 9 頁(yè) 《刑事訴訟法》，這就不可能充分考慮未成年人的特殊性，從而將其與成年犯區(qū)別對(duì)待。在執(zhí)行上實(shí)行有中國(guó)特色的少年犯改造制度， “ 分開關(guān)押 ” ，“ 以學(xué)習(xí)文化和生產(chǎn)技能為主 ” ，極力推行 “ 社會(huì)矯正 ” 的刑罰轉(zhuǎn)置方式等等。聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》是確定少年 刑事司法國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的第一個(gè)具有約束力的國(guó)際性文件，在此基礎(chǔ)上， 1989 年聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)利公約》確立了 “ 兒童最大利益原則 ” ，即凡涉及兒童的一切事物和行為，都應(yīng)首先考慮以兒童的最大利益為出發(fā)點(diǎn)。 未成年人犯罪案件的訴訟程序在實(shí)現(xiàn)控制犯罪方 94 面的作用主要表現(xiàn)為有效預(yù)防犯罪，即通過貫徹 “ 教育、感化、挽救 ”的方針，使未成年人充分認(rèn)識(shí)到其犯罪行為的社會(huì)危害性，并且形成正確的人生觀和價(jià)值觀，從而避免以后再次 犯罪 。而且，在適用刑罰時(shí)應(yīng)當(dāng)充分考慮到犯罪人的個(gè)人特性，
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1