刑法訴訟有關(guān)完善刑事自訴制度的思考(存儲版)
【正文】 起訴，實(shí)際上被害人向公安機(jī)關(guān)報案也是要求司法機(jī)關(guān)追究被告人刑事責(zé)任的一種方式，是對其訴權(quán)的處分，從實(shí)際情況來看，是一種更為有效的方式，因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)享有偵查權(quán)，可以對案件進(jìn)行偵查，可以對被告人采取強(qiáng)制措施，從而能保證調(diào)查取證工作順利進(jìn)行，保證被告人能到庭接受審判。根據(jù)《刑事訴訟法》第87條的規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。對于被告人下落不明的，應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)偵查并視情況采取強(qiáng)制措施，特別是犯罪后逃匿的，可以依法通緝，以保障自訴人的訴權(quán)得到真正保護(hù)，案情得以調(diào)查清楚，被告人的犯罪行為依法得到懲處。如果自訴人向法院起訴而法院不予立案的，應(yīng)賦予檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督權(quán)，自訴人也可以向上一級法院申請復(fù)議，甚至可以直接向上一級法院起訴，以確保自訴人的訴權(quán)得到真正保障。而對于被害人與行為人不是親屬關(guān)系的，既可由被害人提起自訴，也可由檢察機(jī)關(guān)提起公訴，以更有力的打擊犯罪，維護(hù)正常的社會秩序。那么什么情況是必要時?并沒有明確規(guī)定，而實(shí)踐中法院為了避免承擔(dān)責(zé)任，都不愿對被告人采取強(qiáng)制措施，致使被告人“下落不明”而無法審理。被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。除了對是否犯罪有不同認(rèn)識，或者被告人與自訴人關(guān)系極為親近的外，絕大部分被告人在明知自己犯罪的情況下不可能自覺接受審判。二是該犯罪性質(zhì)、危害程度比較輕微，比如侮辱罪、誹謗罪以及侵占罪。甲、乙兩公司在取得犯罪地系該法院管轄的證據(jù)后，再次向法院提起刑事附帶民事自訴，但法院又以案件已由公安機(jī)關(guān)受理，法院不能再受理為由，不予立案，稱應(yīng)先由公安機(jī)關(guān)作出處理決定，并表示法院無義務(wù)到公安機(jī)關(guān)調(diào)取丙犯罪的證據(jù)。某
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1