4民事執(zhí)行和解制度立法完善-資料下載頁
2025-08-28 17:50本頁面
【正文】 、效力。 。明確執(zhí)行和解的性質(zhì)是首要任務(wù)。性質(zhì)一定確定了，在司法實(shí)踐中效力才會(huì)得到更好地發(fā)揮。筆者認(rèn)為執(zhí)行和解屬于一行為兩性質(zhì)，兼具公法性質(zhì)和私法性質(zhì)，“ 執(zhí)行 ” 表明是在執(zhí)行程序中達(dá)成的，得到了法院的認(rèn)可，可以阻卻法院執(zhí)行程序的進(jìn)行。 “ 和解協(xié)議 ” 表明是雙方真實(shí)意思的表示，并經(jīng)過協(xié)商確定，雖與已生效的法律文書內(nèi)容不太一樣，是雙方讓步的結(jié)果，但目的都是為了案結(jié)事了，否則空有一紙文書又有什么用呢。 。按照現(xiàn)行法律規(guī)定，執(zhí)行和解可導(dǎo)致正在進(jìn)行的執(zhí)行程序暫時(shí)中止，但是由于其效力較低，對債務(wù)人無震懾力，往往成為其拖延履行的擋箭牌。在此，可借鑒英美法系中的 “ 合意判決 ” ，賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力。如在執(zhí)行程序中，丁二向丁一表示 20 萬元數(shù)額較大，一時(shí)拿 不出來，能否給其兩個(gè)月寬限時(shí)間，等丁二把錢湊夠了一定連本帶息都還給丁一，于是丁一和丁二兩人達(dá)成和解，并一同向 a 法院申請對協(xié)議進(jìn)行合法性審查，經(jīng) a 法院審查發(fā)現(xiàn)并無不當(dāng)事由，最終裁定終結(jié)原執(zhí)行程序。 （三）明確規(guī)定變更執(zhí)行和解協(xié)議的次數(shù)。如果允許申請執(zhí) 第 8 頁 共 8 頁 行人和被執(zhí)行人隨意地、無限次地變更執(zhí)行和解協(xié)議而不受任何限制易增加法院工作量，因?yàn)槊看巫兏夹枰ㄔ河浫牍P錄，這樣毫無疑問地使履行完畢無限推遲，大大降低了執(zhí)行效果?？梢越梃b日本的相關(guān)規(guī)定，限定變更次數(shù)和履行期限，確保其穩(wěn)定性和可履行性。 （四） 完善執(zhí)行和解的救濟(jì)機(jī)制。立法應(yīng)規(guī)定債權(quán)人享有不安抗辯權(quán)，無需非要期限屆滿即可向法院提出申請。如王一和王二在執(zhí)行程序中經(jīng)過協(xié)商一致達(dá)成和解，并簽訂執(zhí)行和解協(xié)議，約定王一放棄利息，但王二必須在三個(gè)月內(nèi)向王一還款 20 萬元。兩個(gè)月過去了，王二不僅一分錢沒還，甚至還打電話和王一說當(dāng)時(shí)實(shí)在沒辦法了才出此下策，他一分錢都不會(huì)還的，讓王一別做夢了。這個(gè)時(shí)候，王一為維護(hù)自己的權(quán)益可以行使法律賦予自己的權(quán)利，申請法院恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行。此外，執(zhí)行和解的救濟(jì)主體不能缺少案外人，雖然他不是當(dāng)事人，但極有可能因其他原因使自己的利益遭受侵害 ，此時(shí)其應(yīng)享有自救權(quán)利行使訴權(quán)。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1