4民事執(zhí)行和解制度立法完善-資料下載頁
2025-08-28 17:50本頁面
【正文】 、效力。 。明確執(zhí)行和解的性質是首要任務。性質一定確定了，在司法實踐中效力才會得到更好地發(fā)揮。筆者認為執(zhí)行和解屬于一行為兩性質，兼具公法性質和私法性質，“ 執(zhí)行 ” 表明是在執(zhí)行程序中達成的，得到了法院的認可，可以阻卻法院執(zhí)行程序的進行。 “ 和解協(xié)議 ” 表明是雙方真實意思的表示，并經過協(xié)商確定，雖與已生效的法律文書內容不太一樣，是雙方讓步的結果，但目的都是為了案結事了，否則空有一紙文書又有什么用呢。 。按照現(xiàn)行法律規(guī)定，執(zhí)行和解可導致正在進行的執(zhí)行程序暫時中止，但是由于其效力較低，對債務人無震懾力，往往成為其拖延履行的擋箭牌。在此，可借鑒英美法系中的 “ 合意判決 ” ，賦予其強制執(zhí)行力。如在執(zhí)行程序中，丁二向丁一表示 20 萬元數額較大，一時拿 不出來，能否給其兩個月寬限時間，等丁二把錢湊夠了一定連本帶息都還給丁一，于是丁一和丁二兩人達成和解，并一同向 a 法院申請對協(xié)議進行合法性審查，經 a 法院審查發(fā)現(xiàn)并無不當事由，最終裁定終結原執(zhí)行程序。 （三）明確規(guī)定變更執(zhí)行和解協(xié)議的次數。如果允許申請執(zhí) 第 8 頁 共 8 頁 行人和被執(zhí)行人隨意地、無限次地變更執(zhí)行和解協(xié)議而不受任何限制易增加法院工作量，因為每次變更都需要法院記入筆錄，這樣毫無疑問地使履行完畢無限推遲，大大降低了執(zhí)行效果?？梢越梃b日本的相關規(guī)定，限定變更次數和履行期限，確保其穩(wěn)定性和可履行性。 （四） 完善執(zhí)行和解的救濟機制。立法應規(guī)定債權人享有不安抗辯權，無需非要期限屆滿即可向法院提出申請。如王一和王二在執(zhí)行程序中經過協(xié)商一致達成和解，并簽訂執(zhí)行和解協(xié)議，約定王一放棄利息，但王二必須在三個月內向王一還款 20 萬元。兩個月過去了，王二不僅一分錢沒還，甚至還打電話和王一說當時實在沒辦法了才出此下策，他一分錢都不會還的，讓王一別做夢了。這個時候，王一為維護自己的權益可以行使法律賦予自己的權利，申請法院恢復強制執(zhí)行。此外，執(zhí)行和解的救濟主體不能缺少案外人，雖然他不是當事人，但極有可能因其他原因使自己的利益遭受侵害 ，此時其應享有自救權利行使訴權。
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1