4民事抗訴制度存在的必要性及完善方向-資料下載頁
2025-08-28 17:50本頁面
【正文】 ，也有提起再審的權(quán)利。檢察機(jī)關(guān)參與抗訴再審，打破了當(dāng)事人平等對(duì)抗的格局，替一方當(dāng)事人主張權(quán)利，作為一方的代言人，這樣會(huì)影響民眾對(duì)司法公正的信任。只要當(dāng)事人之間對(duì)私權(quán)的處分不涉及或違反社會(huì)公共利益、他人利益，不違背社會(huì)公德，國(guó)家公權(quán)就不應(yīng)強(qiáng)行介入。因?yàn)椋嗣駲z察院行使抗訴權(quán)，對(duì)再審的啟動(dòng)和監(jiān)督，都是在行使國(guó)家公權(quán)，公權(quán)的膨脹勢(shì)必削弱私權(quán)，而且還可能召致外部的司法干預(yù)，權(quán)力越大，受干預(yù)的可能性越大。所以，應(yīng)該嚴(yán)格規(guī)定人民檢察院行使抗訴權(quán)的范圍和條件。 （三） “ 原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤 ” 的規(guī)定過于籠統(tǒng) 人民法院的法官適用法律的過程實(shí)質(zhì)上是一個(gè)理解認(rèn)識(shí)，做出不同的選擇和 評(píng)斷，針對(duì)具體的案情做出其認(rèn)為正確的法律裁 第 5 頁 共 5 頁 判的過程。所以，對(duì) “ 適用法律確有錯(cuò)誤 ” 應(yīng)有一個(gè)明確的范圍和實(shí)質(zhì)性的規(guī)定。檢察院不能隨便把法官對(duì)法律在一定范圍內(nèi)的不同認(rèn)識(shí)理解認(rèn)為是適用法律錯(cuò)誤，而動(dòng)輒予以抗訴。因此，我認(rèn)為只有把法官的裁判結(jié)果確實(shí)對(duì)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)顯失公正、公平時(shí)，才認(rèn)為是適用法律錯(cuò)誤，建議在立法時(shí)或制定司法解釋時(shí)，應(yīng)該有一個(gè)確定的范圍和實(shí)質(zhì)性的規(guī)定。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1