【正文】 。 。此外，執(zhí)行和解的救濟(jì)主體不能缺少案外人，雖然他不是當(dāng)事人，但極有可能因其他原因使自己的利益遭受侵害 ，此時(shí)其應(yīng)享有自救權(quán)利行使訴權(quán)。明確執(zhí)行和解的性質(zhì)是首要任務(wù)。 。達(dá)成執(zhí)行和解不是最終目的 ，目的是在不損害雙方合法權(quán)益的基礎(chǔ)上很好地解決糾紛。但法院宣判之后，原被告因生效判決書(shū)的履行還會(huì)產(chǎn)生矛盾糾紛，即使法官在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上做到了客觀、中立的裁判，也難以使雙方當(dāng)事人都滿意，以至出現(xiàn)案結(jié)事不了的情況，所以司法審判并不是萬(wàn)能的。然而民事執(zhí)行和解制度的出現(xiàn)似乎給我國(guó)的法院帶來(lái)了夢(mèng)寐以求的春天 ，也給債權(quán)人帶來(lái)了希望。 關(guān)鍵詞：民事執(zhí)行和解制度 。因此，執(zhí)行和解是指在執(zhí)行程序中，雙方當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)平等協(xié)商，就生效法律文書(shū)所確認(rèn)的法律關(guān)系的實(shí)現(xiàn)程度、形式、數(shù)額簽訂協(xié)議，并將該協(xié)議提交人民法院，以和解協(xié)議的履行替代原生效法律文書(shū)的執(zhí)行，從而終結(jié)案件強(qiáng)制執(zhí)行程序的法律行為。執(zhí)行和解極大地緩解了法院的辦案壓力，降低了執(zhí)行成本，是雙方當(dāng)事人和法院都希望看到的結(jié)果。沒(méi)有法律懲罰的壓力，被執(zhí)行人就沒(méi)有履行的動(dòng)力，在執(zhí)行和解制度的保護(hù)傘下肆意妄為，不僅損害了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，還增加了二次執(zhí)行的司法成本，拉長(zhǎng)了執(zhí)行戰(zhàn)線，有損司法權(quán)威。 （一）明確界定執(zhí)行和解制度的適用范圍。如果允許申請(qǐng)執(zhí) 第 8 頁(yè) 共 8 頁(yè) 行人和被執(zhí)行人隨意地、無(wú)限次地變更執(zhí)行和解協(xié)議而不受任何限制易增加法院工作量，因?yàn)槊看巫兏夹枰ㄔ河浫牍P錄，這樣毫無(wú)疑問(wèn)地使履行完畢無(wú)限推遲，大大降低了執(zhí)行效果。 （四） 完善執(zhí)行和解的救濟(jì)機(jī)制。當(dāng)被執(zhí)行人 因某種原因短時(shí)間內(nèi)暫時(shí)喪失履行能力時(shí)，被執(zhí)行人完全有能力按時(shí)履約時(shí)或者被執(zhí)行人信用較好，未曾上過(guò)失信名單吋，可以適用執(zhí)行和解制度。《執(zhí)行和解規(guī)定》第 5 條規(guī)定：當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更執(zhí)行和解協(xié)議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于深化多元化糾紛解決機(jī)制改革意見(jiàn)》提出，現(xiàn)代的糾紛解決理念應(yīng)當(dāng)是由國(guó)家來(lái)主導(dǎo)，讓司法推動(dòng)，保證社會(huì)力量的參與，多種措 第 4 頁(yè) 共 8 頁(yè) 施并舉，依靠法治保障。法院中止執(zhí)行