4論完善我國公司立法中的董事忠實義務制度-資料下載頁
2025-09-02 16:54本頁面
【正文】 要，全面保護公司的要求日益急迫，應增加禁止 ? 篡奪公司機會 ? 的規(guī)定。公司機會的認定較困難，筆者認為可從兩方面加以確定：一是此機會從董事職務行為中獲得；二是此機會屬公司經(jīng)營范圍內(nèi)，與公司經(jīng)營目的相關?？山梃b國外立法，在保護公司利益不受侵害前提下盡量實現(xiàn)社會利益最大化，采取較務實的義務標準，規(guī)定： ? 禁止董事個人利用與公司經(jīng)營目的相關的積極的商業(yè)機會，但有限責任公司股東會非利害關系股東多數(shù)通過或者公司在經(jīng)濟上不 可能利用該機會的除外。 ?將股份有限公司與有限責任公司相區(qū)別，因為前者具有股東分散的特點，難以完全避免 ? 篡奪公司機會 ? 發(fā)生，而后者的股東有更大權利且相互信任，為兼顧市場效率與公司利益，做出例外規(guī) 第 12 頁 共 14 頁 定。 （四）關于股東訴權問題 董事違反忠實義務，給公司帶來損失時，公司有權通過訴訟追究董事責任。許多國家為避免董事間互相庇護，規(guī)定由監(jiān)事會代表公司對董事提起訴訟或應訴董事對公司的訴訟，如日本《 商法》第 275 條之四。為保護股東利益，日英美等國規(guī)定股東代表訴訟的權利，持公司股份一定比例以上的 股東可向公司有權機關（日本為監(jiān)事會，美國為董事會）請求提起訴訟追究董事責任，如公司怠于應訴（日本《商法》規(guī)定為監(jiān)事會在收到請求之日起 30 日內(nèi)不提起訴訟者）則股東可代表公司提起訴訟 [17]。 為更有力保護公司及股東合法權益，追究違反忠實義務董事的責任，可將《公司法》第 63 條關于董事向公司承擔賠償責任的規(guī)定和第 111 條關于股份有限公司股東訴權的規(guī)定加以合并。我國股東法律意識不強，不應照搬日本商法設置股東訴權前置程序的規(guī)定，而應直接賦予監(jiān)事會、股東訴權，在《公司法》總則中規(guī)定 ? 股東會、董事會的決議或者董 事、經(jīng)理執(zhí)行職務行為違反法律，行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，侵犯股東合法權益或者給公司造成損害的，監(jiān)事會或股東有權向人民法院提起要求停止該違法行為和侵害行為，并承擔賠償責任的訴訟。 ? 【參考文獻】 [2]mcoliverandeamarshell ， panylaw ， london ： 第 13 頁 共 14 頁 pitmanpublishing， 1992， . [3]李開國 .民法基本問題研究 [m].北京：法律出版社，. [4]德國股份法 [s].第 93 條 . [5]張開 平 .英美公司董事法律制度研究 [m].北京：法律出版社， . [6]張民安 .董事忠實義務研究 [j].吉林大學社會科學學報，1997（ 5） .8691. [7]劉俊海 .股份有限公司股東權的保護 [m].北京：法律出版社， . [8]徐燕 .公司法原理 [m].北京：法律出版社， . [9]崔建遠 .合同法 [m].北京：法律出版社， . [10]同 [2].17. [11]同 [5].312. [12]同 [5].253. [13]國務院證券委 .國家體改委，到境外上市公司章程必備條款 [s].第 120 條 .1994. [14]羅培新 .董事忠實義務的確立與完善 [j].經(jīng)濟與法 .1998（ 12） .73. [15]同 [5].264. [16]johnlowryandrodedmunds ， 第 14 頁 共 14 頁 thecorporateopportunitydoctrine ：theshiftingboundariesofthedutyanditsremedies ， . [17]同 [8].285. 收稿日期： 20240915
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1