【正文】 9492918666656464989796D*867688816042433431171267364554752302010 這些美國(guó)行業(yè) 集中度 的數(shù)據(jù)對(duì)我們有一定的參考意義， 但要注意幾點(diǎn)：首先 ，對(duì)于存在大量進(jìn)口的行業(yè)，集中度是被夸大了的。第二 ，這里講的集中度是對(duì)整個(gè)國(guó)家而言的，而不是對(duì)一個(gè)局部的地方市場(chǎng)而言的。第三 ，對(duì)于產(chǎn)品的定義的寬窄也很有關(guān)系，國(guó)際石油生產(chǎn)者的卡特爾： OPEC 石油輸出國(guó)組織 (歐佩克 )是一個(gè)由主要石油生產(chǎn)國(guó)組成的集團(tuán)。成員國(guó)包括阿爾及利亞、厄瓜多爾、加蓬、伊朗、伊拉克、科威特、利比亞、卡塔爾、尼日利亞、沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋和委內(nèi)瑞拉。歐佩克是由五大石油生產(chǎn)國(guó)于 1960年創(chuàng)建的 ,當(dāng)時(shí)這些國(guó)家正在經(jīng)歷因一些國(guó)際大石油公司的定價(jià)結(jié)果引發(fā)的石油收益下降 ,這些國(guó)際大石油公司早在 1947年就成立了一個(gè)叫 ARAMC0的勘探開(kāi)發(fā)中東石油油田的合資項(xiàng)目。國(guó)際石油公司在那時(shí)生產(chǎn)和銷(xiāo)售全世界石油中的大部分 ,石油價(jià)格和向產(chǎn)油國(guó)支付的稅收和開(kāi)采費(fèi)都是由它們確定的。根據(jù) ARAMC0協(xié)議 ,東道國(guó)按照事先決定的條款逐步購(gòu)買(mǎi)油田 ,直到 1972年結(jié)束購(gòu)買(mǎi)。 根據(jù)歐佩克 1968年文件制定的長(zhǎng)期目標(biāo) ,成員國(guó)政府應(yīng)該 :(1)決定石油價(jià)格 。(2)擁有和控制他們的石油資源 。第一個(gè)目標(biāo)于 1973年實(shí)現(xiàn) ,當(dāng)時(shí)歐佩克國(guó)家已經(jīng)能夠單方面提高石油的價(jià)格。 1973年底到 1974年期間 ,歐佩克把石油價(jià)格提高了四倍 ,從每桶 3美元提高到 12美元。 1975年歐佩克生產(chǎn)了全世界石油供應(yīng)量的 55%,占有世界市場(chǎng)中石油貿(mào)易量的 80%以上。第二個(gè)目標(biāo)涉及政府的所有權(quán)和控制力 ,在大多數(shù)歐佩克國(guó)家中已經(jīng)部分或全部實(shí)現(xiàn) ,方法就是通過(guò)接管石油公司的經(jīng)營(yíng)權(quán)和國(guó)有化。 歐佩克制定石油價(jià)格 ,從這個(gè)意義上講 ,它是一個(gè)卡特爾組織。價(jià)格要在歐佩克國(guó)家石油部長(zhǎng)的定期會(huì)議上決定。沙特阿拉伯是最有影響的歐佩克成員國(guó) ,因?yàn)樗纳a(chǎn)規(guī)模巨大 ,幾乎占?xì)W佩克總產(chǎn)量的一半。所有的價(jià)格決策都要經(jīng)過(guò)石油部長(zhǎng)的投票并要求意見(jiàn)一致。不過(guò)在 80年代初 ,歐佩克成員無(wú)法達(dá)成統(tǒng)一價(jià)格。不同生產(chǎn)國(guó)家之間的石油基準(zhǔn)價(jià)格從每桶 32到 36美元 ,而實(shí)際價(jià)格在 32到 41美元之間。波斯灣沿岸保守的石油生產(chǎn)者 (如沙特阿拉伯和科威特 )擁有的儲(chǔ)量預(yù)期可以延續(xù)到 21世紀(jì) ,他們力求把價(jià)格保持在這個(gè)范圍的下限上 ,以延遲對(duì)替代燃料的開(kāi)發(fā)。其他石油儲(chǔ)量較少的國(guó)家 (如利比亞和伊朗 )和阿爾及利亞一起把他們的油價(jià)定在這個(gè)范圍的上限上 ,為的是在他們的石油枯竭之前能得到最大的收益。 與許多其他卡特爾組織不同 ,歐佩克直到現(xiàn)在一直不制定生產(chǎn)配額和在成員國(guó)之間分配出口份額。雖然歐佩克的核心指揮和控制作用相對(duì)有限 ,但在 70年代一直有效地保持著石油的市場(chǎng)價(jià)格。但到了 80年代 ,歐佩克在世界市場(chǎng)產(chǎn)量中所占的份額下降為不到 1/3,所以公開(kāi)和隱蔽的降價(jià)都發(fā)生了。由于在此期間世界石油過(guò)剩 (部分原因是消費(fèi)石油的國(guó)家石油儲(chǔ)備增加、煤炭對(duì)石油的替代和像北海這樣的石油產(chǎn)地生產(chǎn)量增加），歐佩克國(guó)家被迫降低價(jià)格和產(chǎn)量。公開(kāi)的降價(jià)可以采取幾種不同的形式。 80年代初 ,沙特阿拉伯作為一名 “靈活生產(chǎn)者 ”來(lái)支持石油價(jià)格 ,它曾把它的產(chǎn)量減少到每天 200萬(wàn)桶 (1980年最高產(chǎn)量為每天 1000萬(wàn)桶 )。這比其官方配額 435萬(wàn)桶的一半還要低。但在 1985年 10月 ,沙特阿拉伯改變于它的政策 ,開(kāi)始把產(chǎn)量增加到每天 600萬(wàn)桶 ,大大超過(guò)了配額。這些政策變化的目的如下 : (1)增加自身的石油收益 (例如 ,以每桶降低到30%的價(jià)格出售兩倍的產(chǎn)量仍能使收益增加 40%)。 (2)鼓勵(lì)全球消費(fèi)者使用更多的石油 ,不鼓勵(lì)使用替代品。 (3)約束其他石油生產(chǎn)國(guó) ,如英國(guó)、挪威和墨西哥 ,使他們感覺(jué)到石油收益下降的后果。 (4)迫使美國(guó)、加拿大、英國(guó)和其他國(guó)家中的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手關(guān)閉高成本的油井。 長(zhǎng)期以來(lái) ,沙特阿拉伯的政策趨向于增加石油的需求 ,降低石油儲(chǔ)備和生產(chǎn)能力 ,促使歐佩克 (和非歐佩克 )產(chǎn)油國(guó)之間在定價(jià)和產(chǎn)量決策上開(kāi)展更大合作。由于沙特阿拉伯石油產(chǎn)出量的增加 ,這個(gè)時(shí)期的價(jià)格跌到了每桶 12美元。經(jīng)過(guò)好幾個(gè)月的談判 ,歐佩克成員國(guó) (不包括拒絕參加歐佩克配額體系的伊拉克 )于 1986年 7月同意大量削減石油生產(chǎn) ,并確定每桶石油的目標(biāo)價(jià)格為 18美元。沙特阿拉伯再次成為歐佩克的靈活生產(chǎn)者 ,因?yàn)樗敢鉁p少石油產(chǎn)量以支持新的固定價(jià)格。 在過(guò)去的幾年內(nèi) ,有關(guān)歐佩克解體的推測(cè)一直不斷 ,原因就是石油需求疲軟、生產(chǎn)能力過(guò)剩、成員國(guó)隨意地破壞價(jià)格和產(chǎn)量配額 ,以及兩個(gè)歐佩克成員國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)所導(dǎo)致的災(zāi)難和損失。歐佩克現(xiàn)在所控制的世界石油產(chǎn)量不到 30%,而且委內(nèi)瑞拉公開(kāi)對(duì)沙特阿拉伯作為靈活生產(chǎn)者和價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)者的地位提出挑戰(zhàn) ,尤其是在西半球。盡管存在這些問(wèn)題 ,歐佩克仍在設(shè)法存在下去?？Х瓤ㄌ貭柕慕怏w 1991年 10月 ,哥倫比亞和巴西的 17個(gè)最大咖啡生產(chǎn)商宣布達(dá)成一項(xiàng)咖啡卡特爾協(xié)議。各國(guó)與非洲和中美洲的小生產(chǎn)商原則上同意從市場(chǎng)中減少幾百萬(wàn)噸咖啡豆的投放量 ,以驅(qū)動(dòng)批發(fā)價(jià)格的上升。巴西的生產(chǎn)商將從計(jì)劃的 1800萬(wàn)袋中減少200萬(wàn)袋 ,哥倫比亞生產(chǎn)商將減少 130萬(wàn)袋。但這兩個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)商都反對(duì)帶有制定生產(chǎn)上限、監(jiān)控機(jī)制和懲罰違反者辦法的一種正式配額系統(tǒng)。1989年 7月 ,原有的 “國(guó)際咖啡協(xié)議 ”因成員拒絕接受已確定的配額而解體。 1992年的咖啡收成比預(yù)期的還要好 ,咖啡豆價(jià)格暴跌，如果所有主要的咖啡豆生產(chǎn)商互相依賴(lài)減少產(chǎn)量 ,都將得到更高的利潤(rùn)。但是 ,每個(gè)卡特爾成員都通過(guò)以低于卡特爾官方價(jià)格的價(jià)格向世界市場(chǎng)提供超額的生產(chǎn)量 ,來(lái)使自身的利益最大化。因?yàn)榇蠖鄶?shù)成員都這樣想 ,所以均衡市場(chǎng)價(jià)格就會(huì)下降。當(dāng)價(jià)格表明其他成員正在違反協(xié)議時(shí)，只有白癡才會(huì)繼續(xù)限制產(chǎn)量?？Х榷股a(chǎn)商發(fā)現(xiàn) 1992年市場(chǎng)價(jià)格迅速下降 ,就會(huì)正確地得出結(jié)論：限制產(chǎn)量的卡特爾協(xié)議已經(jīng)解體。 大多數(shù)的卡特爾一年涉及好幾次變化，常常是在司法部的文件墨跡未干之前，不同地區(qū)供應(yīng)商之間的共謀性統(tǒng)一定價(jià)就被打破了。支配式價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)：英特爾公司 英特爾公司制造的微處理器芯片，已成為康柏、 Packard Bell和其他計(jì)算機(jī)公司銷(xiāo)售的大量與IBM兼容的個(gè)人計(jì)算機(jī)的 “大腦 ”。 80年代中期，英特爾開(kāi)發(fā)了被稱(chēng)為 80386（也稱(chēng) 386）芯片。直到 1991年初之前的大約 5年內(nèi)，英特爾公司是這種芯片的唯一供應(yīng)商（市場(chǎng)份額為 100%）。當(dāng)高微設(shè)備公司（ AMD）開(kāi)發(fā)出同類(lèi)的 386芯片并向其他計(jì)算機(jī)制造商出售時(shí)，英特爾的壟斷局面才被打破。 1991年， AMD的芯片市場(chǎng)份額在 12%以?xún)?nèi)。 1992年初，英特爾把它的 386芯片價(jià)格從 152美元降到 99美元。除了刺激需求，降價(jià)的部分原因就是為了在這個(gè)芯片市場(chǎng)中保持其支配廠(chǎng)商的作用，同時(shí)力求使個(gè)人計(jì)算機(jī)制造商使用英特爾速度更快、更能盈利的 486芯片制造計(jì)算機(jī)。英特爾基于它處在微處理市場(chǎng)中的支配地位，實(shí)際上是在制定 386芯片的價(jià)格，并允許 AMD公司以其制定的價(jià)格銷(xiāo)售它所能銷(xiāo)售的產(chǎn)品。 附：小結(jié)： 產(chǎn)品市場(chǎng)是市場(chǎng)體系的基礎(chǔ)，商品（包括產(chǎn)品和服務(wù)）交換是產(chǎn)品市場(chǎng)的核心。其它市場(chǎng)在某種程度上是為產(chǎn)品市場(chǎng)服務(wù)。 根據(jù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的不同，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)大體上可分為四類(lèi)：完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、完全壟斷市場(chǎng)、壟斷競(jìng)爭(zhēng)高等、寡頭壟斷市場(chǎng)。 市場(chǎng)運(yùn)行的規(guī)則要求任何市場(chǎng)主體只能在不損害公眾利益的前提下追求和實(shí)現(xiàn)自身的利益。 完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)應(yīng)具備四個(gè)條件： 價(jià)格既定、產(chǎn)品同質(zhì)、要素自由流動(dòng)、信息充分 。市場(chǎng)上企業(yè)利潤(rùn)最大化或虧損最小化的必要條件是邊際收益等于邊際成本，這對(duì)各類(lèi)市場(chǎng)都適用。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的顯著特征是企業(yè)面臨的需求曲線(xiàn)、平均收益曲線(xiàn)、邊際收益曲線(xiàn) 三條線(xiàn)合一。 市場(chǎng)的短期均衡分析得到，停止生產(chǎn)點(diǎn)以上那部分邊際成本曲線(xiàn)代表了企業(yè)的市場(chǎng)供給曲線(xiàn)。完全競(jìng)爭(zhēng)的長(zhǎng)期均衡使所有企業(yè)都在長(zhǎng)期平均成本最低點(diǎn)組織生產(chǎn)，企業(yè)無(wú)經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是理想中的市場(chǎng)。 完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，不同行業(yè)的長(zhǎng)期供給曲線(xiàn)不同，供給價(jià)格彈性也各不相同，供給彈性還與相關(guān)的時(shí)間長(zhǎng)度有關(guān)。 完全壟斷市場(chǎng)應(yīng)具備三個(gè)條件： 企業(yè)是行業(yè)，產(chǎn)品不能替代，存在進(jìn)入障礙 。形成的原因有自然壟斷、政府特許、發(fā)明專(zhuān)利保護(hù)、資源壟斷等。規(guī)模經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致了自然壟斷。完全壟斷市場(chǎng)的顯著特點(diǎn)是 平均收益曲線(xiàn)與邊際收益曲線(xiàn)分離 。 壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與寡頭壟斷市場(chǎng)是現(xiàn)實(shí)中的市場(chǎng)。 完全壟斷 企業(yè)在短期均衡和長(zhǎng)期均衡中都可能獲取超額利潤(rùn)。它可以在不同的市場(chǎng)上實(shí)行差別價(jià)格。完全壟斷企業(yè)和完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)相比，往往以較高的價(jià)格出售較少的產(chǎn)品。在多數(shù)情況下，完全壟斷只對(duì)生產(chǎn)者有利，世界各國(guó)普遍都采取反壟斷措施。 壟斷競(jìng)爭(zhēng) 市場(chǎng)的條件和特點(diǎn)是：產(chǎn)品有差別，眾多企業(yè)，進(jìn)出市場(chǎng)容易，非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。壟斷競(jìng)爭(zhēng)的主觀(guān)需求曲線(xiàn)和比例需求曲線(xiàn)斜率不同。壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)在短期均衡時(shí)可獲得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，長(zhǎng)期均衡時(shí)不能獲得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。 壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)從價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)得不到益處，轉(zhuǎn)而進(jìn)行品質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)和廣告競(jìng)爭(zhēng)，品質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)是努力以產(chǎn)品的差別適應(yīng)消費(fèi)者的需要，廣告競(jìng)爭(zhēng)是努力使消費(fèi)者的需求去適應(yīng)產(chǎn)品的差別。消費(fèi)者從品質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)中的得益要大于從廣告競(jìng)爭(zhēng)中的得益。 寡頭壟斷 是一種更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)的理論還很不成熟，寡頭壟斷的一個(gè)顯著特點(diǎn)是需求曲線(xiàn)的紐結(jié)。常見(jiàn)的模型有 古爾諾模型 、 卡特爾模型 、 價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)模型和博弈論模型 。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是企業(yè)不斷集中的趨勢(shì)