【正文】 96901． 9元。 產品侵權責任的賠償范圍167。 造成受害人人身傷害的，侵害人應當賠償醫(yī)療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入等費用；167。 造成殘疾的，還應當支付殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用；167。 造成受害人死亡的，并應當支付喪葬費、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用。167。 因產品存在缺陷造成受害人財產損失的，侵害人應當恢復原狀或者折價賠償。167。 受害人因此遭受 精神損害 的 ，侵害人應當賠償損失。賈國宇訴北京國際氣霧劑有限公司、龍口市廚房配套設備用具廠、北京市海淀區(qū)春海餐廳人身損害賠償案167。 　 　 原告賈國宇（女， 17歲）全家于 1995年 3月 8日晚，與鄰居馬家在春海餐廳聚餐，用餐中卡式爐燃氣罐突然發(fā)生爆炸，致使賈國宇面部、雙手燒傷，診斷為： “面部、雙手背部深 2度燒傷，燒傷面積 8％。 ”部分喪失勞動能力?，F(xiàn)起訴要求三被告共同賠償醫(yī)療費 、治療輔助費 元、護理費 、營養(yǎng)費 、交通費 、學習費用509元、部分喪失勞動能力的今后生活補助費 51840元、未來教育費 2萬元、未來治療費 30萬元、 精神損害賠償金 65萬元 ，共計 。經北京市海淀區(qū)人民法院審理認為，被告氣霧劑公司生產的 “白旋風 ”牌邊爐石油氣氣罐沒有根據氣罐承壓能力科學安全地按比例成份裝填氣體，充裝使用方法的中英文標注不一致，內容互相矛盾，屬于 不合格產品 ，上述質量問題是造成此次事故的基本原因，氣霧劑公司無可推卸地應當承擔相當于 70%的責任； “‘眾樂 ’牌卡式爐燃氣瓶與爐具連接部位存在漏氣可能 ”，使用時安裝不慎漏氣的可能性更大，存在危及人身、財產安全的不合理危險，且不符合堅固耐用不漏氣的行業(yè)生產標準， 質量存在缺陷 。在爐內存有小火釀成事故的因果關系中，漏氣環(huán)節(jié)是一個不可或缺的過錯誘因，因此被告廚房用具廠也負有 30%的責任。現(xiàn)沒有證據證明被告春海餐廳提供服務存在過錯 ,原告賈國宇要求該餐廳賠償損失缺乏事實依據 ,本院不予支持。167。 　 　 依照《民法通則》第 119條 “侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用 ”的規(guī)定，人身損害賠償應當按照實際損失確定。本著便于治療和保障生活的原則，賠償應一次性解決，包括醫(yī)藥費（含今后醫(yī)藥費）、護理費、營養(yǎng)費、因停學購買的學習用品費、殘疾生活自助具購置費、生活補助費和精神損害賠償金等。賈國宇要求賠償?shù)念~度，其中 ，特別是精神損害賠償 65萬元的訴訟請求明顯過高，其過高部分不予支持。判決如下： 　 　 一、被告北京國際氣霧劑有限公司、龍口市廚房配套設備用具廠共同賠償原告賈國宇治療費 、營養(yǎng)費 、護理費 元、交通費 、殘疾生活自助具費 、今后治療費 7萬元、 精神損害賠償金 10萬元 ，上述賠償共計 ?！?　 二、駁回原告賈國宇要求賠償醫(yī)療費用中的 、精神損害賠償金中的 55萬元等過高部分的訴訟請求?！?　 三、駁回原告賈國宇要求被告北京市海淀區(qū)春海餐廳賠償?shù)脑V訟請求?！?　 案件受理費 ，鑒定費 50665元，由北京國際氣霧劑有限公司負擔 35465元 ,其余部分由龍口市廚房配套設備用具廠分擔?！懂a品質量法》第 45條：因產品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為二年，自當事人 知道或者應當知道 其權益受到損害時起計算。因產品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾啵谠斐蓳p害的缺陷 產品交付最初消費者 滿十年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。產品缺陷責任訴訟時效瑕疵責任與缺陷責任的區(qū)別167。 一 :概念上的區(qū)別167。 二 :主觀歸責原則不同 :167。 產品瑕疵主要使用 過錯責任 原則 ,即經生產者、銷售者在提供商品或服務時只有存在主觀上的過錯 ,才應當承擔賠償責任 。產品缺陷則 無 過錯 責任。167。 三 :賠償順序不同 :167。 產品瑕疵的賠償責任主體是 銷售者， 產品缺陷的賠償責任主體既可以是 生產者也可以向銷售者。167。 四 :適用責任性質不同 :167。 產品瑕疵主要是適用 違約責任 ,如果有侵害財產和人身權的事件發(fā)生 ,才適用侵權責任。產品缺陷則是既可以適用違約責任 ,又可以適用 侵權責任 。167。 五 :訴訟時效不同 :167。 產品瑕疵適用普通訴訟時效 ,訴訟時效期間為 二年 ,最長訴訟時效為 二十年 。產品缺陷的時效 “ 訴訟時效期間為 二年 。因產品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?,在造成損害的缺陷產品交付最初消費者滿 十年 喪失 。但是 ,尚未超過明示的安全使用期的除外。 ”167。 六：有關 免責的不同 ，瑕疵產品經明示后可上市，可以由消費者自行決定接受與否。缺陷產品責任免責條件為（ 1）未將產品投入流通的；（ 2）產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在；（ 3）將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。產品責任與產品質量責任的區(qū)別167。 產品責任與產品質量責任均受我國產品質量法的規(guī)范，但二者具有明顯的區(qū)別，表現(xiàn)在以下幾方面： 167。 首先，兩者責任 性質不同 。產品責任是一種 特殊的侵權責任 ，而產品質量責任既包括產品質量違約責任和侵權責任（即產品質量民事責任），也包括產品質量的行政責任和刑事責任，后者包含了前者。 167。 其次，判定承擔責任的 依據不同 。承擔產品責任的依據是產品是否存在 缺陷 ，其依賴于法律法規(guī)的直接規(guī)定，并不考慮當事人是否存在合同關系。而判定承擔產品質量責任依據為是否違反默示或明示的擔保以及產品是否具有缺陷。即除了依賴于法律法規(guī)的直接規(guī)定外，還可依據當事人之間是否具有合同關系來判斷，如果由于生產者或銷售者的過錯造成違約，即使沒有給對方造成損失，也應承擔違約責任。 167。 再次，承擔責任的條件不同。承擔產品責任的條件是產品存在缺陷，并且造成了他人損害，產品責任是一種 事后的救濟 。而產品質量責任可以存在于產品生產、銷售過程中的任何環(huán)節(jié)，只要有違反質量義務的行為， 無論是否造成損害，均應承擔 。既有救濟功能，也有預防功能。二、行政責任和刑事責任 罰款依據v 違法生產、銷售產品的貨值金額一定倍數(shù)罰款 。民事責任（賠償）、行政責任（罰款）、刑事責任（罰金）競合問題。 (第 64條 )民事賠償優(yōu)先《產品質量法》第 64條v 違反本法規(guī)定，應當承擔民事賠償責任和繳納罰款、罰金，其財產不足以同時支付時，先承擔民事賠償責任。演講完畢，謝謝觀看！