5產(chǎn)品質(zhì)量法-資料下載頁
2025-03-11 10:32本頁面
【正文】 店賠償因電風扇質(zhì)量缺陷致其妻乙傷殘所造成的損失。而百貨商店則辯稱，雖然電風扇質(zhì)量有缺陷，但是事情已過去 6年之久，訴訟時效期間已過。因此，百貨商店拒絕賠償。 ? 王強是江蘇省東臺市某海邊農(nóng)場的職工。 1991年 11月24日起在農(nóng)場醫(yī)院住院 20天，其間肝功能檢查正常，該院兩次為其輸注凍干血漿共 400毫升，出院后一段時間，感到頭昏乏力等癥狀，多次在農(nóng)場醫(yī)院就診未能確診，直至 1997年 8月病情加重，東臺市人民醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)肝功能異常，同年 9月經(jīng)南通醫(yī)學院附屬醫(yī)院確診患病毒性丙型肝炎（慢性），后去多家大醫(yī)院求治未愈，由于缺少醫(yī)學知識，一直不知致病原因，直至 2023年 11月 13日晚，收看央視二套 《 經(jīng)濟與法 》 欄目時，看到“輸血疑云”電視專訪報道，才知輸血是感染丙肝病毒的重要渠道。請求判令農(nóng)場醫(yī)院和農(nóng)場連帶賠償原告因患丙肝產(chǎn)生的各項損失合計 326807元（審理中變更為 ）。 ? 庭審中，農(nóng)場醫(yī)院提供了凍干血漿的購貨發(fā)票，發(fā)票上載明銷售單位是海安縣醫(yī)藥公司，但沒有生產(chǎn)廠家的記載。海安縣醫(yī)藥公司找到了當年的購貨發(fā)票， “蜀陽”牌 凍干血漿來自 浙江省醫(yī)藥藥材公司 。海安縣醫(yī)藥公司推測，“蜀陽”是一家較大規(guī)模的制藥企業(yè)，現(xiàn)名可能是“四川遠大蜀陽藥業(yè)有限公司”。而浙江省醫(yī)藥藥材公司已與其他企業(yè)合并重組更名為浙江英特藥業(yè)有限責任公司，該公司對海安醫(yī)藥公司提供的發(fā)票的真實性不置可否，該公司也未能找到當年銷售的這批凍干血漿的進貨資料。 ? 合議庭根據(jù)原告的申請，立即追加海安醫(yī)藥公司、浙江英特公司、四川蜀陽公司為本案共同被告。 ? 庭審中，各方均有職業(yè)律師出庭，但浙江英特公司未出庭。雙方圍繞審判長歸納的事實爭議焦點進行了激烈爭論。 ? （ 二 ）其他機構的民事責任 ? 產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構、認證機構的產(chǎn)品缺陷責任 ? （ 1） 產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構、認證機構出具的檢驗結果或者證明不實應當承擔的法律責任 ? 《產(chǎn)品質(zhì)量法》第 57條第 2款規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構、認證機構出具的檢驗結果或者證明不實，造成損失的，應當承擔相應的賠償責任；造成重大損失的，撤銷其檢驗資格、認證資格。 ? （ 2） 產(chǎn)品質(zhì)量認證機構對不符合認證標準的產(chǎn)品未依法撤銷其使用的認證標志資格應當承擔的法律責任 ? 《產(chǎn)品質(zhì)量法》第 57條第 3款，產(chǎn)品質(zhì)量認證機構違反本法第 21條第 2款的規(guī)定，對不符合認證標準而使用認證標志的產(chǎn)品，未依法要求其改正或者取消其使用認證標志資格的，對因產(chǎn)品不符合認證標準給消費者造成的損失，與產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔連帶責任；情節(jié)嚴重的，撤銷其認證資格。 ? 社會團體、社會中介的 民事 責任 ? 《產(chǎn)品質(zhì)量法》第 58條規(guī)定，社會團體、社會中介機構對產(chǎn)品質(zhì)量作出承諾、保證，而該產(chǎn)品又不符合其承諾、保證的質(zhì)量要求，給消費者造成損失的，與產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔連帶責任。 ? （三）爭議的解決途徑 ? 《產(chǎn)品質(zhì)量法》第 47條，因產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生民事糾紛時，當事人可以通過協(xié)商或者調(diào)解解決。 ? 當事人不愿通過協(xié)商、調(diào)解解決或者協(xié)商、調(diào)解不成的，可以根據(jù)當事人各方的協(xié)議向仲裁機構申請仲裁；當事人各方?jīng)]有達成仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，可以直接向人民法院起訴。 ? 演講完畢，謝謝觀看！
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1