英國(guó)侵權(quán)沖突法規(guī)則的變革-資料下載頁(yè)
2025-01-01 14:04本頁(yè)面
【正文】 2. 保證準(zhǔn)據(jù)法選擇結(jié)果一定程度的確定性。普通法中的“雙管”規(guī)則雖然具有極強(qiáng)的確定性，然而這種確定性是通過(guò)對(duì)法院地法的過(guò)度依賴取得的，是以結(jié)果的不公平為代價(jià)。而新法通過(guò)靈活地確定侵權(quán)行為地法作為選擇侵權(quán)事件準(zhǔn)據(jù)法一般規(guī)則，并且以“更真正適當(dāng)”作為適用替代規(guī)則的條件。但由于在侵權(quán)行為地的確定上采納“最重要因素發(fā)生地”標(biāo)準(zhǔn)，從而使得準(zhǔn)據(jù)法選擇結(jié)果的確定性只保持在一定限度內(nèi)。通過(guò)這種立法技術(shù)，保證侵權(quán)行為地法對(duì)侵權(quán)事件的單一控制，從利益分析、領(lǐng)土主權(quán)、當(dāng)事人合理期待、一般正義概念而言，是完全正當(dāng)?shù)摹19] ?。ㄈ┕ɡ媾c私法利益均衡保護(hù)。英國(guó)樞密院在“哈雷”案中認(rèn)為，英國(guó)如果執(zhí)行外國(guó)侵權(quán)法，并且對(duì)英國(guó)法所不承認(rèn)的損害賠償請(qǐng)求給予救濟(jì)是有損于英國(guó)國(guó)家和國(guó)民的利益，雖然每一實(shí)體規(guī)則均蘊(yùn)含著一定的保護(hù)公法利益價(jià)值取向。然而現(xiàn)代的侵權(quán)法更多地承擔(dān)著利益分配的經(jīng)濟(jì)功能。因此，對(duì)法院地法的極端適用以期保護(hù)法院地國(guó)的利益，只是一種虛幻和妄想， 尤其當(dāng)侵權(quán)事件與法院地國(guó)并不存在實(shí)質(zhì)性聯(lián)系的情況下更是如此。但是也不能否認(rèn)侵權(quán)行為地法的適用在一定條件下對(duì)法院地國(guó)公共政策的破壞。由此新法第14 （3）條規(guī)定，當(dāng)外國(guó)法的適用與法院地國(guó)的公共政策相抵觸，或者法院地國(guó)存在有關(guān)侵權(quán)事件的強(qiáng)行法規(guī)則時(shí)，排除外國(guó)法的適用。同時(shí)外國(guó)的刑事、稅收和其他公法規(guī)則也不能在法院地國(guó)進(jìn)行的侵權(quán)訴訟中適用，從而恢復(fù)了法院作為本國(guó)公共政策監(jiān)護(hù)人的地位?！ 。ㄋ模┍ＷC了侵權(quán)事件準(zhǔn)據(jù)法選擇規(guī)則在對(duì)事效力和空間效力的統(tǒng)一性。“雙管”規(guī)則所產(chǎn)生的苛刻結(jié)果和例外規(guī)則適用的不確定性，使得英國(guó)各法域的法院在審理發(fā)生于外國(guó)的侵權(quán)事件時(shí)，并未將上述規(guī)則作為英國(guó)國(guó)內(nèi)的統(tǒng)一沖突法而予以適用。[20]對(duì)于發(fā)生在英國(guó)任一法域內(nèi)的侵權(quán)事件，則由英國(guó)國(guó)內(nèi)法排他性支配，而不考慮該侵權(quán)事件是否與外國(guó)存在更為密切的聯(lián)系，侵權(quán)事件當(dāng)事人是否為英國(guó)人。[21]新成文法改變了這一現(xiàn)狀。該法第9（6）條規(guī)定，為避免疑義，并且不損害本法第14條的實(shí)施，本法如同適用于發(fā)生在外國(guó)的侵權(quán)事件，適用發(fā)生在英國(guó)境內(nèi)的侵權(quán)事件。第14條規(guī)定，本法適用于發(fā)生在國(guó)外，并受普通法中侵權(quán)準(zhǔn)據(jù)法選擇規(guī)則調(diào)整的侵權(quán)事件。這樣新成交的侵權(quán)事件的調(diào)整上達(dá)到了對(duì)事效力的統(tǒng)一，排除了英國(guó)國(guó)內(nèi)法對(duì)發(fā)生于英國(guó)境內(nèi)的侵權(quán)事件排他性調(diào)整的可能性，同時(shí)也消除了各法域法院各行其道的做法，實(shí)現(xiàn)侵權(quán)沖突法空間效力的統(tǒng)一。 注釋： [1] Castel，CandianconflictofLaws[M].。 [2] DiceyandMorris，TheconflictofLaws[M].。 [3] CheshireandNorth，PrivateInternationalLaw[M].?！ 4] 馬丁沃爾夫：《國(guó)際私法》，法律出版社，1988年版，第690頁(yè)?！ 5] DiceyandMorris，TheconflictofLaws[M].?！ 6] North，GeneralCourseonPrivateInternationalLaw[J].。 [7] North，GeneralCourseonPrivateInternationalLaw[J].?！ 8] DiceyandMorris，TheconflictofLaws[M].?！ 9] Stone，ConflictofLaw[M].。 [10] North，GeneralCourseonPrivateInternationalLaw[J].?！ 11] DiceyandMorris，TheconflictofLaws[M].?！ 12] North，GeneralCourseonPrivateInternationalLaw[J].?！ 13] CheshireandNorth，PrivateInternationalLaw[M].?！ 14] CheshireandNorth，PrivateInternationalLaw[M].?！ 15] DiceyandMorris，TheconflictofLaws[M].?！ 16] North，GeneralCourseonPrivateInternationalLaw[J].?！ 17] CheshireandNorth，PrivateInternationalLaw[M].?！ 18] 肖永平：《英國(guó)侵權(quán)行為自體法理論及其影響》，《外國(guó)法譯評(píng)》1993年第4期?！ 19] Stone，ConflictofLaw[M].。 [20] DiceyandMorris，TheconflictofLaws[M].?！ 21] DiceyandMorris，TheconflictofLaws[M].。第 8 頁(yè) 共 8 頁(yè)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1