侵權責任中的責任分擔及規(guī)則原則-資料下載頁
2025-04-08 12:02本頁面
【正文】 〖例八〗某商品樓高20層，住了300戶人家，每戶在樓房北面均開有窗戶。一日，甲行走于樓房北面的人行道時，被一個空酒瓶砸成重傷。經(jīng)警察調查查明，原來由于業(yè)主乙、丙、丁不滿物業(yè)公司的服務，相約同時于各自家中向外拋擲了數(shù)個空酒瓶。但無法查明是誰扔的酒瓶砸傷了甲。此例中：①能夠確定酒瓶是乙、丙、丁三人所扔，但不能查明誰扔的酒瓶砸傷了甲。②此時，乙、丙、丁的行為構成共同危險行為，根據(jù)《侵權責任法》第10條的規(guī)定，應由乙、丙、丁對甲的損害承擔連帶責任。③如果能夠證明砸傷甲的酒瓶系乙所扔，則丙、丁可以免責，由乙單獨承擔侵權責任。④此例絕不能依照《侵權責任法》第87條的規(guī)定，由二樓以上的所有業(yè)主承擔公平責任?！祭拧侥成唐窐歉?0層，住了300戶人家，每戶在樓房北面均開有窗戶。一日，甲行走于樓房北面的人行道時，被一個空酒瓶砸成重傷。警察經(jīng)全力調查，依然不能確定該酒瓶系誰扔的。但有三家住戶能夠證明，損害發(fā)生時，自己家中沒人（家中也沒有飼養(yǎng)動物）。此例中：①能夠舉證證明自己不可能是加害人的三戶，不承擔補償甲的損害的義務。②二樓以上的住戶應當承擔公平責任，對甲的損害予以補償。 （四）多層次歸責方式（★★） 《民法通則》一般對某一類侵權行為采用單一的歸責原則進行歸責。比如飼養(yǎng)的動物致人損害，采用無過錯責任；醫(yī)療事故致人損害采用過錯推定責任。與此不同的是，《侵權責任法》對許多侵權行為采用多層次的歸責方式，即對于某一類侵權行為，分別不同情形，采用不同的歸責原則。這一轉變細化了我國的侵權責任法，增加了法律的可操作性，但同時增加了學習的難度?？紤]到這將是今后司法考試的一個亮點，特此提醒大家注意！ 《侵權責任法》采用多層次歸責方式例舉： ①無民事行為能力人在教育機構遭受人身損害的，推定教育機構具有過錯（《侵權責任法》第38條）；限制民事行為能力人在教育機構遭受人身損害的，教育機構承擔一般過錯責任（《侵權責任法》第38條）。 ②產品缺陷致人損害的，產品生產者承擔無過錯責任（《侵權責任法》第41條）；產品銷售者承擔過錯責任（《侵權責任法》第42條） ③機動車之間發(fā)生道路交通事故的，采用過錯責任原則；機動車與行人、非機動車駕駛人之間發(fā)生道路交通事故的，采用無過錯責任（《道路交通安全法》第76條）。 ④普通醫(yī)療損害責任，醫(yī)療機構承擔過錯責任（《侵權責任法》第54條）；《侵權責任法》第58條規(guī)定的醫(yī)療損害責任，醫(yī)療機構承擔過錯推定責任。 ⑤飼養(yǎng)的動物致人損害，動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔無過錯責任（《侵權責任法》第78條）；動物園飼養(yǎng)的動物致人損害，動物園承擔過錯推定責任（《侵權責任法》第81條）。 ⑥妨害公共道路通行致人損害，有關責任人承擔無過錯責任；道路管理、維護部門承擔過錯責任（《侵權責任法》第89條）。
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1