我國侵權(quán)責(zé)任法中懲罰性賠償-資料下載頁
2025-06-25 15:37本頁面
【正文】 出的建議，即“立法宜對懲罰性賠償?shù)臄?shù)額(倍數(shù))做出比較明確的規(guī)定，比如不超過實(shí)際損失三倍，以免懲罰性賠償制度被濫用和法律適用的不統(tǒng)一”，具有較強(qiáng)的可操作性。這一建議雖然沒有被立法條文直接采納，但是對司法審判和未來的司法解釋仍然具有一定的參考價值。建議最高人民法院在總結(jié)實(shí)施第47條經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，適時作出司法解釋，指導(dǎo)各級人民法院正確適用這一規(guī)定。 專家建議“不超過實(shí)際損失三倍”確定懲罰性賠償?shù)臄?shù)額，具有兩個方面的意義：以是有一個較為明確統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，避免懲罰性賠償規(guī)定的過分“自由裁量”化，而導(dǎo)致法律適用上的不統(tǒng)一。二是能夠較好地貫徹立法精神(謹(jǐn)慎的態(tài)度，在極其嚴(yán)格條件下采用懲罰性賠償)，給侵權(quán)人一定的懲罰，讓其感受到懲罰之痛，從而約束自己未來的行為。在給予被侵權(quán)人額外的賠償?shù)耐瑫r，也不至于造成重大的利益失衡。至于為什么專家建議“不超過實(shí)際損失三倍”，而不是其他的倍數(shù)或者確定的數(shù)額，這主要是參考了域外的一些經(jīng)驗以及我國過去在消費(fèi)者保護(hù)等方面的經(jīng)驗剛實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》第四十七條確立了被侵權(quán)人在產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域享有懲罰性賠償請求權(quán)，但沒有規(guī)定被侵權(quán)人可請求的懲罰性賠償數(shù)額。
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1