我國侵權(quán)責(zé)任法中懲罰性賠償(完整版)
【正文】 賠償，個(gè)別司法解釋也對商品房買賣合同中的欺詐行為人規(guī)定了懲罰性賠償?！懊髦彼砻鞯氖乔謾?quán)人對產(chǎn)品存在缺陷明確的、確定的知道這樣一種主客觀認(rèn)知狀態(tài)，不包括“應(yīng)知”或者“推定知道”。第47條規(guī)定的他人“健康嚴(yán)重?fù)p害”是指殘疾或者臟器、肢體功能嚴(yán)重降低以及需要搶救、住院治療的危重病狀、對健康嚴(yán)重不利的長期慢性后果等?！ ＜医ㄗh“不超過實(shí)際損失三倍”確定懲罰性賠償?shù)臄?shù)額，具有兩個(gè)方面的意義：以是有一個(gè)較為明確統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，避免懲罰性賠償規(guī)定的過分“自由裁量”化，而導(dǎo)致法律適用上的不統(tǒng)一。在給予被侵權(quán)人額外的賠償?shù)耐瑫r(shí)，也不至于造成重大的利益失衡。如何理解“相應(yīng)”呢?筆者認(rèn)為，在確定懲罰性賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮到該制度的主要目的在于懲罰和威懾，懲罰的力度應(yīng)以達(dá)到適度威懾為原則，同時(shí)綜合考慮多種因素，包括侵權(quán)人的故意或者重大過失、被侵權(quán)人的受害嚴(yán)重程度(尤其是殘疾的程度)、侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)狀況及獲利情況等。我們因此可以認(rèn)定其對產(chǎn)品缺陷是“明知”的。在我國侵權(quán)責(zé)任法的起草過程中，立法部門和學(xué)界對于是否在我國侵權(quán)責(zé)任法中建立懲罰性賠償制度進(jìn)行了認(rèn)真的研討，立法部門作出了一項(xiàng)比較謹(jǐn)慎的立法選擇，即只
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1