侵權(quán)責(zé)任法的制定及民法其他問題-資料下載頁
2025-03-27 00:09本頁面
【正文】 識(shí)產(chǎn)權(quán)。自助行為不應(yīng)該是免責(zé)事由,因?yàn)槊庳?zé)事由的前提是有責(zé)任的存在,而自助行為本身就是合法行為。 八、高度危險(xiǎn)作業(yè)問題 有學(xué)者提出了對(duì)于高度危險(xiǎn)作業(yè)是應(yīng)該列舉規(guī)定還是抽象規(guī)定的問題。一些學(xué)者認(rèn)為,不應(yīng)該再通過列舉的方法規(guī)定高度危險(xiǎn)作業(yè),那樣容易使法院排除非列舉事項(xiàng)。就免責(zé)問題而言,不能夠用簡單的不可抗力來免除高度危險(xiǎn)作業(yè)的當(dāng)事人的責(zé)任,還要考慮加害人本身的因素?！ 【?、醫(yī)療事故問題 有學(xué)者指出,《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)義務(wù)是“軟義務(wù)”。醫(yī)療機(jī)構(gòu)的告知義務(wù)是一種法定的合同義務(wù),體現(xiàn)了法定性和意定性的交融。醫(yī)療行為本身的特點(diǎn)決定了有必要將意定性的告知義務(wù)上升為強(qiáng)行性的法定義務(wù)?；颊叩闹橥鈾?quán)包括充分知情權(quán)和自行決定權(quán)。醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反告知義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件中的違法行為和損害事實(shí)具有特殊性:判斷醫(yī)療機(jī)構(gòu)的行為是否構(gòu)成違反法定告知義務(wù)必須以患者的醫(yī)療期待為基礎(chǔ)。損害事實(shí)包括現(xiàn)實(shí)權(quán)益損害和期待利益損害。有學(xué)者指出,醫(yī)師的產(chǎn)前診斷義務(wù)是醫(yī)師對(duì)胎兒進(jìn)行先天性缺陷和遺傳性疾病進(jìn)行診斷的義務(wù)。醫(yī)師違反產(chǎn)前診斷義務(wù)導(dǎo)致殘疾兒出生的,殘疾兒的母親、父親以及殘疾兒均有權(quán)請(qǐng)求診療機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,賠償因殘疾兒出生所導(dǎo)致的損失?！ W(xué)者們一致認(rèn)為,醫(yī)療事故侵權(quán)和其他侵權(quán)行為造成同樣損害的情況下,加害人應(yīng)該承擔(dān)同樣的損害賠償責(zé)任?！ ∈⑽餀?quán)法基礎(chǔ)理論和立法問題 參加物權(quán)法討論的學(xué)者達(dá)成了如下共識(shí):第一,公共利益的外延內(nèi)涵復(fù)雜,政策性強(qiáng),無法列舉窮盡,且有不斷擴(kuò)張的趨勢(shì),界定不當(dāng)可能會(huì)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成負(fù)面影響。應(yīng)該從具體程序、事后的司法審查和事前立法機(jī)關(guān)的審定幾個(gè)方面進(jìn)行限定。第二,物權(quán)和債權(quán)區(qū)分的原因和意義應(yīng)該進(jìn)一步討論。英美法表面上沒有對(duì)物權(quán)和債權(quán)加以區(qū)分,但是實(shí)際上其通過合同法、財(cái)產(chǎn)法等的規(guī)定,完成了物權(quán)和債權(quán)的區(qū)分。第三,物權(quán)是否應(yīng)該具有優(yōu)先效力。有學(xué)者認(rèn)為,物權(quán)具有優(yōu)先效力是一個(gè)原則,例外作特殊規(guī)定。有學(xué)者反駁,例外太多,不宜考慮物權(quán)的優(yōu)先效力。第四,物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的來源和訴訟時(shí)效的適用。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)來源于債權(quán)。至于訴訟時(shí)效,應(yīng)該對(duì)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的類型作具體分析,個(gè)別規(guī)定。第五,流押、流質(zhì)。有學(xué)者認(rèn)為,流押、流質(zhì)不應(yīng)該簡單禁止,因?yàn)槠淇梢越档偷盅簷?quán)實(shí)現(xiàn)成本,考慮了當(dāng)事人的意思自治要求,而禁止流押、流質(zhì)對(duì)質(zhì)權(quán)人的利益就會(huì)保護(hù)不周到。有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該對(duì)流押、流質(zhì)予以禁止,因?yàn)楫?dāng)事人雙方利益之外還有第三人,如果允許流押、流質(zhì),就會(huì)有利于社會(huì)富人剝奪窮人。第六,集體所有權(quán)的規(guī)定存在不足。相對(duì)于建筑物區(qū)分所有權(quán),集體所有權(quán)的規(guī)定較少?！ ∽⑨? [1]中國法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)2006年年會(huì)以侵權(quán)行為法的制定及民法其他問題為主題,比較集中全面地研討了侵權(quán)責(zé)任立法中的相關(guān)問題,故將此次年會(huì)的綜述放入本期特別策劃中,以使讀者可以更完整地了解該主題。 出處:《法律適用》2006年第10期
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1