【正文】 觀上的過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過錯(cuò)責(zé)任原則，行為人僅在有過錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。我國《民法通則》第 106 條 第 2 款規(guī)定，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的，侵犯他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?？梢?，在法律沒有特別規(guī)定的情況下，都適用過錯(cuò)責(zé)任原則。 公平責(zé)任原則作為一種責(zé)任分配原則，其責(zé)任分配的依據(jù)既不是行為，也不是特定事故原因，而是一種抽象的價(jià)值理念 — 公平。一 般說來，在法律規(guī)范的結(jié)構(gòu)中，價(jià)值理念不具有直接的可操作性，把一種價(jià)值理念作為調(diào)整具體社會關(guān)系的操作工具，是一種特殊的法律現(xiàn)象。 特殊侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件：損害后果、加害行為的違法性、加害行為與加害結(jié)果的因果關(guān)系 債的混同是指債權(quán)債務(wù)同歸一人，使債的關(guān)系消滅的事實(shí)?；焱莻麥绲脑蛑?。債的混同有廣義與狹義之分。廣義的混同包括三種情形：所有權(quán)與他物權(quán) ① ② 選自楊立新教授主編的《合同法專論》高等教育出版社出版參見浦增平、翟崇林的《民事法律關(guān)系中的侵權(quán)與違約責(zé)任競合》，載《法學(xué)》 1989 年第 11 期 歸屬于同一人；債權(quán)與債務(wù)歸屬于同一人；主債務(wù)與保證債 第 30 頁 共 36 頁 務(wù)歸屬于同一人。狹義的混同僅指債權(quán)與債務(wù)歸屬于同一人。通常所說的混同僅指狹義的混同而言。物權(quán)混同 物權(quán)混同，是指兩個(gè)無并存必要的物權(quán)同歸于一人的事實(shí)。重要包括： 。同一物上的所有權(quán)與他物權(quán)同歸于一人時(shí)，他物權(quán)因混同而消滅，但當(dāng)他物權(quán)的存續(xù)于所有人或第三人有法律上的利益時(shí)，該他物權(quán)也可不因混同而消滅。 。他物權(quán)與以該他物權(quán)為標(biāo)的的權(quán)利歸 屬于一人時(shí)，該權(quán)利因混同而消滅，但當(dāng)該權(quán)利的存續(xù)于所有人或第三人有法律上的利益時(shí)，該權(quán)利也可不因混同而消滅。 抵押與質(zhì)押的區(qū)別： （ 1）抵押標(biāo)的為動產(chǎn)與不動產(chǎn)；質(zhì)押標(biāo)的為動產(chǎn)與權(quán)利。 （ 2）抵押物不移轉(zhuǎn)占有；質(zhì)物移轉(zhuǎn)占有。 （ 3）當(dāng)事人可以自愿辦理抵押登記的，抵押合同自簽定之日起生效；當(dāng)事人不必辦理質(zhì)押登記的，質(zhì)押合同自質(zhì)物或權(quán)利憑證交付之日起生效。 （ 4）當(dāng)事人辦理抵押登記的，登記部門為抵押物的相應(yīng)管理部門；以股票、知識產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)向其相應(yīng)的管理機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記。 （ 5）債務(wù)履行期屆滿，抵押權(quán)人未受清償?shù)?，可與抵押人 第 31 頁 共 36 頁 協(xié)商以抵押物折價(jià)或以拍賣、變賣該抵押物的所得價(jià)款受償，協(xié)議不成的，可向人民法院提起訴訟；債務(wù)履行期屆滿，質(zhì)權(quán)人未受清償?shù)?，可與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)物折價(jià)或依法拍賣、變賣質(zhì)物清償債權(quán)。 抵押與質(zhì)押的共同點(diǎn)： （ 1）抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)同為擔(dān)保物權(quán)， （ 2）抵押與質(zhì)押都應(yīng)以書面形式簽訂抵押合同或質(zhì)押合同， （ 3）合同中都不得約定，當(dāng)債務(wù)履行期屆滿，抵押權(quán)或質(zhì)權(quán)未受清償?shù)?，抵押物或質(zhì)物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為抵押權(quán)人或 質(zhì)權(quán)人所有， （ 4）抵押合同與質(zhì)押合同都有向有關(guān)部門辦理登記的規(guī)定， （ 5）抵押物與質(zhì)押物都必須辦理登記的，抵押合同與質(zhì)押合同自登記之日起生效， （ 6）抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)與其各自擔(dān)保的債權(quán)同時(shí)存在，同時(shí)消滅。 （ 7）抵押權(quán)因抵押物滅失而消滅，因滅失所得賠償金，應(yīng)作為抵押財(cái)產(chǎn)；質(zhì)權(quán)因質(zhì)物滅失而消滅，因滅失所得賠償金，應(yīng)作為出質(zhì)財(cái)產(chǎn)。 （ 8）抵押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用；質(zhì)押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金、質(zhì)物的 保管費(fèi)用和實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的費(fèi)用。 第 32 頁 共 36 頁 （ 9）抵押物折價(jià)或拍賣、變賣的價(jià)款超過債權(quán)的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人補(bǔ)足；質(zhì)物折價(jià)或拍賣、變賣的價(jià)款超過債權(quán)的部分歸出質(zhì)人所有，不足部分由債務(wù)人補(bǔ)足。 （ 10）無論抵押或質(zhì)押，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人都享有對該抵押物或質(zhì)物折價(jià)或拍賣、變賣價(jià)款的優(yōu)先受償權(quán)。 （ 11）抵押人轉(zhuǎn)讓已辦理登記的抵押物，應(yīng)當(dāng)通知抵押權(quán)人，并告知受讓人轉(zhuǎn)讓物已抵押的情況，抵押人未通知抵押權(quán)人或未告知受讓人的，轉(zhuǎn)讓行為無 效；股票出質(zhì)后不得轉(zhuǎn)讓，但經(jīng)出質(zhì)人 與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)后，出質(zhì)人不得轉(zhuǎn)讓，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外，轉(zhuǎn)讓所得價(jià)款應(yīng)提前清償債權(quán)。 （ 12）抵押物不移轉(zhuǎn)占有；以股票出質(zhì)設(shè)定質(zhì)押，由于股票市場電子化，股票無須移轉(zhuǎn)占有。 （ 13）抵押人可用依法有權(quán)處分的國有土地使用權(quán)、房屋使用權(quán)等權(quán)利設(shè)定抵押；質(zhì)押人以匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單，依法可以轉(zhuǎn)讓的股份、股票，依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)等其他權(quán)利設(shè)定質(zhì)押。 定金 ” 指為保證合同的履行，消費(fèi)者 預(yù)先向家具銷售者（賣方）交納一定數(shù)額的錢款。合同上是 “ 定金 ” 的，依據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定，一方違約時(shí)，雙方有約定的按照約定執(zhí)行；如果無約 第 33 頁 共 36 頁 定，家具銷售者違約時(shí)， “ 定金 ” 雙倍返還；消費(fèi)者違約時(shí)， “ 定金 ” 不返還。 “ 定金 ” 的總額不得超過合同標(biāo)的的 20%。而對 “ 訂金 ” ，目前法律上沒有明確規(guī)定，一般可視為 “ 預(yù)付款 ” 。 “ 訂金 ” 的效力取決于雙方當(dāng)事人的約定。雙方當(dāng)事人如果沒有約定，“ 訂金 ” 的性質(zhì)主要是預(yù)付款，家具銷售者違約時(shí)，應(yīng)無條件退款；消費(fèi)者違約時(shí)，可以與家具銷售者協(xié)商解決并要求經(jīng)營者退款。如果雙方當(dāng)事人另有約定，則按照 約定執(zhí)行。 定金與訂金的區(qū)別，主要表現(xiàn)在： 一、交付定金的協(xié)議是從合同，依約定應(yīng)交付定金而未交付的，不構(gòu)成對主合同的違反；而交付訂金的協(xié)議是主合同的一部分，依約定應(yīng)交付訂金而未交付的，即構(gòu)成對主合同的違反。 二、交付和收受訂金的當(dāng)事人一方不履行合同債務(wù)時(shí)，不發(fā)生喪失或者雙倍返還預(yù)付款的后果，訂金僅可作損害賠償金。 三、定金的數(shù)額在法律規(guī)定上有一定限制，例如《擔(dān)保法》就規(guī)定定金數(shù)額不超過主合同標(biāo)的額的 20％；而訂金的數(shù)額依當(dāng)事人之間自由約定，法律一般不作限制。 四、定金具有擔(dān)保性質(zhì)，而訂金只是單方行為，不具有擔(dān)保性質(zhì)。 第五篇：比較違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別比較違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別 儲繼波 20240138 第 34 頁 共 36 頁 一、概念 違約責(zé)任，是指當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同約定時(shí)，對另一方當(dāng)事人所承擔(dān)的繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等民事責(zé)任。 侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為而應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。 二、兩者共性 違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任都是民事主體違反民事義務(wù)而依法承擔(dān)的法律 后果，二者同屬于民事責(zé)任范疇。 三、兩者區(qū)別 （一）違反義務(wù)性質(zhì)不同。違約責(zé)任一般是違反具體特定的約定義務(wù)；而侵權(quán)責(zé)任則是違反法定的保護(hù)他人的抽象義務(wù)的規(guī)定的結(jié)果，這發(fā)生侵權(quán)之前并沒有特定的義務(wù)關(guān)系存在。 （二）歸責(zé)原則不同。按照合同法的規(guī)定，違約責(zé)任采用嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則，并不要求違約方有主觀的過錯(cuò)；而侵權(quán)責(zé)任采用過錯(cuò)原則，要求行為人主觀具有過錯(cuò)。 （三）舉證責(zé)任原則不同。依一般舉證法則，侵權(quán)行為的被害人應(yīng)證明行為人的過錯(cuò)，即侵權(quán)責(zé)任一般由被害人承擔(dān)舉證責(zé)任。這一舉 證責(zé)任關(guān)系甚為重大。被害人往往因不能舉證而無法獲得賠償。但在違約行為中，債權(quán)人無須證明債務(wù)人之故意過失，而只須證明債權(quán)的存在及損害便足夠。 第 35 頁 共 36 頁 （四）訴訟時(shí)效不同。根據(jù)我國法律的規(guī)定，因違約責(zé)任而產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)的訴訟時(shí)效一般為兩年；而侵權(quán)行為的訴訟時(shí)效在造成人身損害的情況下往往為一年。 （五）免責(zé)條件不同。違約責(zé)任的免責(zé)條件范圍較窄，一般僅限于免責(zé)條款和不可抗力兩種；侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由較多，除不抗力之外，還有受害人的同意、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、意外事件和第三人行為等。 （六）責(zé) 任形式不同。違約責(zé)任一般僅限于財(cái)產(chǎn)責(zé)任如違約金、定金或者當(dāng)時(shí)人的事先約定；而侵權(quán)責(zé)任除了財(cái)產(chǎn)責(zé)任還包括停止消除影響，恢復(fù)名譽(yù)等精神性的賠償。 （七）賠償范圍不同。違約責(zé)任的損害賠償主要是財(cái)產(chǎn)損失的賠償，不包括對精神傷害的賠償，賠償原則為： ① 完全賠償原則； ② 合理預(yù)見原則； ③ 減輕損失原則。而對于侵權(quán)責(zé)任來說，損害賠償不僅包括財(cái)產(chǎn)損失的賠償，而且包括精神損害的賠償，采用直接賠償和間接賠償都包括在內(nèi)的完全賠償原則。 （八）糾紛解決與管轄不同。合同糾紛既可以通過訴訟程序，也可以通過仲裁程序解決，在 管轄上只要不違反專屬管轄和級別管轄的法律規(guī)定，當(dāng)事人可以選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地或標(biāo)的物所在地法院管轄；侵權(quán)糾紛只能通過訴訟解決，而且無協(xié)議管轄問題，除專屬管轄外，一般由侵權(quán)行為地或被告住所地法院管轄。 第 36 頁 共 36 頁 （九）對第三人的責(zé)任不同。在違約責(zé)任中如果因第三人的過錯(cuò)導(dǎo)致合同債務(wù)不能履行，債務(wù)人首先應(yīng)對債權(quán)人負(fù)責(zé)，然后再向第三人追償，即承擔(dān)債的相對責(zé)任。而在侵權(quán)責(zé)任中，貫徹了自己對自己行為負(fù)責(zé)的原則，行為人僅對因自己的過錯(cuò)致他人損害的后果負(fù)責(zé)，即承擔(dān)債的絕對責(zé)任。