【正文】 。在違約責(zé)任中如果因第三人的過錯(cuò)導(dǎo)致合同債務(wù)不能履行，債務(wù)人首先應(yīng)對債權(quán)人負(fù)責(zé)，然后再向第三人追償，即承擔(dān)債的相對責(zé)任。合同糾紛既可以通過訴訟程序，也可以通過仲裁程序解決，在 管轄上只要不違反專屬管轄和級別管轄的法律規(guī)定，當(dāng)事人可以選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地或標(biāo)的物所在地法院管轄；侵權(quán)糾紛只能通過訴訟解決，而且無協(xié)議管轄問題，除專屬管轄外，一般由侵權(quán)行為地或被告住所地法院管轄。而對于侵權(quán)責(zé)任來說，損害賠償不僅包括財(cái)產(chǎn)損失的賠償，而且包括精神損害的賠償，采用直接賠償和間接賠償都包括在內(nèi)的完全賠償原則。 （七）賠償范圍不同。 （六）責(zé) 任形式不同。 （五）免責(zé)條件不同。 第 35 頁 共 36 頁 （四）訴訟時(shí)效不同。被害人往往因不能舉證而無法獲得賠償。依一般舉證法則，侵權(quán)行為的被害人應(yīng)證明行為人的過錯(cuò)，即侵權(quán)責(zé)任一般由被害人承擔(dān)舉證責(zé)任。按照合同法的規(guī)定，違約責(zé)任采用嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則，并不要求違約方有主觀的過錯(cuò)；而侵權(quán)責(zé)任采用過錯(cuò)原則，要求行為人主觀具有過錯(cuò)。違約責(zé)任一般是違反具體特定的約定義務(wù)；而侵權(quán)責(zé)任則是違反法定的保護(hù)他人的抽象義務(wù)的規(guī)定的結(jié)果，這發(fā)生侵權(quán)之前并沒有特定的義務(wù)關(guān)系存在。 二、兩者共性 違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任都是民事主體違反民事義務(wù)而依法承擔(dān)的法律 后果，二者同屬于民事責(zé)任范疇。 第五篇：比較違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別比較違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別 儲繼波 20240138 第 34 頁 共 36 頁 一、概念 違約責(zé)任，是指當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同約定時(shí)，對另一方當(dāng)事人所承擔(dān)的繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等民事責(zé)任。 三、定金的數(shù)額在法律規(guī)定上有一定限制，例如《擔(dān)保法》就規(guī)定定金數(shù)額不超過主合同標(biāo)的額的 20％；而訂金的數(shù)額依當(dāng)事人之間自由約定，法律一般不作限制。 定金與訂金的區(qū)別，主要表現(xiàn)在： 一、交付定金的協(xié)議是從合同，依約定應(yīng)交付定金而未交付的，不構(gòu)成對主合同的違反；而交付訂金的協(xié)議是主合同的一部分，依約定應(yīng)交付訂金而未交付的，即構(gòu)成對主合同的違反。雙方當(dāng)事人如果沒有約定，“ 訂金 ” 的性質(zhì)主要是預(yù)付款，家具銷售者違約時(shí)，應(yīng)無條件退款；消費(fèi)者違約時(shí)，可以與家具銷售者協(xié)商解決并要求經(jīng)營者退款。而對 “ 訂金 ” ，目前法律上沒有明確規(guī)定，一般可視為 “ 預(yù)付款 ” 。合同上是 “ 定金 ” 的，依據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定，一方違約時(shí)，雙方有約定的按照約定執(zhí)行；如果無約 第 33 頁 共 36 頁 定，家具銷售者違約時(shí)， “ 定金 ” 雙倍返還；消費(fèi)者違約時(shí)， “ 定金 ” 不返還。 （ 13）抵押人可用依法有權(quán)處分的國有土地使用權(quán)、房屋使用權(quán)等權(quán)利設(shè)定抵押；質(zhì)押人以匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單，依法可以轉(zhuǎn)讓的股份、股票，依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)等其他權(quán)利設(shè)定質(zhì)押。商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)后，出質(zhì)人不得轉(zhuǎn)讓，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外，轉(zhuǎn)讓所得價(jià)款應(yīng)提前清償債權(quán)。 （ 10）無論抵押或質(zhì)押，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人都享有對該抵押物或質(zhì)物折價(jià)或拍賣、變賣價(jià)款的優(yōu)先受償權(quán)。 （ 8）抵押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用；質(zhì)押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金、質(zhì)物的 保管費(fèi)用和實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的費(fèi)用。 抵押與質(zhì)押的共同點(diǎn)： （ 1）抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)同為擔(dān)保物權(quán)， （ 2）抵押與質(zhì)押都應(yīng)以書面形式簽訂抵押合同或質(zhì)押合同， （ 3）合同中都不得約定，當(dāng)債務(wù)履行期屆滿，抵押權(quán)或質(zhì)權(quán)未受清償?shù)?，抵押物或質(zhì)物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為抵押權(quán)人或 質(zhì)權(quán)人所有， （ 4）抵押合同與質(zhì)押合同都有向有關(guān)部門辦理登記的規(guī)定， （ 5）抵押物與質(zhì)押物都必須辦理登記的，抵押合同與質(zhì)押合同自登記之日起生效， （ 6）抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)與其各自擔(dān)保的債權(quán)同時(shí)存在，同時(shí)消滅。 （ 4）當(dāng)事人辦理抵押登記的，登記部門為抵押物的相應(yīng)管理部門；以股票、知識產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)向其相應(yīng)的管理機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記。 （ 2）抵押物不移轉(zhuǎn)占有；質(zhì)物移轉(zhuǎn)占有。他物權(quán)與以該他物權(quán)為標(biāo)的的權(quán)利歸 屬于一人時(shí)，該權(quán)利因混同而消滅，但當(dāng)該權(quán)利的存續(xù)于所有人或第三人有法律上的利益時(shí)，該權(quán)利也可不因混同而消滅。同一物上的所有權(quán)與他物權(quán)同歸于一人時(shí)，他物權(quán)因混同而消滅，但當(dāng)他物權(quán)的存續(xù)于所有人或第三人有法律上的利益時(shí)，該他物權(quán)也可不因混同而消滅。物權(quán)混同 物權(quán)混同，是指兩個(gè)無并存必要的物權(quán)同歸于一人的事實(shí)。狹義的混同僅指債權(quán)與債務(wù)歸屬于同一人。債的混同有廣義與狹義之分。 特殊侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件：損害后果、加害行為的違法性、加害行為與加害結(jié)果的因果關(guān)系 債的混同是指債權(quán)債務(wù)同歸一人，使債的關(guān)系消滅的事實(shí)。 公平責(zé)任原則作為一種責(zé)任分配原則，其責(zé)任分配的依據(jù)既不是行為，也不是特定事故原因，而是一種抽象的價(jià)值理念 — 公平。我國《民法通則》第 106 條 第 2 款規(guī)定，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的，侵犯他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。按過錯(cuò)責(zé)任原則，行為人僅在有過錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。也叫無過失責(zé)任原則。在實(shí)際處理案件時(shí)，我們要綜合考慮各種因素，包括被告人的經(jīng)濟(jì)狀況、提起何種訴訟更為方便等，進(jìn)而在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任之中作出選擇。 當(dāng)違約方與侵權(quán)方的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相當(dāng)時(shí)，追究加害人的侵權(quán)責(zé)任。我們在追究加害人責(zé)任時(shí)應(yīng)遵循以下原則： 違約方與侵權(quán)方 誰擁有支付賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)能力，就追究誰的責(zé)任。在實(shí)際處理糾紛時(shí)，受害人提起侵權(quán)之訴時(shí)一種明智之舉，提起違約之訴則是一種不智之舉。而在侵權(quán)責(zé)任中，損害賠償責(zé)任的范圍不限于財(cái)產(chǎn)損害，還包括人身傷害和精神損害的賠償。下面我想探討一些關(guān)于實(shí)際操作的問題。 ① 由上可見，盡管各國對違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的規(guī)定不同，但權(quán)利人只能行使一個(gè)請求權(quán)，不能重復(fù)受償，則各國的立法和司法實(shí)踐的立場是一致的。 （ 3）以德國為代表的國家規(guī)定受害人可以任意選擇。受害人可以選擇提出一個(gè)請求，如敗訴后不得以另一個(gè)請求再訴。 而在外國，處理違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的方式并不一致， 第 27 頁 共 36 頁 主要分以下三種情況： （ 1）以法國為代表的國家禁止當(dāng)事人自行選擇。 “ 債權(quán)人依照《合同法》第一百二十二條的規(guī)定向人民法院起訴時(shí)做出選擇后，在一審開庭前又變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。 ① 在這些情況下，受害人請求違約方承擔(dān)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任完全由當(dāng)事人自己決定。 {5）租賃合同中，因承租方的過錯(cuò)，造成租賃物毀損的行為，既是違約行為，構(gòu)成違約責(zé)任，又侵犯了出租人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，是侵權(quán)行為，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。 第 26 頁 共 36 頁 （ 3）加工承攬合同履行中，由于承攬方的保管不善，致使定作物或定作方提供的材料損壞、滅失的，既可要求承攬方承擔(dān)違約責(zé)任，也可依據(jù)《民法通則》第 106 條第 2 款的規(guī)定要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 在實(shí)踐中一種違約行為同時(shí)發(fā)生違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合的情形有如下幾種： （ 1）在買賣合同中，標(biāo)的物有缺陷時(shí)，當(dāng)事人既可以依據(jù)《合同法》的規(guī)定，主張違約方的違約責(zé)任，也可以依據(jù)《民法通則》第 122 條有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定追究違約方的侵權(quán)責(zé)任。我國《合同法》第 122 條規(guī)定： “ 因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第四篇：論合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé) 任競合及其處理論合同違 第 25 頁 共 36 頁 約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合及其處理 三、對違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的處理 （一）各國立法的規(guī)定 眾所周知，處理合同責(zé)任競合法律后果的原則，是采取擇一方式，只能從兩個(gè)請求權(quán)中選擇一個(gè)行使；一個(gè)請求權(quán)行使后，另一個(gè)請求權(quán)即行消滅。 （五）法律明確限制選擇權(quán)的。當(dāng)事人通過合同事先特別約定僅承擔(dān)違約責(zé)任而不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，或者免除侵權(quán)責(zé)任的。所以只能通過侵權(quán)損害賠對受害人進(jìn)行補(bǔ)救。公民的人身權(quán)非依法律的規(guī)定不得剝奪，也不允許他人非法侵害。雖然存在合同關(guān)系，但當(dāng)事人的違約行為造成對方人身傷亡和精神損害的不構(gòu)成責(zé)任競合。無償合同通常為單務(wù)合同，根據(jù)法律規(guī)定，此類合同的義務(wù)人只有存在故意或者重大過失造成財(cái)產(chǎn)損害的，才承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 （二）選擇之訴當(dāng)事人必須存在有償合同關(guān)系。但當(dāng)事人只要有一項(xiàng)請求權(quán) 得以實(shí)現(xiàn)，另一項(xiàng)請求權(quán)即歸于消滅。 （一）在責(zé)任競合中實(shí)現(xiàn)一個(gè)請求權(quán)。當(dāng)事人只能在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中選擇其中一個(gè)請求權(quán)提起訴訟，不能同時(shí)選擇兩個(gè)請求權(quán)。但這并不意味法律完全放任當(dāng)事人選擇請求權(quán)。另外，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的范圍不僅限于賠償財(cái)產(chǎn)損失，還可以包括對精神損害的相應(yīng)賠償，而違約責(zé)任的承擔(dān)范圍則僅限于對財(cái)產(chǎn)的賠償。適用不同的法律將導(dǎo)致不同的處理結(jié)果。 準(zhǔn)確適用相關(guān)法律。由此看出，當(dāng)事人選擇何種請求權(quán)，就確定了哪一種待證事實(shí)，決定著能否實(shí)現(xiàn)其訴權(quán)。實(shí)踐中，會出現(xiàn)四種情況：（ 1）原告既能證明被告違約，又能證明被告侵權(quán)；（ 2）原