違約責任與侵權(quán)責任競合的法律思考范本(參考版)
2025-08-07 05:59本頁面
【正文】 不過，如在合同關(guān)系形成以后，一方基于故意或重大過失使另一方遭受人身傷害或死亡，則仍應承擔侵權(quán)責任。(3)不法行為人基于合同占有對方財產(chǎn)，造成該財產(chǎn)毀損滅失，一般應按合同關(guān)系處理：但如果不法行為人占有財產(chǎn)的目的旨在侵權(quán)，則應根據(jù)具體情況確定行為人的侵權(quán)責任?！ ∷痉▽嵺`中一般可以考慮從以下四方面對競合進行限制：(1)因不法行為造成受害人人身傷亡或精神損害的，當事人之間雖然存在合同關(guān)系，也應按侵權(quán)責任處理。(3)受害人享有雙重請求權(quán)，但一旦行使其一，另一請求權(quán)則當然消滅。 我國學術(shù)界人多不主張禁止責任競合，而是主張承認責任競合或者有限制地適用責任競合。原告可以選擇兩者之中有利于自己的一種訴因提起訴訟，有管轄權(quán)的受訴法院不應以存在其他訴因為由拒絕受理。如最高人民法院在《全國沿海地區(qū)涉外、涉港澳經(jīng)濟審判工作座談會紀要》中指出：“兩個訴相并存的案件的受理問題。而合同法對這兩種責任的競合問題予以明確規(guī)定，充實了我國的民事責任立法體系，意義重大。我國的《民法通則》專章設立民事責任，對違約責任和侵權(quán)責任作了分節(jié)規(guī)定，而且有比較統(tǒng)一的訴訟時效制度?，F(xiàn)代各國法律為了實現(xiàn)對民事關(guān)系的全方位調(diào)整，均采取了抽象規(guī)定的方法，這在大陸法系的成文法中表現(xiàn)得十分清楚，各種判例法的歷史發(fā)展同樣顯示了現(xiàn)代法律的這一特點。本文引子所示案例即為兩種責任競合之下成功取舍的范例。例如，當違約金高于實際損失而訴訟時效尚未屆滿，請求權(quán)入主張違約責任有利。兩者互
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1