淺析違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任之競(jìng)合(參考版)
2025-01-16 10:07本頁面
【正文】 對(duì)此 ，我們可以借鑒外國的相關(guān)法律，例如英國的選擇訴訟模式，然后結(jié)合我國的國情，盡快完善相關(guān)的法律，從而促進(jìn)我國的社會(huì)和平。從中可以看出，我國現(xiàn)行的立法在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合中已不能滿足。如因當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求不當(dāng)，最終不能得到充分的救濟(jì)，相關(guān)法律制度不完善之外，也與當(dāng)事人法律知識(shí)欠缺有關(guān)。但是，如果原告選擇侵權(quán)訴訟，就可以要求原告賠償精神損失。 但是，在我國的《合同法》中，由于只能選擇侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任中的一條，因此，作為本案中的原告，只能選擇其中的一個(gè)訴訟。 雖然原告與被告之間簽訂了旅游合同，但是旅游途中的交通工具是旅行社安排的，而且車輛是在行駛過程中發(fā)生的交通事故。 （二）案件中的違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合 在本案中，由于原告與被告已經(jīng)形成了旅游合同關(guān)系，這就要求原告和被告必要要按照合同中的要求，履行雙方應(yīng)行使的責(zé)任和義務(wù)。根據(jù)司法對(duì)李某的傷殘鑒定結(jié)果，將傷殘等級(jí)確定為九級(jí)，這給李某的人身安全造成了嚴(yán)重的傷害。但是在旅游的途中，李某乘坐的旅游大巴車發(fā)生了車禍，其原因是由于駕駛員在乙市違反了車輛安全操作規(guī)范，從而造成了撞車失控后翻車。通過以上的分析我們可以看出，在我國的《合同法》中，它的實(shí)質(zhì)是禁止民事責(zé)任競(jìng)合的。如果權(quán)利人選擇了一個(gè)請(qǐng)求權(quán)，就不能再行使另一個(gè)請(qǐng)求權(quán)，對(duì)于這種情況，就會(huì)使受害人的權(quán)利處于不 利的保護(hù)地位。在我國的立法中，肯定了民事責(zé)任和競(jìng)合的存在，債務(wù)人有權(quán)利按照自己利益訴求提出訴訟。在司法實(shí)踐中，如果發(fā)生了多重違法行為，受害人就能夠按照訴訟和請(qǐng)求的既定方式，在人民法院審理民事案件時(shí)，一般情況下，“侵權(quán)行為的違約行為”和“違約性的侵權(quán)行為”，都是按照違約行為來處理的，但是，如果責(zé)任競(jìng)合案件已經(jīng)發(fā)生，就會(huì)按照侵權(quán)行為來處
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1