法律知識解釋論涉外仲裁條款的-資料下載頁
2025-01-01 07:42本頁面
【正文】 這個意義上說，法院決定論是無可非議的。《示范法》第8條也就仲裁協(xié)議和向法院提出實(shí)質(zhì)性的申訴作了如下規(guī)定：(1)向法院提起仲裁協(xié)議標(biāo)的的訴訟時，如當(dāng)事一方在不遲于其就爭議實(shí)質(zhì)提出第一次申述的時候要求仲裁，法院應(yīng)當(dāng)讓當(dāng)事各方付諸仲裁，除非法院發(fā)現(xiàn)仲裁協(xié)議無效、不能實(shí)行或不能履行。(2)在本條第(1)款提及的訴訟已經(jīng)提起時，仍然可以開始或繼續(xù)進(jìn)行仲裁程序，并可作出裁決，同時等待法院對該問題的判決?！ ∪绻俨脵C(jī)構(gòu)就仲裁協(xié)議的有效性作出的裁定與法院對此作出的決定相抵觸，法院的決定優(yōu)于仲裁機(jī)構(gòu)的決定。按照《紐約公約》(注：《紐約公約》的主要內(nèi)容有兩個：第一，原告在與被告訂有仲裁協(xié)議的情況下將該協(xié)議項(xiàng)下的爭議提交仲裁時，法院應(yīng)當(dāng)裁定原告應(yīng)當(dāng)將該協(xié)議項(xiàng)下的爭議提交仲裁解決，除非法院認(rèn)定該仲裁協(xié)議無效、失效或者不能履行。第二，公約締約國應(yīng)當(dāng)按照公約規(guī)定的條件，承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決。即執(zhí)行地國法院只有在公約規(guī)定的范圍內(nèi)對該外國仲裁裁決進(jìn)行司法復(fù)審，而不得對仲裁裁決的實(shí)體問題進(jìn)行審查。中國于1987年1月22日成為該公約締約國。我國在加入該公約時作出了兩點(diǎn)公約允許的保留聲明：(1)互惠保留聲明，即我國僅對在另一締約國領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行上適用公約。(2)商事保留聲明，即我國僅對按照我國法律屬于契約性和非契約性商事關(guān)系所引起的爭議適用該公約。截至2003年7月31日，該公約共有133個締約國。 2003年8月1日訪問。)的規(guī)定，如果法院認(rèn)定仲裁協(xié)議無效、失效或不能履行，即可繼續(xù)進(jìn)行訴訟程序，而不是終止此項(xiàng)程序。(注：第2條(3)款。)在申請強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決的過程中，如果執(zhí)行地法院認(rèn)為該仲裁裁決根據(jù)無效的仲裁協(xié)議作出，也可拒絕承認(rèn)與執(zhí)行根據(jù)無效仲裁協(xié)議作出的仲裁裁決。(注：第5條(1)款(1)項(xiàng)。)此外，按照《示范法》第16條(3)款的規(guī)定，仲裁庭有權(quán)就其對仲裁案件的管轄權(quán)問題(即仲裁協(xié)議的效力問題)作為初步問題作出裁定，如果仲裁庭裁定其有管轄權(quán)，任何一方當(dāng)事人均可在收到裁定通知后30天內(nèi)請求對此有管轄權(quán)的法院對此裁定作出決定。該決定不容上訴，在等待對這種要求作出決定的同時，仲裁庭可以繼續(xù)進(jìn)行仲裁程序和作出裁決。由此可以斷定，如果法院作出了與仲裁庭相悖的決定，仲裁庭無視法院作出的關(guān)于仲裁協(xié)議無效的裁定，繼續(xù)進(jìn)行仲裁程序并作出裁決，這樣的裁決在申請執(zhí)行中勢必遇到諸多的障礙。這種裁決在裁決地國無疑不能得到承認(rèn)與執(zhí)行，申請人在裁決地以外的國家申請執(zhí)行時，被申請人肯定會以相同的理由，請求執(zhí)行地法院拒絕執(zhí)行此裁決。可見，法院對仲裁協(xié)議的有效性作出的決定，較仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭的決定有更大的權(quán)威性。這也是《示范法》在上述條款中所規(guī)定的允許法院對仲裁的干預(yù)范圍之一。第 8 頁 共 8 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1