淺析英美法系的經(jīng)濟(jì)脅迫制度——兼論我國(guó)合同法建立經(jīng)濟(jì)脅迫制度-資料下載頁(yè)
2025-01-01 04:23本頁(yè)面
【正文】 括和歸納。今天，當(dāng)人們著手去解決許許多多已經(jīng)被法律發(fā)展相對(duì)完善的國(guó)家面對(duì)過(guò)、解決了的問(wèn)題時(shí)，當(dāng)人們可以從他們的法律文庫(kù)中找到可供借鑒的并且能夠幫助我們揭開(kāi)問(wèn)題之疑團(tuán)的鑰匙時(shí)，應(yīng)該主動(dòng)“拿來(lái)”，為我所用，而沒(méi)有理由把其中的合理成分拒之門外。通過(guò)以上分析，作者認(rèn)為,我國(guó)《合同法》完全有必要建立經(jīng)濟(jì)脅迫制度。具體的建立該項(xiàng)制度的途徑，一方面考慮到合同法不能因?yàn)槿笔н@一項(xiàng)制度而被廢止，但是如果對(duì)其進(jìn)行修改的話，又為期太長(zhǎng)。另一方面，由于該制度的缺失，當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益無(wú)法及時(shí)得到保護(hù)，法律的所追求的實(shí)質(zhì)正義難以得到真正的實(shí)現(xiàn)，因此，可以暫時(shí)以司法解釋的方式擴(kuò)大解釋“脅迫”的法律含義，賦予經(jīng)濟(jì)脅迫以法律地位，進(jìn)而形成普通暴力脅迫、貨物脅迫以及經(jīng)濟(jì)脅迫三大脅迫并行的格局。通過(guò)一段時(shí)間的實(shí)踐，在積累一定的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)之時(shí)，再以修改合同法的方式把它納入到合同法的體系之中。經(jīng)濟(jì)脅迫制度有利于保護(hù)受經(jīng)濟(jì)壓力的弱勢(shì)當(dāng)事人,實(shí)現(xiàn)合同交易中的公平與正義，是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下不可缺失的制度。 注釋：[1] [英]戴維?M?[M],北京:光明日?qǐng)?bào)出版社,[2] 楊良宜著《國(guó)際商務(wù)游戲規(guī)則——英國(guó)合同法》中國(guó)政法大學(xué)出版社,第217頁(yè)[3] 參見(jiàn)1904年魯克斯訴巴納德案,上訴法院判例集,第1129頁(yè)[4] 參見(jiàn)1966午D與C建筑股份公司訴利斯案，王座庭判例集2集第617頁(yè)[5] 參見(jiàn)1983宇宙衛(wèi)士海運(yùn)股份公司訴國(guó)際運(yùn)輸工人聯(lián)合會(huì)案，上訴法院判例集1集,第366頁(yè)[6] 參見(jiàn)1980年鮑昂訴樓裕隆案，上訴法院判例集第614頁(yè)參考文獻(xiàn)：[1] 王忻,租賃市場(chǎng)中的經(jīng)濟(jì)脅迫分析,上海房地2005年第3期 [2] 王貴仁著,《淺談合同法中的撤銷權(quán)》，遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，第2000年,第7期[3]中國(guó)內(nèi)地與香港的合同效力制度比較研究,賀曉翊[4]袁雪,淺析英美法系的不正當(dāng)影響制度,學(xué)術(shù)交流,2005年第6期 [5]楊楨,英美契約法論,北京大學(xué)出版社——原文刊載于《法制與經(jīng)濟(jì)》2006年第11期文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）第 5 頁(yè) 共 5 頁(yè)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1