淺析英美法系的經濟脅迫制度——兼論我國合同法建立經濟脅迫制度-資料下載頁
2025-01-01 04:23本頁面
【正文】 括和歸納。今天，當人們著手去解決許許多多已經被法律發(fā)展相對完善的國家面對過、解決了的問題時，當人們可以從他們的法律文庫中找到可供借鑒的并且能夠幫助我們揭開問題之疑團的鑰匙時，應該主動“拿來”，為我所用，而沒有理由把其中的合理成分拒之門外。通過以上分析，作者認為,我國《合同法》完全有必要建立經濟脅迫制度。具體的建立該項制度的途徑，一方面考慮到合同法不能因為缺失這一項制度而被廢止，但是如果對其進行修改的話，又為期太長。另一方面，由于該制度的缺失，當事人的正當權益無法及時得到保護，法律的所追求的實質正義難以得到真正的實現(xiàn)，因此，可以暫時以司法解釋的方式擴大解釋“脅迫”的法律含義，賦予經濟脅迫以法律地位，進而形成普通暴力脅迫、貨物脅迫以及經濟脅迫三大脅迫并行的格局。通過一段時間的實踐，在積累一定的司法實踐經驗之時，再以修改合同法的方式把它納入到合同法的體系之中。經濟脅迫制度有利于保護受經濟壓力的弱勢當事人,實現(xiàn)合同交易中的公平與正義，是現(xiàn)代市場經濟體制下不可缺失的制度?！ ∽⑨專篬1] [英]戴維?M?[M],北京:光明日報出版社,[2] 楊良宜著《國際商務游戲規(guī)則——英國合同法》中國政法大學出版社,第217頁[3] 參見1904年魯克斯訴巴納德案,上訴法院判例集,第1129頁[4] 參見1966午D與C建筑股份公司訴利斯案，王座庭判例集2集第617頁[5] 參見1983宇宙衛(wèi)士海運股份公司訴國際運輸工人聯(lián)合會案，上訴法院判例集1集,第366頁[6] 參見1980年鮑昂訴樓裕隆案，上訴法院判例集第614頁參考文獻：[1] 王忻,租賃市場中的經濟脅迫分析,上海房地2005年第3期 [2] 王貴仁著,《淺談合同法中的撤銷權》，遼寧公安司法管理干部學院學報，第2000年,第7期[3]中國內地與香港的合同效力制度比較研究,賀曉翊[4]袁雪,淺析英美法系的不正當影響制度,學術交流,2005年第6期 [5]楊楨,英美契約法論,北京大學出版社——原文刊載于《法制與經濟》2006年第11期文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）第 5 頁 共 5 頁
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1