6試論我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制度—兼評我國新修訂的婚姻法的成功與不足-資料下載頁
2025-09-17 13:11本頁面
【正文】 ⒋與前一問題相關，夫妻財產(chǎn)制度缺乏協(xié)議變更程序。 由于夫妻財產(chǎn)協(xié)議是夫妻雙方意思一致達成的結果，是其意思自治的反映，那么，當事人當然有權利對夫妻財產(chǎn)協(xié)議進行變更。遺憾的是，我國婚姻法對此規(guī)定竟付之闕如。發(fā)達國家對此都有規(guī)定，法國民法典規(guī)定：夫妻之間對財產(chǎn)契約作任何更改，須具備前述簽訂財產(chǎn)契約的條件，并且必須以書寫在婚姻財產(chǎn)契約的原本之后，才能對抗第三人。 ⒌婚姻法未規(guī)定別居制度，對于夫妻關系存續(xù)期間的財產(chǎn)分割成為不可能。 由于缺乏這方面的規(guī)定，夫妻的財產(chǎn)分割必須是以婚姻關系破裂為代價，這就掐斷了當事人選擇的余地，實踐中，有的夫妻僅只想進行財產(chǎn)方面的分割，而不想婚姻關系破裂，走向離婚之路，但我國法律卻缺乏相應的規(guī)定，在這方面應值得檢討。 （二）、立法建議 由于婚姻法剛行修改，再進行修改不可能，但卻可在與之不相沖突的婚姻法實施細則或在以后民法典親屬篇的制訂中加以完善，具體說來可以作以下幾方面的完善： ⒈法律中明確規(guī)定。夫妻財產(chǎn)約定不明或未加約定的，推定為共同共有。 ⒉夫妻財產(chǎn)協(xié)議應遵守誠信原則、公平原則、合法原則、不違背公序良俗民法基本原則。 ⒊規(guī)范夫妻財產(chǎn)協(xié)議，規(guī)定登記公示程序，未經(jīng)公示程序不得對抗第三人。 這里可借鑒法國民法典的一些做法。 ⒋增加財產(chǎn)協(xié)議變更程序，其要求除與夫妻財產(chǎn)協(xié)議相同外，須對變更次數(shù)作出限制， 以保證協(xié)議的公信力，也是對夫妻變更沖動的輕率作出必要規(guī)制。 ⒌增設夫妻關系存續(xù)期間財產(chǎn)分割制度，既為更好地體現(xiàn)民事權利主體之意愿，也為 挽救更多的婚姻。 注釋： ①黨國英著，《關于我國婚姻家庭法基本原則的思考》轉引年月日北大法律信息網(wǎng) ②（英）巴里尼古拉斯著《羅馬法概論》，黃風譯，法律出版社年月第版第頁 ①羅潔珍譯法國民法典中國法制出版社年月第一版，第頁 ②杜景林等譯德國民法典中國政法大學出版社年月第一版，第頁 ③（德）迪特爾梅迪庫斯著，邵建東譯《德國民法總論》法律出版社年月第版第頁 ④杜景林等譯德國民法典中國政法大學出版社年月第一版，第頁 ⑤馬克思語《馬克思恩格斯全集》第卷第頁 ①“法律是男性主宰結構的一部分，它的等級、組織、對抗形式和抽象解決相互沖突的權利的宗旨，使得法律成為父權式的機制，——法律的語言和意向強調(diào)其男子主義；法律上主張傳統(tǒng)上與男子相關聯(lián)的理性、客觀性和抽象性，而與此相對的則是婦女活動防圍的情感性、主觀性及情景思維的界定?！秉S列著《婦女與國際人權法》載《外國法譯評》年第期 ②羅潔珍譯法國民法典中國法制出版社年月第一版，第頁 ①王書江譯日本民法典中國法制出版社年月北京第一版，第頁 注。本文是我為XX省首屆高校研究生法學研討會所準備的，《婚姻法》修改，有許多該方面的文章。在通讀了《德國民法典》《法國民法典》《日本民法典》的親屬編后，又讀了許多相關的文章，我心有所感，而作此文。 現(xiàn)在看來，文中有些觀點不盛完善，但畢竟是一篇思想性的文章，我愿以此接受各位同行的批評與指正。 （本文原載于《法律適用》年第期） 本文在寫作過程中，得到湘潭大學法學院碩士生導師胡平仁教授、碩士生導師彭熙海副教授的指導，碩士生艾超對本文提出了寶貴意見，在此一并表示感謝。 第15頁 共15頁
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1