婚姻法中的夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)-資料下載頁(yè)
2025-05-27 22:38本頁(yè)面
【正文】 囑和贈(zèng)與，其財(cái)產(chǎn)承受人都明確的，即財(cái)產(chǎn)承受人為原財(cái)產(chǎn)人指定的，并且遺囑和贈(zèng)與都是單方、無(wú)償?shù)姆尚袨?，體現(xiàn)了原財(cái)產(chǎn)所有人處理財(cái)產(chǎn)的自由權(quán)利。如把應(yīng)有個(gè)人承受的財(cái)產(chǎn)變?yōu)榉蚱薰灿?，有悖于遺贈(zèng)人的意志，不符合保護(hù)公平合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的原則。因而，在《婚姻法》中做出“除外”的規(guī)定，是不合理的。鑒此，《婚姻法》第17條第4項(xiàng)應(yīng)改為：有償繼承或贈(zèng)與所得財(cái)產(chǎn)，無(wú)償繼承或贈(zèng)于合同中明確歸夫妻共有的財(cái)產(chǎn)。第18條第3項(xiàng)修改為：無(wú)償繼承或贈(zèng)與所得財(cái)產(chǎn)。（二）夫妻分居期間及離婚訴訟期間對(duì)各自所得財(cái)產(chǎn)享有的權(quán)利我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》未對(duì)夫妻分居期間的婚姻當(dāng)事人各方所得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)作出規(guī)定，但根據(jù)《婚姻法》第9條的立法精神，夫妻分居期間各方所得歸夫妻共有。對(duì)此，我國(guó)許多學(xué)者有不同意見(jiàn)。其理由如下：其一、在理論上難以立足。一些長(zhǎng)期分居的夫妻在分居期間或離婚訴訟期間，盡管形式上還保持著夫妻關(guān)系，其實(shí)質(zhì)上已經(jīng)中斷。他們以自己的合法收入，購(gòu)置一些財(cái)產(chǎn)，并對(duì)其占有、使用、管理、收益和處分。在與他人經(jīng)濟(jì)交往中，也以個(gè)人名義進(jìn)行。客觀上形成兩個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)單位。此時(shí)，他們之間僅存的是一種純身份關(guān)系。在此情況下，將分居所得，納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍，由夫妻共同行使財(cái)產(chǎn)權(quán)。是有悖與民法物權(quán)的取得原理。其二、有悖于公平合理原則。夫妻關(guān)系人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的統(tǒng)一，在夫妻關(guān)系中，權(quán)利的享有和義務(wù)的承擔(dān)是對(duì)等的。分居期間雙方互不履行義務(wù)，如將分居前的權(quán)利認(rèn)定為夫妻共有，有權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一相違背。建議在《婚姻法》第18條中加一項(xiàng)“夫妻因感情不合而分居且滿一年或離婚訴訟期間，分居期間所得財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人所有”。（三）對(duì)配偶財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)的保護(hù)問(wèn)題我國(guó)《繼承法》賦予婚姻當(dāng)事人無(wú)限的遺囑自由權(quán)。這樣規(guī)定是充分體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治，但同時(shí)也存在抹殺夫妻一方的權(quán)利的隱患。夫妻是家庭的管理紐帶，使親屬關(guān)系得以擴(kuò)展的。夫妻在一生中相互提攜，同甘共苦。其間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是其他人不能比的。夫妻一方死亡后，為了補(bǔ)償生存方，而法律規(guī)定其有權(quán)利對(duì)夫之財(cái)產(chǎn)享有繼承權(quán)，這也是對(duì)夫妻間的權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一的認(rèn)定。（四）取消婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題新《婚姻法》解釋（一）第19條規(guī)定：“夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但當(dāng)事人另有約定的除外?！贝私忉屚耆厦穹ㄎ餀?quán)取得原理，但對(duì)婚后如何管理和使用為加規(guī)定。如對(duì)一方婚前的房屋婚后管理和使用而支付了一定的費(fèi)用，依法律規(guī)定，此時(shí)的房屋仍為共同財(cái)產(chǎn)。這就剝奪了婚姻當(dāng)事人對(duì)增值部分享有合法的權(quán)益，違背公平的原則及權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的原則，也不利于財(cái)產(chǎn)的有效開(kāi)發(fā)和利用。“依民法添附原理，非財(cái)產(chǎn)所有人的一方對(duì)他方的原財(cái)產(chǎn)投入了一定的財(cái)產(chǎn)，從而使原財(cái)產(chǎn)與他方投入的財(cái)產(chǎn)放生混合或負(fù)荷，形成一種不可分離的新財(cái)產(chǎn)，或一方投入勞務(wù)，對(duì)另一方的原財(cái)產(chǎn)進(jìn)行加工改造，從而使另一方的原財(cái)產(chǎn)成為具有比原財(cái)產(chǎn)更具有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)”。投入一定財(cái)產(chǎn)或勞務(wù)的一方有權(quán)與原財(cái)產(chǎn)所有人分享新財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)益。因此，對(duì)夫妻婚前一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在婚后由夫妻雙方共同管理、經(jīng)營(yíng)、修繕、投入而使該財(cái)產(chǎn)增值的，增值部分為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，由夫妻雙方共享其權(quán)益。所以，應(yīng)該在《婚姻法》司法解釋（二）中補(bǔ)充一條：“夫妻一方婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，婚后由夫妻雙方共同管理、修繕、經(jīng)營(yíng)并使該財(cái)產(chǎn)增值的，增值部分可以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但雙方另有約定的除外”。我國(guó)隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，立法重心不應(yīng)再?gòu)?qiáng)調(diào)身份關(guān)系，而應(yīng)該注重財(cái)產(chǎn)關(guān)系，注重夫妻的財(cái)產(chǎn)權(quán)。因?yàn)樵谛滦问较?，夫妻?duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的行使會(huì)直接影響到我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以及婚姻家庭的穩(wěn)定和睦。為了維護(hù)婚姻家庭，調(diào)節(jié)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，應(yīng)當(dāng)完善夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的立法，完善我國(guó)的法律。參考文獻(xiàn)：《婚姻家庭法》，張安民主編，中山大學(xué)出版社2003年版；《婚姻家庭法》，楊大文主編，人民大學(xué)出版社2002年版；《婚姻家庭法》，巫昌禎主編，中國(guó)政法大學(xué)出版社2003年版；《親屬法》，楊大文主編，法律出版社1997年版；《新婚姻家庭法總論》，楊隧全著，法律出版社2001年版；《夫妻的權(quán)利和義務(wù)》，蔣月著，法律出版社2001年版；《中國(guó)法制史》，葉孝信主編，復(fù)旦大學(xué)出版社2002年版；19 / 19
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1