遺體安葬權(quán)的法律思考-資料下載頁
2024-12-31 22:52本頁面
【正文】 2] 參見1988年《最高人民法院關(guān)于死亡人的名譽(yù)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)的函》（以下簡稱“死亡人名譽(yù)保護(hù)函”）、1990年《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見（修改稿）》（以下簡稱“民法通則意見”）第161條、1993年《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》（以下簡稱“名譽(yù)權(quán)案件解答”）第5項(xiàng)、2001年《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（以下簡稱“精神損害賠償解釋”）第3條、2003年《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“人身損害賠償解釋”）第18條。 [3] 死亡人名譽(yù)保護(hù)函第一條規(guī)定：“吉文貞（藝名荷花女）死亡后，其名譽(yù)權(quán)應(yīng)依法保護(hù)，其母陳秀琴亦有權(quán)向人民法院提起訴訟?！?；民法通則意見第161條規(guī)定：“公民死亡后，其名譽(yù)受到侵害，使其配偶、父母、子女或者其他有關(guān)人員受到損害的，受害人可以提起訴訟。”；名譽(yù)權(quán)案件解答第5項(xiàng)規(guī)定：“死者名譽(yù)受到損害的，其近親屬有權(quán)向人民法院起訴?！保痪駬p害賠償解釋第3條規(guī)定：“自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨?！比松頁p害賠償解釋第18條規(guī)定：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?！币陨细鳁l規(guī)定均指明死者的人身權(quán)益為侵權(quán)對象（著重號為筆者所加）。 [4] 上注各項(xiàng)司法解釋中除第一項(xiàng)外，雖然均表明近親屬與死者人身權(quán)益之間在發(fā)生上的“連帶關(guān)系”，即近親屬因死者的人身權(quán)益受到侵害，而使自身受到損害，但據(jù)此似應(yīng)認(rèn)為其認(rèn)可近親屬對死者的人身權(quán)益享有獨(dú)立的精神利益，但對死者本人的人身權(quán)利至少采取了存而不論的態(tài)度。 [5] 上述死亡人名譽(yù)保護(hù)函第一條的用語為其母陳秀琴“亦有權(quán)”起訴外，其余各項(xiàng)司法解釋均徑行規(guī)定近親屬的訴權(quán)。這固然有從司法實(shí)踐的角度出發(fā)，只能著眼于現(xiàn)世賦予生者訴權(quán)的考慮，實(shí)際上也回避了對死者訴權(quán)的爭議。如果僅認(rèn)可近親屬的訴權(quán)，似乎對死者的人身權(quán)益保護(hù)的立場未盡徹底；如果從人身權(quán)延伸保護(hù)的角度出發(fā)，似乎應(yīng)認(rèn)可死者的訴權(quán)，以及近親屬的“代位”訴權(quán)，也即近親屬作為人身權(quán)益“延伸保護(hù)的保護(hù)請求權(quán)人”（參見楊立新等：《人身權(quán)的延伸法律保護(hù)》，《法學(xué)研究》，1995（2），頁28；）。但是從以上司法解釋的規(guī)定來看，似乎只認(rèn)可近親屬的獨(dú)立訴權(quán)。 [6] 關(guān)于三種學(xué)說的內(nèi)容，參見楊立新：《人格權(quán)法》，高等教育出版社，2005年，頁106—07. [7] 參見郭明瑞、房紹坤：《繼承法》，法律出版社，1996年，頁94—95. [8] 參見謝鴻飛：《論民事習(xí)慣在近現(xiàn)代民法中的地位》，《法學(xué)》，1998（3），頁31. [9] 史尚寬：《繼承法論》，中國政法大學(xué)出版社，2000年，頁395. [10] 參見該條例第114條。 [11] 參見法制委員會：《有關(guān)婚姻問題的若干解答》第一答問，《人民日報》，1953年3月22日。 [12] 有關(guān)遺體的法律保護(hù)的討論，參見楊立新：《人格權(quán)法》，高等教育出版社，2005年，頁186—89. [13] 本人基于身體權(quán)的延伸支配而確定其遺體的安葬方案，也屬于這一方面的內(nèi)容，本節(jié)不贅。 [14] 參見《民法通則》第17條與民法通則意見第14條。 [15] 參見謝鴻飛：《論民事習(xí)慣在近現(xiàn)代民法中的地位》，《法學(xué)》，1998（3），頁32.第 7 頁 共 7 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1