論違約方的合同解除權(quán)-資料下載頁
2024-08-14 17:10本頁面
【正文】 拘束的呼聲有不斷走高趨勢(shì)。與此相映成趣的是，筆者所在的合議庭2016年1月至6月審理的二審合同糾紛案件中，一審法院支持違約方合同解除權(quán)的達(dá)到28%，盡管一審法院明知存在被改判的危險(xiǎn)。三、《合同法》規(guī)定上的可行性 合同法在法律條文中,并沒有明示賦予違約方W解除合同的權(quán)利,通過仔細(xì)分析《合同法》第107條S0卻可W得出,其將賠償損失作為合同一方違約后,守約一方當(dāng)事人得尋求司法救濟(jì)的途徑予以明確。由此可得出,繼續(xù)履行與賠償損失同時(shí)作為合同違約責(zé)任是法律允許守約方可以選擇的兩種救濟(jì)方式。在一方面,損害賠償,是在其他救濟(jì)方式均無法有效維護(hù)守約方的合法權(quán)益的形式下,相對(duì)而言,守約方舉證損失的客觀存在^文及損失所造成損害的具體金額情況。換句話說,除非違約方已支付了合同應(yīng)當(dāng)在正常履行時(shí)守約方所有的應(yīng)得利益,否則,無過錯(cuò)的守約一方仍然能夠要求除了賠償,違約一方當(dāng)事人繼續(xù)履行合同。當(dāng)發(fā)生《合同法》第110條51第二、H種情形之時(shí),不能一味苛責(zé)要求債務(wù)人承擔(dān)實(shí)際履行債務(wù)的補(bǔ)救方式。結(jié)合《合同法》第107條的規(guī)定,我們可以從中發(fā)現(xiàn),立法者在當(dāng)初制定法律時(shí)便在此處為違約方解除合同預(yù)留了一個(gè)空間:也就是說在一定條件下,違約方履行了守約方損害賠償合同利益的責(zé)任后,合同的繼續(xù)履行顯然沒有必要或者沒有條件的時(shí)條,在這種情況下,可以理解為違約方承擔(dān)損害賠償債務(wù)作為條件,取代原有的債務(wù)和終止原有合同的繼續(xù)履行。 第二節(jié) 違約方合同解除權(quán)的適用條件賦予違約方法定合同解除權(quán)，目的是避免在守約方遲延行使解除合同的權(quán)利時(shí)合同陷入僵局。 而不是鼓勵(lì)違約方實(shí)施效率違約行為，通過違約獲取利益!并不是在任何違約的情形下違約方都可以行使合同解除權(quán)，合理地規(guī)制其適用條件是保證合同嚴(yán)守原則實(shí)現(xiàn)合同效率與保護(hù)合同效力和諧統(tǒng)一的保障!違約方行使合同解除權(quán)必須同時(shí)符合以下幾個(gè)條件:( 一) 非金錢債務(wù)解決合同不能繼續(xù)履行或者繼續(xù)履行費(fèi)用過高時(shí)的合同僵局問題!金錢債務(wù)的標(biāo)的物顯然具有可替代性，不存在履行不能的情形!金錢債務(wù)違約時(shí)，守約方有權(quán)要求違約方繼續(xù)履行，違約方無權(quán)要求解除合同!只有當(dāng)非金錢債務(wù)發(fā)生違約且違約方確實(shí)無法繼續(xù)履行或履行費(fèi)用過高時(shí)，違約方才享有解除合同的權(quán)利!( 二) 合同標(biāo)的物為非特定物特定物具有獨(dú)特性和無法替代性!若合同的標(biāo)的物為特定物，則意味著如果違約方不履行合同，守約方便無法獲得該標(biāo)的物，合同的目的就會(huì)落空!反之，當(dāng)合同的標(biāo)的物為非特定物時(shí)，即使違約方解除合同，守約方仍然可以從其他渠道獲取標(biāo)的物實(shí)現(xiàn)合同目的!在非特定物為標(biāo)的的合同中，賦予違約方的合同解除權(quán)，并無完全限制守約方實(shí)現(xiàn)合同目的的道路與途徑!( 三) 避害型違約根據(jù)違約的效果可以將其分為趨利型違約與避害型違約!趨利型違約中違約方是出于追求更大利益而違約，這種違約行為是對(duì)社會(huì)誠(chéng)信原則的主動(dòng)破壞!若賦予趨利型違約方合同解除權(quán)，則意味著法律鼓勵(lì)通過違約獲利，如此合同嚴(yán)守嚴(yán)責(zé)必遭破壞，市場(chǎng)交易秩序也將因惡意違約而陷入混亂狀態(tài)!避害型違約的目的是減少損失，是一種經(jīng)濟(jì)效率理性的行為!賦予違約方合同解除權(quán)不僅可以減少違約方的損失，守約方的利益也可以通過違約方的賠償?shù)玫綇浹a(bǔ)! 第四章 合同解除后的損害賠償 違約方要享有合同解除請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)存在這樣一種前提條件——守約方得到充分的賠償。在正常情況下，守約方的利益是優(yōu)先于違約方的利益進(jìn)行保護(hù)，在本文所述的情形下，違約方的利益優(yōu)先于守約方的利益進(jìn)行保護(hù)并不是對(duì)全部違約行為的肯定，而是特殊情形下的利益平衡。那么，必須給予守約方充分的補(bǔ)償，使得守約方的利益能夠與違約方履行合同義務(wù)后獲得的利益相一致，以此作為違約方進(jìn)行損害賠償?shù)幕驹瓌t。 第一節(jié) 合同約定 第二節(jié) 守約方的可得利益損失一、可得利益合同的訂立都具有趨利性，合同雙方都想通過合同的訂立，權(quán)利義務(wù)的交換，換超額的利益。而由于一方當(dāng)事人的責(zé)任，另一方合同主體，不僅沒有獲得利益，反而既有的利益減少了，該種損失必須由另一方當(dāng)事人承擔(dān)。因此，違約方在解除合同時(shí)，違約方必須賠償守約方的積極損失?？傻美媸侵负贤?dāng)事人通過合同的履行，獲得額外的財(cái)產(chǎn)利益，也就是所謂的財(cái)產(chǎn)利益的增加。可得利益具有如下三個(gè)特點(diǎn)：第一，未來性?？傻美娌皇且环N現(xiàn)實(shí)的利益，它是一種未來可實(shí)現(xiàn)的利益，利益取得與否完全依賴于合同能否實(shí)際履行。第二，期待性。當(dāng)事人之所以訂立合同的就在于對(duì)于未來利益的期待，該利益是當(dāng)事人可以預(yù)見的、可以期待的。第三，現(xiàn)實(shí)性?？傻美骐m然是未來的一種利益，但它并不是虛無縹緲不存在的利益，它是客觀實(shí)際存在。如果合同當(dāng)事人按照合同的約定履行各自義務(wù)，那么該可得利益定能實(shí)現(xiàn)。綜上所述，當(dāng)事人可得利益的實(shí)現(xiàn)完全取決于合同的履行，只有合同履行了，可得利益才能實(shí)現(xiàn)，如果當(dāng)事人違約，可得利益根本無法實(shí)現(xiàn)?？傻美媸且环N預(yù)期能增加的利益，具有一定的不確定性。違約方在主張合同解除時(shí)，需要賠償對(duì)方的損失，而且實(shí)行完全賠償原則。但是完全賠償原則具體如何界定，必須滿足一定的條件，否則難以準(zhǔn)確界定，進(jìn)而影響其法律適用。二、賠償范圍1. 合同約定價(jià)格與合同替代履行價(jià)格的差額。雖守約方可獲得替代履行，但可能會(huì)產(chǎn)生合同約定價(jià)格與合同替代履行價(jià)格的差額損失，而該損失系基于違約方之違約所產(chǎn)生，守約方不應(yīng)因此而受損，故違約方須賠償該損失。如前述案例，張某不購(gòu)買房屋，則須賠償龍廣公司將該商品房賣與他人的價(jià)格與原合同約定的差額。2. 合同替代履行的費(fèi)用。合同解除后，守約方通過其他方式獲得合同替代履行，可能發(fā)生一定的費(fèi)用，如交通費(fèi)及其他必要費(fèi)用。對(duì)此費(fèi)用，當(dāng)然應(yīng)由違約方承擔(dān)。因?yàn)檫`約方解除合同，才導(dǎo)致守約方需要通過其他途徑去獲得替代履行。如違約方不解除原合同，該筆費(fèi)用本不會(huì)發(fā)生。以上兩種費(fèi)用之和，應(yīng)遵循可預(yù)見規(guī)則?？深A(yù)見性規(guī)則可實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間的風(fēng)險(xiǎn)安排、均衡合同各方利益并提高交易效率，防止間接損害擴(kuò)展過遠(yuǎn)，從而給違約方附加不合理負(fù)擔(dān)?！逗贤ā返?13條規(guī)定，違約方賠償損失范圍不應(yīng)超過其在簽訂合同時(shí)預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。該規(guī)定適用于守約方解除合同時(shí)請(qǐng)求賠償情形，亦應(yīng)同樣適用于違約方請(qǐng)求解除合同情形。當(dāng)然，基于《合同法》第119條規(guī)定，違約方無須賠償守約方不正當(dāng)擴(kuò)大損失或未及時(shí)止損部分損失。 結(jié)束語 參考文獻(xiàn)
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1