論根本違約與合同解除的關系-資料下載頁
2025-01-01 06:30本頁面
【正文】 ?！ ?。遲延履行是否導致合同的解除，應首先取決于遲延是否嚴重。從各國立法來看，確定遲延是否嚴重應考慮時間對合同的重要性。如果時間因素對當事人的權利義務至關重要，則違反了規(guī)定的交貨期限將導致合同目的不能實現(xiàn)，應允許合同解除。如果時間因素對合同并不重要，遲延造成的后果也不嚴重，則在遲延以后，不能認為遲延造成合同目的落空而解除合同。當然，在確定遲延是否嚴重時，還應考慮到遲延的時間長短問題、因遲延給受害人造成的實際損失等。從實際情況來看，對于遲延履行是否構(gòu)成根本違約，還應區(qū)別幾種情況分別處理：第一，雙方在合同中確定了履行期限，規(guī)定在履行期限屆滿后，債權人可以不再接受履行。在此情況下，期限條款已成為了合同最重要的條款，因此，債務人一旦遲延，債權人有權解除合同。第二，如果履行期限構(gòu)成了合同必要的因素，不按期履行，將會使合同目的落空，則遲延后應解除合同。例如，對于季節(jié)性很強的貨物，如果遲延交貨，將影響商業(yè)銷售，債權人有權解除合同。第三，遲延履行以后，債權人能夠證明繼續(xù)履行無任何利益，也可以解除合同。如債權人證明，因為債務人遲延時間過長，市場行情發(fā)生重大變化，繼續(xù)履行將使債權人蒙受重大損失，則應允許解除合同。當然，如果遲延時間很短，市場行情在履行期到來時已發(fā)生變化，買受人在按時得到貨物的情況下也要遭受與遲延履行相同的后果，則不能認為遲延已造成不利益。第四，履行遲延以后，債權人給予債務人以合理的寬限期，在合理的寬限期到來時，債務人仍不履行合同，則表明債務人具有嚴重的過錯，債權人有權解除合同。[(1)i] 。部分履行是指合同履行數(shù)量不足。在部分履行情況下，債務人已經(jīng)交付了部分貨物，是否導致合同的解除?我們認為在此情況下，應限定合同的解除。一般來說僅僅是部分不履行，債務人是可以補足的。如果因部分不履行而導致解除，則對已經(jīng)履行部分作出返還，也將增加許多不必要的費用。所以除非債權人能夠證明部分履行將構(gòu)成重大違約、導致違約目的不能實現(xiàn)，則一般不能解除合同。如果當事人能夠證明未履行的部分對他沒有利益，而已經(jīng)履行部分是他所需要的，則不必采用合同解除的方式而采用合同終止的方式，就可以有效地實現(xiàn)其利益。當然，在決定部分不履行是否構(gòu)成根本違約時，應考慮多種因素。一方面，應考慮違約部分的價值或金額與整個合同金額之間的比例。例如，出賣人應交付1000斤蘋果，僅交付50斤，未交付部分的量很大，則應構(gòu)成根本違約。如果交付不足部分極少，或者僅占全部合同金額的極少部分，不應構(gòu)成根本違約。另一方面，應考慮違約部分與合同目標實現(xiàn)的關系。如果違約并不影響合同目標的實現(xiàn)(如出賣人交付的不足部分數(shù)量不大，且并未給買受人造成重大損害)不應構(gòu)成根本違約，但是，如果違約直接妨礙合同目標的實現(xiàn)，即使違約部分價值不高，也應認為已構(gòu)成根本違約。如在成套設備買賣中，某一部件或配件的缺少，可能導致整個機器設備難以運轉(zhuǎn)。再如，由于合同規(guī)定的各批交貨義務是相互依存的，違反某一批交貨義務就不能達到當事人訂立合同的目的，那么對某批交貨義務的違反則構(gòu)成對整個合同的根本違反。當然，如果某批貨物的交付義務是相互獨立的，則對某批交貨義務的違反一般不構(gòu)成根本違約?！ 「具`約的概念，對各類嚴重的違約行為作出了準確的概括，盡管它不是一種新的違約形態(tài)，但它對違約形態(tài)的研究提供了一種新的思路。根本違約將合同后果與合同目的實現(xiàn)結(jié)合起來，以此作為確定違約嚴重性的依據(jù)，從而為確定解除合同的要件、限定法定解除權的行使奠定了基礎。在一方違約以后，通過根本違約制度限制法定解除權的行使，對于鼓勵交易、維護市場的秩序和安全等具有極為重要的作用?！ 沧髡邌挝唬褐袊嗣翊髮W〕 (責任編輯：張學春) (1)a ③Wallis (1910). (2)a 阿蒂亞《合同法》第147頁。法律出版社，1982年版?！ ?3)a Bettini (1876) . (1)b :Remedies for Breach of cantract ,. (2)b 阿蒂亞《合同法》第146頁?！ ?3)b ⑤ P363. (4)b Arcos Ltd. .(1933). (5)b 阿蒂亞：《合同法》第147頁?！ ?6)b 董安生《英國商法》第50頁，法律出版社，1991年版?！ ?7)b 董安生《英國商法》第51頁。 (1)c 陳安：《涉外經(jīng)濟合同的理論與實務》第224頁。中國政法大學出版社，1994年版?！ ?1)d 陳安：《涉外經(jīng)濟合同的理論與實務》第227頁?！ ?2)d 陳安：《涉外經(jīng)濟合同的理論與實務》第229頁?！ ?3)d 參見徐炳：《買契法》第311頁，經(jīng)濟日報出版社，1991年版?！ ?4)d 參見《涉外經(jīng)濟合同法》第2條?！ ?1)e 陳安：《涉外經(jīng)濟合同的理論與實務》第228頁。 (1)f 參見蘇惠祥主編：《中國當代合同法議》第227頁。吉林大學出版社，1992年版?！ ?1)g :Remedies for Breack of Contract P125,138. (2)g Remedies for breach of contract P368. (1)h 參見《工礦產(chǎn)品購銷合同條例》第14條?！ ?2)h :Remedies for Breach of Contract P371. (3)h 參見美國《合同法重述》2版第22條、237條的評論?！ ?4)h Plotnick Smeeting amp。 Refining (1952). (5)h 參見《產(chǎn)品質(zhì)量法》第28條?！ ?1)i 參見《涉外經(jīng)濟合同法》第29條。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）第 12 頁 共 12 頁
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1