解除合同與違約金、賠償金-資料下載頁
2025-05-17 13:37本頁面
【正文】 的標準是“造成的損失”，那么它究竟指什么損失呢，是否包括可得利益的損失?根據(jù)合同法113條的規(guī)定，應(yīng)該包括可得利益的損失，使得違約責(zé)任的承擔(dān)達到如同合同就像完全被履行時一樣，即就像沒有發(fā)生違約行為一樣。 違約金與繼續(xù)履行二者是可以并存的 。違約金與實際履行的關(guān)系。違約金責(zé)任的主要目的是督促當(dāng)事人履行債務(wù)并制裁違約行為，違約金的支付并沒有使非違約方獲得基于合同所應(yīng)獲得的預(yù)期利益，即使違約金客觀上能夠補償非違約方的損失，非違約方仍可以要求繼續(xù)履行，所以二者是可以并存的，違約金的交付并沒有使債務(wù)人獲得一種違約的權(quán)利。不過，是否要求實際履行的權(quán)利在非違約方，所以如果非違約方要求實際履行，則二者并存，若不提出實際履行，則違約方只承擔(dān)違約金責(zé)任。但因為我國的違約金主要是補償性違約金，故在要求實際履行時，違約金應(yīng)以實際損失為標準，而不應(yīng)包括可得利益的損失，否則無異于讓非違約方獲得不當(dāng)?shù)美ｊP(guān)于違約金與損害賠償二者是可否并用的問題?！逗贤ā返?14條第一款規(guī)定了約定損害賠償?shù)挠嬎惴椒?，對其與違約金之間的關(guān)系如何理解?二者都是事先約定的，合同中約定的違約金一般來說應(yīng)當(dāng)視為約定的損害賠償，但二者是有區(qū)別的。前者僅為計算損失的方法，后者是一個具體數(shù)額。前者需守約方對對方是否違約、損失大小、賠償范圍、因果關(guān)系進行舉證，后者只要對方違約就可按約定違約金主張權(quán)利。前者不可請求法院調(diào)整，后者約定的違約金低于或過分高于實際損失時可請求法理增加或酌減?！逗贤ā返?14條規(guī)定“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定損失賠償額的計算方法?！?從立法的表述看，使用的是“可以……，也可以……”是一種選擇，即當(dāng)事人選擇一種承擔(dān)違約責(zé)任方式，不可并用，而且違約金就是損失賠償金，兩者雖有區(qū)別但都是對守約方進行補償，其本質(zhì)是一回事。因此，不得判違約方既承擔(dān)違約金又賠償損失。在案件中也常遇到雙方當(dāng)事人在合同中既約定違約金又約定損失賠償金，這個問題如何處理?一種觀點認為應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思，從其約定作出判決。但學(xué)術(shù)界和實務(wù)界主流的觀點是當(dāng)事人雖然可以既約定違約金又約定損失賠償金，但要受到國家法律的干預(yù)，不能既判支付違約又判支付賠償金。梁慧星教授談到違約金是賠償性的，就不能與賠償金和實際履行并用。王利明教授認為如果合同雙方當(dāng)事人明確約定違約金具有懲罰性，不具有賠償性，違約金與賠償金可以并用。如果違約金的性質(zhì)約定不明的，不得兩者并用。最高人民法院副院李國光長、奚曉明庭長認為，一方未給對方造成損失或沒有超過違約金的，只適用違約金，不適用賠償金。如受損害一方有證據(jù)證明損失大于違約金的，按約定的損失計算方法計算出的實際損失賠償。沒有約定或無法定違約的，只適用損失賠償金。當(dāng)約定的違約金低于或過分高于實際損失時，法院是直按實際損失判，還是調(diào)高或酌減違約金判?對此有不同觀點。北沙坡村村委會訴西安市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)東區(qū)管委會等拖欠征地款糾紛案，最高人民法院作出的(2003) 民一終字第40號民事判決中，最高人民法院不是按實際損失判決的，而是通過調(diào)整違約金方式。因此在實際損失和違約金并存時，一方當(dāng)事人應(yīng)申請法院調(diào)整違約金較妥。 參考資料《德國民法總論》迪特爾梅迪庫斯著，P76。梁慧星談合同法四川省高級人民法院經(jīng)二庭、知識產(chǎn)權(quán)庭編，P140～141?！蛾P(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋理解與適用》最高人民法院李國光、奚曉明等著，P271。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）8 / 8
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1