國際貨物買賣合同中行使合同解除權(quán)的一些法律問題范本-資料下載頁
2025-05-14 08:55本頁面
【正文】 在接受貨物之前解除合同，則適用解除時的時價；在接受貨物之后解除合同，則適用接受貨物時的時價。這里的地點標(biāo)準(zhǔn)是依據(jù)原應(yīng)交貨的地點。如果該地點沒有時價，則指另一合理替代地點的價格，但需要適當(dāng)考慮貨物運費的差額。但在實際操作中，由于這種方法需要大量的調(diào)查工作，故較少被采納。我個人認(rèn)為這種方法是有其合理性的。（四）買方宣告解除合同后，另行購買替代物的條件購買替代物是賣方不交貨時，買方所特有的補救措施。這一權(quán)利已受到各國法律及國際公約的肯定。但在實際案例中，怎樣行使這項權(quán)利才是符合公約精神的，一般有以下兩個標(biāo)準(zhǔn)。一是在時間上，買方必須在解除合同后一段合理時間內(nèi)行使，二是在方式上，買方購買替代物的價格、地點、渠道等都是適當(dāng)?shù)?，如價格需與原貨物相當(dāng)，渠道正規(guī)，否則，就不是購買替代物，成為購買新貨物了。但在按以上兩個標(biāo)準(zhǔn)裁決時，也碰到問題。如買方在賣方無力履約，時間緊急時為了按照《公約》第75條之規(guī)定減少損失已經(jīng)購買了替代物，之后才宣告解除合同，而賣方認(rèn)為買方應(yīng)當(dāng)先要有一個宣告解除合同的過程才有權(quán)購買替代物。對于賣方的抗辯，仲裁庭或法官也不能予以完全支持，而要看買方是否已舉出足夠證據(jù)證明自己購買替代物的合理性與緊迫性，實踐中，在這一點的判斷上也很為棘手。三，小結(jié)從以上的論述可以看出，盡管《公約》已經(jīng)對行使合同解除權(quán)作了詳盡的規(guī)定，但是在實踐中遇到具體案例時，還是存在以上一些令法官、仲裁員較難操作的情形，筆者作為律師，深有感觸。從這些難點的研究分析中，我們可以逐步了解國際貨物買賣中的各類實際問題，從而預(yù)防各類糾紛的發(fā)生。作者單位：上海市外灘律師事務(wù)所律師1 梁慧星：《民法學(xué)說判例與立法研究》，中國政法大學(xué)出版社1993年版，第80頁2 王昌碩：《合同法原理與合同糾紛處理》，光明日報出版社1996年版，第35頁3 沈達明、馮大同編著《國際貿(mào)易法》新論 法律出版社 第94頁4 曹詩權(quán)、朱廣新《合同法定解除的事由探討》，載1998年《中國法學(xué)》第四期5 朱建林主編《國際貿(mào)易糾紛典型案例評析與索賠指南》2000年4月第一版 第20頁轉(zhuǎn)貼于 中國論文下載中心 中國論文下載中心
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1