利益相關(guān)者理論-資料下載頁(yè)
2025-08-05 03:09本頁(yè)面
【正文】 以實(shí)行彈性的辦法，55歲到60歲可以退休，也可以不退休，自己選擇。社科院專家蔡昉認(rèn)為，退休制度不能一刀切，對(duì)于那些有一部分高技能、高素質(zhì)人員可延長(zhǎng)退休年齡?！ ±淆g化是中國(guó)社會(huì)面臨的一大問(wèn)題，從各國(guó)經(jīng)驗(yàn)看，延遲退休不失為緩解老齡化問(wèn)題的一劑良方，而且延長(zhǎng)職工工作年限，從真正意義上尊重勞動(dòng)、知識(shí)和人才，實(shí)現(xiàn)人盡其用，未嘗不是一件有意義的事情。但一項(xiàng)涉及百姓切身利益的政策，要充分考慮國(guó)情民意，平衡在業(yè)者的工作權(quán)利、年輕人的就業(yè)權(quán)利和退休者的休息權(quán)利，在推出和落實(shí)的最佳時(shí)機(jī)上謹(jǐn)慎選擇。最近，人力資源和社會(huì)保障部彈性延遲退休的風(fēng)聲一出，立馬成為職場(chǎng)熱議的話題，引起媒體和民眾的密切關(guān)注和廣泛熱議。從各大網(wǎng)站的調(diào)查來(lái)看，反對(duì)聲似乎占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)：人民網(wǎng)的調(diào)查顯示，94%的人反對(duì)延遲退休，只有2%的人表示接受；此外騰訊網(wǎng)調(diào)查的結(jié)果也反映，反對(duì)的人占到96%。延遲退休并不是一個(gè)新話題，從2008年開(kāi)始，圍繞這個(gè)問(wèn)題的爭(zhēng)論就不曾停止。延遲退休，不管對(duì)于什么樣的制度，其主要目標(biāo)就是減小養(yǎng)老金壓力，這個(gè)全世界都是一樣的。現(xiàn)在國(guó)內(nèi)退休年齡，女性為50歲，男性為60歲退休，女干部55歲、事業(yè)單位和公務(wù)員部分女性60歲退休，總體來(lái)看，男女平均退休年齡大約在57歲。隨著我國(guó)老齡化形勢(shì)的加劇以及人均預(yù)期壽命的提高，為了減輕未來(lái)養(yǎng)老金壓力，延遲退休似乎是一個(gè)有效措施。盡管推遲退休年齡可以適當(dāng)增加退休工人的工資，一定程度緩解養(yǎng)老基金缺口，緩解國(guó)家財(cái)政支出壓力。但是直接利益相關(guān)者——普通在職人員，似乎并不買賬。延遲退休年齡一頭關(guān)乎養(yǎng)老，另一頭緊牽就業(yè)。推遲退休年齡可能會(huì)使年輕人的就業(yè)更加困難，就業(yè)矛盾更加突出，其帶來(lái)的副作用也許會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)退休基金的缺口矛盾，所以根據(jù)我國(guó)的具體情況和就業(yè)形勢(shì)，推遲退休年齡的時(shí)機(jī)是否成熟還有待考量。實(shí)質(zhì)上，延遲退休并不是解決養(yǎng)老金賬戶虧空的良方，只是將眼前的問(wèn)題向后推?！把拥娇焖赖哪且惶煸兕I(lǐng)取養(yǎng)老金，賬戶虧空的問(wèn)題當(dāng)然不會(huì)存在。但這對(duì)于那些交保險(xiǎn)金的參保者是不是掠奪、不公平呢？這樣的社會(huì)保險(xiǎn)又有什么意義？” 有些人還認(rèn)為把到了退休年齡的職工工作年限延長(zhǎng)，最大的受益者其實(shí)就是國(guó)家。而對(duì)于勞動(dòng)者來(lái)講，要多交幾年的養(yǎng)老金，國(guó)家可以少支付幾年的退休金。雖然延遲退休的得失賬本包含了各種復(fù)雜因素，單純算養(yǎng)老金的繳納和領(lǐng)取是非常片面的，但人們往往都是從自身利益出發(fā)來(lái)思考和決斷。彈性延遲養(yǎng)老金領(lǐng)取，其本身無(wú)正誤之分，但具體到人各不同，不能一概而論。關(guān)鍵是受損益群體的多寡和受損益的力度大小，這涉及被擁護(hù)或被反對(duì)的程度。也就是說(shuō)，要推行彈性退休，如何 “彈得好”非常重要。
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1