[講稿]探究擔(dān)保法與貸款審查及訴訟實踐[講-資料下載頁
2025-08-04 10:12本頁面
【正文】 致，根據(jù)主合同確定管轄。六、以貸還貸以貸還貸的含義［息轉(zhuǎn)本］鬧店社案例［雙方惡意串通、以合法形式掩蓋非法目的］［最高人民法院公布新疆案例］辯駁理由：（1）合同法關(guān)于無效的規(guī)定；（2）法無明文規(guī)定；（3）人民幣利率管理規(guī)定允許計收復(fù)利［最高法院借貸解釋］；（4）貸款通則屬于規(guī)章，且相關(guān)規(guī)定已廢除。法律根據(jù)：解釋39條實際情況涉及借款人、保證人變更：（1）均未變更：不存在問題；（2）保證人變更，需填寫實際借款用途或出具情況說明；（3）借款人變更，出具承貸證明，原債務(wù)人與新債務(wù)人達成協(xié)議，信用社加蓋公章同意。［北京朝陽區(qū)工行以貸還貸案例］信用社在以貸還貸中需要注意的付款義務(wù)問題：借款合同雙方權(quán)利義務(wù)辨析；出現(xiàn)的問題［個人／單位］；貸款收回憑證不能加蓋“現(xiàn)金收訖”印章；單位出具情況說明。需要注意的問題：［濟南分行文件認定為違規(guī)］掩蓋真實貸款狀況；養(yǎng)成信貸人員惰性；容易出現(xiàn)息轉(zhuǎn)本；容易由活轉(zhuǎn)死。七、貸款催收協(xié)議書超過時效和沒有超過時效［沒有超過時效的法律后果：借款合同訴訟時效中斷、保證債務(wù)訴訟時效開始計算］對于超過訴訟時效保護的法律依據(jù)：（1）法釋（1999）7號《關(guān)于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》；（2）擔(dān)保法解釋第35條；（3）法釋（2004）4號《關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認定保證人在保證期間屆滿后又在催款通知書上簽字問題的批復(fù)》。催款通知單有必要重新設(shè)計；要素必須齊全［信用社未簽章］。6
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1