擔(dān)保法重點(diǎn)難點(diǎn)詳解(總論部分)-資料下載頁
2025-06-18 13:12本頁面
【正文】 人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 物保合同無效、被撤銷、或擔(dān)保物滅失且沒有代位物的，人保責(zé)任不得免除?！ ∪绻鱾鶛?quán)人在主合同期限屆滿后怠于行使擔(dān)保物權(quán)而導(dǎo)致?lián)Ｎ锏膬r(jià)值減少、滅失的，視為債權(quán)人放棄物保，保證人可以在放棄權(quán)利范圍內(nèi)部分或全部免除責(zé)任?！ ∥锉５母?jìng)合 所謂物保的競(jìng)合，是指同一財(cái)產(chǎn)之上同時(shí)存在數(shù)個(gè)不同擔(dān)保物權(quán)的現(xiàn)象，也叫做擔(dān)保物權(quán)的沖突，它不同于相容性的“一債數(shù)?！??！ ∥锉５母?jìng)合可以分為各種不同的擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合，比如所有權(quán)保留與抵押權(quán)的競(jìng)合、讓與擔(dān)保與質(zhì)押權(quán)的競(jìng)合，這里僅僅討論典型性擔(dān)保的競(jìng)合問題?！ 。?）抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的競(jìng)合 因抵押權(quán)是不移轉(zhuǎn)標(biāo)的物占有的，而質(zhì)權(quán)是以移轉(zhuǎn)標(biāo)的物占有為成立要件，當(dāng)?shù)盅喝嗽賹⒌盅何镉糜谫|(zhì)押，或質(zhì)押人又與他人另行簽定動(dòng)產(chǎn)抵押合同時(shí)，二者便成立競(jìng)合。于此場(chǎng)合，有學(xué)者主張按羅馬法所謂“同等情況下占有人優(yōu)先”的原則確定質(zhì)押優(yōu)先，也有人主張區(qū)分二者設(shè)立的先后順序確定其效力強(qiáng)弱。筆者認(rèn)為，從公示的公信力的強(qiáng)弱角度，登記顯然要優(yōu)于交付，否則國(guó)家的登記制度喪失了應(yīng)有的權(quán)威性，不動(dòng)產(chǎn)登記制度便名存實(shí)亡。因此，《擔(dān)保法解釋》79條第1款規(guī)定：同一財(cái)產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)押并存時(shí)，抵押權(quán)人優(yōu)先受償?！ 。?）留置權(quán)與抵押權(quán)的競(jìng)合 一般認(rèn)為，法定擔(dān)保物權(quán)系基于特殊價(jià)值取向，應(yīng)優(yōu)先于意定擔(dān)保，且留置權(quán)擔(dān)保的債權(quán)與留置物有直接關(guān)聯(lián)，留置權(quán)債權(quán)的發(fā)生，使抵押物增加新的價(jià)值（比如因修理電視機(jī)而產(chǎn)生的留置），這往往有利于抵押權(quán)人的利益，因此當(dāng)留置與抵押發(fā)生競(jìng)合，留置應(yīng)優(yōu)先。（擔(dān)保法解釋79條第2款） （3）留置權(quán)與質(zhì)押權(quán)的競(jìng)合 從理論上說，這兩種都以占有為成立條件，似不能發(fā)生競(jìng)合。然二者之續(xù)存，則非以占有為必要（后有詳細(xì)論述）。例如，當(dāng)質(zhì)押權(quán)人之質(zhì)物被他人非法侵奪時(shí)，其質(zhì)權(quán)并不消滅，可行使物上回復(fù)請(qǐng)求權(quán)，如果此時(shí)質(zhì)物又被他人合法留置，兩者權(quán)利可發(fā)生競(jìng)合。這時(shí)的權(quán)利競(jìng)合，是以留置善意取得為前提的，如果留置人明知標(biāo)的物上附有他人質(zhì)權(quán)，則不能合法留置該物。善意取得的效力為可取得無負(fù)擔(dān)之物權(quán)，因此成立在后留置應(yīng)優(yōu)先于成立在前的質(zhì)權(quán)。反之，留置成立在前，質(zhì)押成立在后，道理亦同?！ 。?）抵押權(quán)與優(yōu)先權(quán)的競(jìng)合 擔(dān)保法及其解釋均沒有這方面的規(guī)定。在國(guó)外優(yōu)先權(quán)一般輔以登記制度，以公示方式明確其物權(quán)效力，得以優(yōu)先于抵押權(quán)。但我國(guó)尚未建立這樣的制度。不過按照特別法的規(guī)定，船舶優(yōu)先權(quán)、民用航空器優(yōu)先權(quán)應(yīng)優(yōu)先于抵押實(shí)現(xiàn)。但對(duì)于合同法規(guī)定的建筑工程款優(yōu)先權(quán)，則沒有明確規(guī)定，通說認(rèn)為，基于工程款這種有特殊保障意義的債權(quán)，應(yīng)優(yōu)先于普通債權(quán)實(shí)現(xiàn)，因此這種法定優(yōu)先權(quán)一般應(yīng)優(yōu)先于抵押實(shí)現(xiàn)?！ 。?）留置權(quán)與優(yōu)先權(quán)的競(jìng)合 雖然二者均為法定的擔(dān)保權(quán)，但基于類似的理由，優(yōu)先權(quán)應(yīng)優(yōu)先于留置實(shí)現(xiàn)。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1