【正文】 T猴王實(shí)際上已沒(méi)有什么完整的資產(chǎn)?！　](méi)有資產(chǎn)、只有債務(wù)的ST猴王要面對(duì)的是超過(guò)6億元的借款及借款擔(dān)保引起的訴訟?！　?月22日，4月2日，華融、信達(dá)及工商銀行總行營(yíng)業(yè)部等債權(quán)人又按湖北省高級(jí)法院的要求補(bǔ)充了更為詳盡的有關(guān)證據(jù)?！　?月11日，在沒(méi)有得到湖北省高院答復(fù)的情況下，對(duì)目前市場(chǎng)上“華融等債權(quán)人會(huì)妥協(xié)撤訴”的傳聞，華融公司再次申明了自已的立場(chǎng)：決不會(huì)為廉價(jià)條件而輕易放棄訴訟?！　∈聦?shí)上，債權(quán)人不肯妥協(xié)意味著一定要有人為ST猴王來(lái)接下這3億多元的大單！究竟誰(shuí)會(huì)為危在旦夕的ST猴王買單？宜昌變臉　　單從ST猴王去年中期的財(cái)務(wù)報(bào)表來(lái)看，與那些資不抵債的PT公司和正在加緊重組的ST鄭百文相比，ST猴王的虧損只是小菜一碟。近來(lái)ST猴王之所以名聲大振，究其原因是宜昌方面在猴王集團(tuán)破產(chǎn)案中的不規(guī)范運(yùn)作和對(duì)ST猴王所持的態(tài)度?！　榱嘶I資，ST猴王的大股東多年來(lái)在投資者面前一直保持一副笑臉。這從歷年來(lái)ST猴王的虛假利潤(rùn)中體現(xiàn)得十分充分：1995后的5年中，猴王集團(tuán)總共付給（只是掛賬，并未付現(xiàn)）“房屋租賃費(fèi)”。但就在這張業(yè)績(jī)尚佳的笑臉背后，猴王集團(tuán)卻一步步走上了破產(chǎn)之路。　　由于猴王集團(tuán)與ST猴王從來(lái)沒(méi)有實(shí)質(zhì)意義的“三分開”，在猴王集團(tuán)破產(chǎn)的情況下，“如何剝離出一個(gè)股份公司？資產(chǎn)和債務(wù)債權(quán)究竟怎么個(gè)分法？”就成了最為微妙的話題?！　∪ツ?1月間，猴王集團(tuán)與ST猴王“三分開”的操刀人——宜昌相關(guān)部門的態(tài)度大體上是“舍集團(tuán)保股份公司”，但今年2月以來(lái)，市場(chǎng)人士看到的最終結(jié)果是：集團(tuán)舍了，股份也舍了。保住了什么呢？宜昌方面在猴王集團(tuán)破產(chǎn)前的資產(chǎn)剝離行為證明，最終保住的僅僅是地方利益。　　有知情人士指出，猴王集團(tuán)破產(chǎn)固然是資不抵債的必然結(jié)果，但其破產(chǎn)時(shí)的種種不合常理的做法卻主要起源于董事會(huì)內(nèi)部矛盾，接替猴王集團(tuán)出任大股東的宜昌市有關(guān)部門無(wú)法繼續(xù)控制ST猴王。當(dāng)股份公司被吃干榨盡之后，地方利益與社會(huì)公眾利益發(fā)生沖突，宜昌方面的笑臉也就變成了黑臉：在猴王集團(tuán)破產(chǎn)案中，宜昌方面不但不為ST猴王的未來(lái)著想，更公然逃廢ST猴王及其它金融債權(quán)人的債權(quán)，甚至還對(duì)媒體宣稱“在ST猴王重組問(wèn)題上，地方政府不會(huì)出面”。宜昌再次變臉　　宜昌方面的黑臉不但引起了輿論的攻擊，也引起了債權(quán)人的憤怒，猴王集團(tuán)破產(chǎn)案最終演變成了禍及股份公司的連環(huán)破產(chǎn)案?！　哪撤N意義上講，宜昌方面舍棄ST猴王這個(gè)卒，保的是地方利益，它根本就沒(méi)想過(guò)股份公司摘牌會(huì)敗壞宜昌的聲譽(yù)和投資環(huán)境。　　相形之下，更看重地方形象的湖北省政府則明顯表露了“第一家摘牌公司不能出現(xiàn)在湖北”的心態(tài)?！　∪轮醒詠?lái)，便一直有省里主要領(lǐng)導(dǎo)對(duì)猴王事件批示的各種傳言，其中大體意見是要宜昌有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)，確保股份公司不被第一個(gè)摘牌。而從湖北省副省長(zhǎng)高瑞科一個(gè)月內(nèi)兩次專程赴宜昌協(xié)調(diào)猴王破產(chǎn)案及有關(guān)工作等跡象來(lái)看，湖北省政府對(duì)猴王連環(huán)破產(chǎn)案的重視程度非同尋常?！　≡谑≌膲毫ο?，宜昌市政府在ST猴王問(wèn)題上的態(tài)度被迫發(fā)生了180度轉(zhuǎn)變，正從黑臉重新變成了一張笑臉：作為宜昌方面的代言人，夷陵國(guó)資公司副總經(jīng)理、ST猴王新任董事長(zhǎng)汪東林上任后明確表示，公司正與三家債權(quán)人積極溝通，并已開始組織重組班子，積極推進(jìn)重組工作?！　‰m然目前各方面對(duì)ST猴王重組進(jìn)展三緘其口，但宜昌方面已經(jīng)向那些在證券市場(chǎng)上四處找殼的重組之士發(fā)出了明確的賣殼信號(hào)?！　≌l(shuí)在和ST猴王談重組？誰(shuí)將會(huì)是ST猴王的拯救者？這已是目前市場(chǎng)最為關(guān)心也是最具懸念的問(wèn)題。ST猴王有關(guān)人士稱，去年以來(lái)，來(lái)公司聯(lián)系重組事宜的公司接連不斷，但條件大多很苛刻，重組談判進(jìn)展不大。近一時(shí)期，由于猴王集團(tuán)破產(chǎn)在際，來(lái)談重組的人更多了，但條件也更加苛刻了。明天，你買不買猴王？　　ST猴王的重組，很大程度上要建立在猴王集團(tuán)不被湖北省高級(jí)人民法院宣布破產(chǎn)的基礎(chǔ)上。從3月22日華融公司等債權(quán)人提出ST猴王破產(chǎn)還債申請(qǐng)到現(xiàn)在已經(jīng)有20天之久?！　“凑沼嘘P(guān)程序，湖北省高級(jí)法院應(yīng)在4月10日做出是否受理此破產(chǎn)案的決定。然而，時(shí)至4月12日發(fā)稿時(shí)止，湖北省高院還沒(méi)有對(duì)外發(fā)布任何有關(guān)信息?！　∈聦?shí)上，早在4月初即有宜昌當(dāng)?shù)馗邔尤耸恐赋?，“湖北省高院肯定?huì)考慮省政府的意見，所以直接受理ST猴破產(chǎn)案的可能性幾乎沒(méi)有。這次讓債權(quán)人補(bǔ)充材料，下次也許還會(huì)以更多的理由不受理或暫緩裁決。這不僅為ST猴王爭(zhēng)取了重組談判時(shí)間，而且只要能拖到PT公司們無(wú)法躲過(guò)的5月初，ST猴王即使破產(chǎn)也算是勝利了?！薄　T猴王被掏空的全過(guò)程和宜昌方面在公司重組的最初態(tài)度證明了一個(gè)不容忽視的事實(shí)：很多上市公司的生存環(huán)境遠(yuǎn)沒(méi)有一般人想象的那么美好?！　∑髽I(yè)是地方經(jīng)濟(jì)的命脈，地方利益常常會(huì)因此而戰(zhàn)勝國(guó)家利益。由于上市公司有相當(dāng)比例的外部法人股東及公眾股東，在公眾利益與地方利益之間，地方政府的各政府機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)甚至包括司法部門明顯偏袒后者，只對(duì)地方政府負(fù)責(zé)，為侵害公眾利益的行為大開方便之門。事實(shí)證明，這種情況不但在宜昌存在，在湖北省乃至全國(guó)也都不同程度地存在著?！　∩鲜泄咎幵谶@樣一種環(huán)境下，不要說(shuō)一個(gè)猴王，就是十個(gè)百個(gè)比猴王更“神通廣大”的公司也同樣難逃破產(chǎn)的厄運(yùn)。而這將帶出的另一個(gè)問(wèn)題是：即使ST猴王象ST鄭百文一樣在最后一刻逃出生天，重組ST猴王的“解放者”又將如何面對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)？　　ST猴王一旦破產(chǎn)，長(zhǎng)期被蒙蔽的中小投資者將損失慘重，而如果僥幸脫逃、改頭換面后的ST猴王還要在同一個(gè)環(huán)境下生存，誰(shuí)敢說(shuō)悲劇不會(huì)重演？　　本報(bào)記者盧曉利/文 證券時(shí)報(bào)（2001年4月14日）　　 ST猴王(0535)洗劫蟠桃園 2001年4月28日　07:30 　　原第一大股東在摘走上市公司滿園桃子之后，使了一招金蟬脫殼，突然申請(qǐng)破產(chǎn)關(guān)門———“跑路”了。這“弼馬溫”可是惹急了華融資產(chǎn)管理公司，一紙破產(chǎn)還債申請(qǐng)，劈頭蓋臉下來(lái)，網(wǎng)不住活的也得抓個(gè)死的，大債主真是忍無(wú)可忍了。其實(shí)，僅憑一個(gè)怒發(fā)沖了冠的華融，恐怕還真降不住那一幫潑猴兒。明眼人都清楚，好好的園子被糟踏成現(xiàn)在這樣，可不是一兩天的事兒了。 中國(guó)證券報(bào)（2001年4月28日）　　 ST猴王嚴(yán)重資不抵債 2001年4月28日　07:30 　　ST猴王年報(bào)亮相。數(shù)據(jù)顯示,ST猴王去年凈利潤(rùn)虧損額由上一個(gè)會(huì)計(jì)年度的9523萬(wàn)元,?！　《聲?huì)報(bào)告稱,公司去年在資金匱乏、償債壓力巨大等諸多困難因素影響之下,盡管努力維持生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),在加強(qiáng)管理、技術(shù)進(jìn)步等方面取得了一定成績(jī),但由于猴王集團(tuán)破產(chǎn)影響,2000年度公司出現(xiàn)重大虧損?！　『贝笮艜?huì)計(jì)師事務(wù)所針對(duì)公司一系列債務(wù)及相關(guān)壞帳準(zhǔn)備,出具了帶解釋性說(shuō)明的保留意見審計(jì)報(bào)告。認(rèn)為,該公司2000年巨虧,已嚴(yán)重資不抵債。公司經(jīng)營(yíng)已面臨巨大困難。另外,會(huì)計(jì)師認(rèn)為,“無(wú)法實(shí)施滿意的審計(jì)程序判斷該款項(xiàng)的可收回程度”?！　?記者 殷占武) 上海證券報(bào)（2001年4月28日）　　 ST猴王（0535）創(chuàng)造神話的公司 2001年5月11日　08:31 　　猴王是創(chuàng)造神話的公司。它創(chuàng)造了凈利潤(rùn)虧損額由上一個(gè)會(huì)計(jì)年度的9523萬(wàn)元，暴增至6．8億多元，每股收益由0．31元減少到－2．28元的神話。到2000年底，公司貸款本息已高達(dá)14．18億元。而資產(chǎn)總額才3．7億元，資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)260％之多，明顯已嚴(yán)重資不抵債。　　然而這樣的股票在二級(jí)市場(chǎng)上接著創(chuàng)造神話：在5．20元附近站穩(wěn)，底部放量，并震蕩上行，一個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)漲幅約40％。今年公司在宜昌市政府的幫助下，積極推進(jìn)重組，但重組進(jìn)程充滿了不確定因素。建議以短線投機(jī)心態(tài)操作，追漲殺跌，不可死守不放?！　　駝⒈?青海證券（2001年5月11日）　　 大股東的兇狠戲法　猴王(0535)空空如也 2001年5月16日　11:24 　　2001年2月27日，猴王集團(tuán)被法院裁定破產(chǎn)。猴王集團(tuán)的破產(chǎn)對(duì)ST猴王究竟意味著什么呢？　　ST猴王目前的第一大股東提醒投資者，一旦重組失敗，買猴王股票的投資者可能會(huì)血本無(wú)歸。部分仍由母公司控制，人員、財(cái)務(wù)和資產(chǎn)還未完全分開的上市公司應(yīng)從猴王集團(tuán)的破產(chǎn)中吸取什么教訓(xùn)呢？　　2001年2月27日，猴王集團(tuán)被湖北省宜昌市中級(jí)人民法院裁定破產(chǎn)。驚詫中，人們把目光投向了上市公司猴王股份。　　從ST猴王近期披露的有關(guān)資料可以看出，ST猴王已被猴王集團(tuán)掏空。正如ST猴王目前的第一大股東宜昌市夷陵國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司董事長(zhǎng)陳遠(yuǎn)華所說(shuō)的，對(duì)ST猴王的命運(yùn)只能挽救而不能力保，他提醒投資者，一旦重組失敗，買猴王股票的投資者可能會(huì)血本無(wú)歸。　　那么，猴王集團(tuán)的破產(chǎn)對(duì)ST猴王究竟意味著什么呢？部分仍由母公司控制，人員、財(cái)務(wù)和資產(chǎn)還未完全分開的上市公司應(yīng)從猴王集團(tuán)的破產(chǎn)中吸取什么教訓(xùn)呢？　　“猴王集團(tuán)”拖垮“猴王股份”　　從2000年中報(bào)看，。，其中應(yīng)收猴王集團(tuán)貨款4029萬(wàn)元；?！　　０凑铡镀飘a(chǎn)法》有關(guān)企業(yè)破產(chǎn)的清償程序，納入破產(chǎn)清算的資產(chǎn)首先解決對(duì)職工工資等方面的清償，其次是拖欠的稅款，再次是銀行借款，最后才是其他債權(quán)人清償。　　根據(jù)有關(guān)資料，，因此，猴王集團(tuán)已無(wú)產(chǎn)可破。，至此，猴王股份將出現(xiàn)嚴(yán)重的資不抵債。除收不回猴王集團(tuán)所欠債務(wù)外，猴王股份還將承擔(dān)為猴王集團(tuán)擔(dān)保貸款的連帶償債責(zé)任。2000年中報(bào)披露，合計(jì)為2億余元人民幣。猴王集團(tuán)破產(chǎn)后，猴王股份將負(fù)責(zé)償還，擔(dān)保貸款形成的所有負(fù)債將變成猴王股份現(xiàn)實(shí)的負(fù)債?？紤]到這一因素，?！　∈聦?shí)證明，猴王集團(tuán)已將猴王股份徹底掏空。　　“猴王集團(tuán)”如何掏空“猴王股份”?　　我們來(lái)算一筆帳。1993年10月28日發(fā)行了3000萬(wàn)股社會(huì)公眾股。就是猴王股份這幾年沒(méi)有任何的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)將募集資金全部存在銀行，每年的利息也不會(huì)少于2000萬(wàn)元。但是，由于猴王集團(tuán)的所作所為，導(dǎo)致猴王股份上市7年后出現(xiàn)了嚴(yán)重的資不抵債，面臨著被摘牌退市的風(fēng)險(xiǎn)。那么，猴王集團(tuán)利用什么手段掏空猴王股份的呢？　　弄虛作假的數(shù)字游戲。猴王集團(tuán)在猴王股份上市初期就開始了弄虛作假的數(shù)字游戲。將原定向募集資金的113萬(wàn)元計(jì)作未分配利潤(rùn)，，；將兩家法人參股單位中國(guó)工商銀行湖北省信托投資公司、中國(guó)建設(shè)銀行湖北省信托投資公司的法人股回購(gòu)款分別為1400萬(wàn)元和774萬(wàn)元未做帳務(wù)處理；將定向募集時(shí)法人股和內(nèi)部職工股轉(zhuǎn)資本公積2860萬(wàn)元。將其他參股單位多繳股款一部分計(jì)入資本公積金，一部分計(jì)入其他應(yīng)付款，合計(jì)金額超過(guò)1000萬(wàn)元?！　?999年猴王股份才披露上市初期由于壓縮股本出現(xiàn)的弄虛作假行為，并以“誤記”作為合理的解釋。事發(fā)后，猴王股份在1999年年度報(bào)告中對(duì)以上科目進(jìn)行了調(diào)整，調(diào)減了1998年度的凈利潤(rùn)183萬(wàn)元；,其中，；；利潤(rùn)及利潤(rùn)分配表上的年初未分配利潤(rùn)調(diào)減了2839萬(wàn)元。,。調(diào)增預(yù)提費(fèi)用2877萬(wàn)元。由于出現(xiàn)了重大調(diào)整，導(dǎo)致猴王股份1999年的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)出現(xiàn)了重大虧損?！　〕谏鲜羞^(guò)程的弄虛作假行為外，猴王集團(tuán)為了從猴王股份的口袋里掏出更多的資金，通過(guò)大量的關(guān)聯(lián)交易如收取高額的廠房租賃費(fèi)、資金占用費(fèi)、承包費(fèi)等等為猴王股份制造報(bào)表利潤(rùn)，但是一分現(xiàn)金也沒(méi)有流入猴王股份的帳上。　　慷慨大方的分紅派息。上市公司的分配政策本來(lái)無(wú)可厚非，但像猴王股份這樣如此慷慨大方在我國(guó)的上市公司中還是少見的。　　由于董事會(huì)決定了上市公司的分配政策，因此，當(dāng)大股東要求分紅時(shí)，上市公司往往是有條件要分，沒(méi)有條件創(chuàng)造條件也要分。1993年，猴王股份的分配方案為每10股送7股紅股并派1元現(xiàn)金，大股東持有的股份從4256萬(wàn)股增加到7235萬(wàn)股，；1994年的分紅方案為國(guó)家股每10股送2股，大股東持有的股份從7235萬(wàn)股增加到8682萬(wàn)股；，；1996年的中期實(shí)施了每10股轉(zhuǎn)增2股的分配方案，大股東持有的股份從8682萬(wàn)股增加到10418萬(wàn)股；，；1998年后猴王股份由于經(jīng)營(yíng)狀況出現(xiàn)了嚴(yán)重滑坡，未再實(shí)施分紅派息和轉(zhuǎn)增股本的分配方案。1993年—1997年間，猴王股份向大股東送出和轉(zhuǎn)增的股份達(dá)到6162萬(wàn)股，%，送出的現(xiàn)金達(dá)到3393萬(wàn)元。　　肆無(wú)忌憚的占用資金。由于猴王集團(tuán)和猴王股份在2000年前一直是“兩塊牌子，一套人馬”，資產(chǎn)、人員和財(cái)務(wù)未實(shí)行嚴(yán)格的三分開，導(dǎo)致猴王集團(tuán)和猴王股份之間出現(xiàn)了“剪不斷，理還亂”的混亂局面?！　挠嘘P(guān)資料可以看出，猴王集團(tuán)由于快速擴(kuò)張，亂鋪攤子，出現(xiàn)了資金需求饑渴癥。1993年猴王集團(tuán)就擁有52家工貿(mào)企業(yè),其中中外合資企業(yè)2家,遍布全國(guó)各大中城市。為了應(yīng)付這些公司的日常運(yùn)作，猴王集團(tuán)一方面除從銀行借款，另一方面就是從猴王股份的口袋里掏錢。為了從猴王股份的身上榨取更多油水，猴王集團(tuán)還希望猴王股份發(fā)行B股，還通過(guò)關(guān)聯(lián)交易保住了猴王股份的配股資格，但這些方案最終被中國(guó)證監(jiān)會(huì)否決，不然猴王集團(tuán)將禍害更多的投資者?！　暮锿豕煞?000年中報(bào)披露的財(cái)務(wù)資料可以看出，截至2000年6月30日，其中應(yīng)收帳款4029萬(wàn)元，%。更為可笑的是1996年猴王集團(tuán)為了在股票市場(chǎng)上獲取暴利，，累計(jì)虧損超過(guò)5億元，但猴王股份一直對(duì)此事未履行正常的披露義務(wù)。　　此外，猴王股份從銀行取得的貸款大部分也被猴王集團(tuán)占用，根據(jù)猴王股份2000年的中期報(bào)告，截至2000年6月30日，長(zhǎng)期借款為5065萬(wàn)元。猴王股份的這些銀行貸款實(shí)際上已被猴王集團(tuán)挪用一空，以至于猴王股份的銀行存款只有176萬(wàn)元，而且由于流動(dòng)資金缺乏導(dǎo)致主營(yíng)業(yè)務(wù)焊條生產(chǎn)難以為繼?！　●斎寺犅劦膿?dān)保貸款。猴王集團(tuán)除硬性地向猴王股份索要款項(xiàng)，欠錢不還外，還利用猴王股份這一上市公司金子招牌向銀行擔(dān)保貸款。據(jù)有關(guān)媒體披露。這些或有負(fù)債目前已變成了猴王股份現(xiàn)實(shí)的負(fù)債，猴王股份將為此付出沉重的代價(jià)。　　不良資產(chǎn)的虛估套現(xiàn)。目前母公司和上市公司之間進(jìn)行資產(chǎn)重組和資產(chǎn)置換的事件時(shí)有發(fā)生，但大部分重組是將母公司的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)注入到上市公司，將上市公司的不良資產(chǎn)剝離到控股公司。但是，猴王集團(tuán)和猴王股份之間進(jìn)行的資產(chǎn)重組卻是將母公司的不良資產(chǎn)虛估增值后再塞給上市公司，其目的是為了從上市公司高額套現(xiàn)?！　?997年6月，猴王集團(tuán)公司將下屬猴王重慶電焊條廠、猴王長(zhǎng)春電焊條廠、猴王集團(tuán)上海焊材廠各100%、猴王蕪湖電焊條廠