中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史下-資料下載頁(yè)
2025-07-18 06:24本頁(yè)面
【正文】 的錯(cuò)誤，號(hào)召人們要毫不保留地投入到這場(chǎng)斗爭(zhēng)中去。 （二）、經(jīng)驗(yàn)及教訓(xùn)： 用政治斗爭(zhēng)代替學(xué)術(shù)研究是不恰當(dāng)?shù)?，?duì)俞平伯是一次傷害，對(duì)于整個(gè)紅學(xué)研究陣營(yíng)也是一個(gè)打擊，不利于學(xué)術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展。 把俞平伯的紅學(xué)思想完全等同于胡適的思想是不客觀的?！巴耆韧摗蹦ㄉ妨擞崞讲男录t學(xué)主張，否定了其思想進(jìn)步的一面。 三、對(duì)胡風(fēng)文藝思想的批判及教訓(xùn) ? （一）、胡風(fēng)以及“三十萬(wàn)言書” ? 胡風(fēng)：詩(shī)人、文藝?yán)碚摷遥瑒?chuàng)作詩(shī)歌 《 時(shí)間開始了 》 ，贊頌毛澤東的豐功偉績(jī)。文藝?yán)碚撋系闹匾^點(diǎn)在強(qiáng)調(diào) 《 作家的主觀戰(zhàn)斗精神 》 。與周揚(yáng)等在如何貫徹毛澤東文藝思想上有分歧。 ? 對(duì)胡風(fēng)的批判包括為兩個(gè)階段： 胡風(fēng)與其兒子合照 學(xué)術(shù)論爭(zhēng)階段：認(rèn)為這些文藝的觀點(diǎn)還應(yīng)繼續(xù)討論下去，因?yàn)椤爸饔^戰(zhàn)斗精神”這一觀點(diǎn)與毛澤東文藝思想相悖。 認(rèn)定為反革命集團(tuán)階段： 舒蕪在《 人民日?qǐng)?bào) 》 發(fā)表了 《 從頭學(xué)習(xí) 在延安文藝座談會(huì)上的講話 》 ，脫離胡風(fēng)陣營(yíng)； ～1952年底 ，中央召開了四次有胡風(fēng)本人參加的文藝座談會(huì)。 ～ 7月，胡風(fēng)在其他支持者的幫助下，寫成了 《 關(guān)于解放以來(lái)的文藝實(shí)踐的報(bào)告 》 即所謂的“三十萬(wàn)言書”。該文分為四個(gè)部分 ：經(jīng)過(guò)，理論的材料，事實(shí)舉例，經(jīng)驗(yàn)、意見。 文章 從五個(gè)方面給中央提意見。但當(dāng)時(shí)批判胡風(fēng)的 當(dāng)權(quán)者認(rèn)為這是五把扎向黨中央的匕首。 1954年底，中國(guó)作協(xié)召開作協(xié)擴(kuò)大會(huì)議，先是激烈地抨擊當(dāng)時(shí)的 《 文藝報(bào) 》 壓制青年的做法。胡風(fēng)借機(jī)發(fā)表批評(píng)意見。于是風(fēng)頭一轉(zhuǎn)，對(duì)胡風(fēng)的批判成為了這次會(huì)議的焦點(diǎn)。周揚(yáng)寫了 《 我們必須戰(zhàn)斗 》 ，戰(zhàn)斗對(duì)象是胡風(fēng)這些反黨、反中央的人。 ，胡風(fēng)被逮捕，被打成“胡風(fēng)分子”的共 78人。 （二）、問(wèn)題及教訓(xùn)： 兩次平反： 1980年，推翻了“胡風(fēng)反革命集團(tuán)‘這一說(shuō)法； 1988年，對(duì)他的“三十萬(wàn)言書”加以澄清，把強(qiáng)加在他文章上的“五把刀子”的評(píng)價(jià)徹底否定。 教訓(xùn)： （ 1）、用宗派主義代替學(xué)術(shù)研究的傾向應(yīng)加以否定； （ 2）、用政治運(yùn)動(dòng)批判斗爭(zhēng)代替學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴不可取。對(duì)胡風(fēng)的批判過(guò)分，把人民內(nèi)部矛盾誤為敵我矛盾。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1