同仁堂的財務報表綜合分析-資料下載頁
2025-06-30 19:06本頁面
【正文】 于一般公認標準值的，完全能夠償還債務利息。通過分析，可以得出結論：同仁堂公司長期償債能力相對來說不如可比企業(yè)恒瑞公司強，公司的財務風險比恒瑞公司也高，債權人利益受保護的程度要比恒瑞公司低，但各項指標都在合理范圍內(nèi)。通過對資產(chǎn)運用效率指標的分析，我們可以看出同仁堂2007年的應收賬款周轉率比可比企業(yè)恒瑞公司高，表明同仁堂比恒瑞公司的應收賬款回收速度快，管理效率高，資產(chǎn)流動性強； 2007年的存貨周轉率比可比企業(yè)恒瑞公司低，表明同仁堂比恒瑞公司的存貨運用效率低，存貨占用資金多，盈利能力??； 2007年的流動資產(chǎn)周轉率比可比企業(yè)恒瑞公司低，表明同仁堂比恒瑞公司利用流動資產(chǎn)進行經(jīng)營活動的能力差，效率低，償債能力和盈利能力減弱；2007年的固定資產(chǎn)周轉率比可比企業(yè)恒瑞公司也低，表明同仁堂比恒瑞公司的固定資產(chǎn)使用效率低，提供的生產(chǎn)經(jīng)營成果少，固定資產(chǎn)的營運能力差；2007年的總資產(chǎn)周轉率也比可比企業(yè)恒瑞公司低，表明同仁堂比恒瑞公司利用全部資產(chǎn)進行經(jīng)營活動的能力差，總資產(chǎn)運用效率低，償債能力和盈利能力降低。經(jīng)過分析，可以得出結論：同仁堂公司2007年度的資產(chǎn)運用狀況比可比企業(yè)恒瑞公司差距大，還應加大力度，逐年不斷改善。通過對獲利能力及投資報酬指標的分析，我們可以看出同仁堂2007年度的銷售毛利率比可比企業(yè)恒瑞公司低，表明同仁堂比恒瑞公司的單位收入毛利低，抵補各項期間費用的能力弱，企業(yè)的獲利能力也低； 2007年度的營業(yè)利潤率比可比企業(yè)恒瑞公司低，表明同仁堂比恒瑞公司主營業(yè)務的獲利能力差； 2007年度的總資產(chǎn)收益率比可比企業(yè)恒瑞公司低，表明同仁堂比恒瑞公司企業(yè)資產(chǎn)的利用效率低，利用資產(chǎn)創(chuàng)造的利潤少，企業(yè)的獲利能力差，財務管理水平也低；2007年度的凈資產(chǎn)收益率比可比企業(yè)恒瑞公司也低，表明同仁堂比恒瑞公司的投資人投入資本的獲利能力弱，對投資者具有的吸引力也差；2007年度的長期資本收益率也比可比企業(yè)恒瑞公司低，表明同仁堂比恒瑞公司利用長期資本的獲利能力差。經(jīng)過分析，可以得出結論：同仁堂公司2007年度的獲利能力比可比企業(yè)恒瑞公司有很大的差距，還應不斷地加以改善。通過對現(xiàn)金流量指標的分析，我們可以看出同仁堂2007年度的現(xiàn)金流量與當期債務比比可比企業(yè)恒瑞公司低，表明同仁堂比恒瑞公司的現(xiàn)金流入對當期債務清償?shù)谋Ｕ先醵嗔耍髽I(yè)的流動性也越差多了； 2007年的債務保障率比可比企業(yè)恒瑞公司低，表明同仁堂比恒瑞公司承擔債務總額的能力差多了； 2007年的每元銷售現(xiàn)金凈流入比可比企業(yè)恒瑞公司低，表明同仁堂比恒瑞公司通過銷售獲取現(xiàn)金的能力弱；2007年的全部資產(chǎn)現(xiàn)金回收率比可比企業(yè)恒瑞公司低，表明同仁堂比恒瑞公司運用全部資產(chǎn)獲取現(xiàn)金的能力也弱；2007年的營運指數(shù)也比可比企業(yè)恒瑞公司低且小于1，表明同仁堂比恒瑞公司營運管理的水平和收益的質量差且經(jīng)營所得現(xiàn)金被營運資金占用。經(jīng)過分析，可以得出結論：同仁堂公司2007年度的現(xiàn)金流入狀況可比企業(yè)恒瑞公司是很差的，結構也是不合理的。同仁堂2007年度的盈利能力與可比企業(yè)恒瑞公司相比有很大的差距； 2007年度的短期償債能力和長期償債能力都比可比企業(yè)恒瑞公司要弱；2007年度的資產(chǎn)運用狀況也比可比企業(yè)恒瑞公司差； 2007年度現(xiàn)金流量指標比可比企業(yè)恒瑞公司也是很差的；所以，總的來說，同仁堂2007年度的企業(yè)業(yè)績不如可比企業(yè)恒瑞公司。8 /
化學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1