同仁堂的財(cái)務(wù)報(bào)表綜合分析-資料下載頁(yè)
2025-06-30 19:06本頁(yè)面
【正文】 于一般公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)值的，完全能夠償還債務(wù)利息。通過(guò)分析，可以得出結(jié)論：同仁堂公司長(zhǎng)期償債能力相對(duì)來(lái)說(shuō)不如可比企業(yè)恒瑞公司強(qiáng)，公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)比恒瑞公司也高，債權(quán)人利益受保護(hù)的程度要比恒瑞公司低，但各項(xiàng)指標(biāo)都在合理范圍內(nèi)。通過(guò)對(duì)資產(chǎn)運(yùn)用效率指標(biāo)的分析，我們可以看出同仁堂2007年的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率比可比企業(yè)恒瑞公司高，表明同仁堂比恒瑞公司的應(yīng)收賬款回收速度快，管理效率高，資產(chǎn)流動(dòng)性強(qiáng)； 2007年的存貨周轉(zhuǎn)率比可比企業(yè)恒瑞公司低，表明同仁堂比恒瑞公司的存貨運(yùn)用效率低，存貨占用資金多，盈利能力??； 2007年的流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率比可比企業(yè)恒瑞公司低，表明同仁堂比恒瑞公司利用流動(dòng)資產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的能力差，效率低，償債能力和盈利能力減弱；2007年的固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率比可比企業(yè)恒瑞公司也低，表明同仁堂比恒瑞公司的固定資產(chǎn)使用效率低，提供的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成果少，固定資產(chǎn)的營(yíng)運(yùn)能力差；2007年的總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率也比可比企業(yè)恒瑞公司低，表明同仁堂比恒瑞公司利用全部資產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的能力差，總資產(chǎn)運(yùn)用效率低，償債能力和盈利能力降低。經(jīng)過(guò)分析，可以得出結(jié)論：同仁堂公司2007年度的資產(chǎn)運(yùn)用狀況比可比企業(yè)恒瑞公司差距大，還應(yīng)加大力度，逐年不斷改善。通過(guò)對(duì)獲利能力及投資報(bào)酬指標(biāo)的分析，我們可以看出同仁堂2007年度的銷售毛利率比可比企業(yè)恒瑞公司低，表明同仁堂比恒瑞公司的單位收入毛利低，抵補(bǔ)各項(xiàng)期間費(fèi)用的能力弱，企業(yè)的獲利能力也低； 2007年度的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率比可比企業(yè)恒瑞公司低，表明同仁堂比恒瑞公司主營(yíng)業(yè)務(wù)的獲利能力差； 2007年度的總資產(chǎn)收益率比可比企業(yè)恒瑞公司低，表明同仁堂比恒瑞公司企業(yè)資產(chǎn)的利用效率低，利用資產(chǎn)創(chuàng)造的利潤(rùn)少，企業(yè)的獲利能力差，財(cái)務(wù)管理水平也低；2007年度的凈資產(chǎn)收益率比可比企業(yè)恒瑞公司也低，表明同仁堂比恒瑞公司的投資人投入資本的獲利能力弱，對(duì)投資者具有的吸引力也差；2007年度的長(zhǎng)期資本收益率也比可比企業(yè)恒瑞公司低，表明同仁堂比恒瑞公司利用長(zhǎng)期資本的獲利能力差。經(jīng)過(guò)分析，可以得出結(jié)論：同仁堂公司2007年度的獲利能力比可比企業(yè)恒瑞公司有很大的差距，還應(yīng)不斷地加以改善。通過(guò)對(duì)現(xiàn)金流量指標(biāo)的分析，我們可以看出同仁堂2007年度的現(xiàn)金流量與當(dāng)期債務(wù)比比可比企業(yè)恒瑞公司低，表明同仁堂比恒瑞公司的現(xiàn)金流入對(duì)當(dāng)期債務(wù)清償?shù)谋Ｕ先醵嗔?，企業(yè)的流動(dòng)性也越差多了； 2007年的債務(wù)保障率比可比企業(yè)恒瑞公司低，表明同仁堂比恒瑞公司承擔(dān)債務(wù)總額的能力差多了； 2007年的每元銷售現(xiàn)金凈流入比可比企業(yè)恒瑞公司低，表明同仁堂比恒瑞公司通過(guò)銷售獲取現(xiàn)金的能力弱；2007年的全部資產(chǎn)現(xiàn)金回收率比可比企業(yè)恒瑞公司低，表明同仁堂比恒瑞公司運(yùn)用全部資產(chǎn)獲取現(xiàn)金的能力也弱；2007年的營(yíng)運(yùn)指數(shù)也比可比企業(yè)恒瑞公司低且小于1，表明同仁堂比恒瑞公司營(yíng)運(yùn)管理的水平和收益的質(zhì)量差且經(jīng)營(yíng)所得現(xiàn)金被營(yíng)運(yùn)資金占用。經(jīng)過(guò)分析，可以得出結(jié)論：同仁堂公司2007年度的現(xiàn)金流入狀況可比企業(yè)恒瑞公司是很差的，結(jié)構(gòu)也是不合理的。同仁堂2007年度的盈利能力與可比企業(yè)恒瑞公司相比有很大的差距； 2007年度的短期償債能力和長(zhǎng)期償債能力都比可比企業(yè)恒瑞公司要弱；2007年度的資產(chǎn)運(yùn)用狀況也比可比企業(yè)恒瑞公司差； 2007年度現(xiàn)金流量指標(biāo)比可比企業(yè)恒瑞公司也是很差的；所以，總的來(lái)說(shuō)，同仁堂2007年度的企業(yè)業(yè)績(jī)不如可比企業(yè)恒瑞公司。8 /
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1