【正文】 一些探討，也得出了相關(guān)的結(jié)論。我們必須加快有利于產(chǎn)業(yè)集聚的正式制度和非正式制度的創(chuàng)新，形成互補(bǔ)配套的制度結(jié)構(gòu)，并注意彌補(bǔ)制度供給的不足[28]。 4 產(chǎn)業(yè)集群與競爭優(yōu)勢 產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的來源 魏守華和石碧華認(rèn)為集群的競爭優(yōu)勢理論有：①基于直接經(jīng)濟(jì)因素的企業(yè)集群競爭理論，以哈佛商學(xué)院波特為代表，具體表現(xiàn)為生產(chǎn)成本優(yōu)勢、基于質(zhì)量的產(chǎn)品差異化優(yōu)勢、區(qū)域營銷優(yōu)勢、市場競爭優(yōu)勢四個要素；②以新產(chǎn)業(yè)區(qū)、加利福利亞和北歐學(xué)習(xí)型經(jīng)濟(jì)這三個相似學(xué)派為代表，強(qiáng)調(diào)非直接經(jīng)濟(jì)因素重要性的企業(yè)集群競爭理論——區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)[29]。 產(chǎn)業(yè)群的核心能力由外部協(xié)調(diào)能力、內(nèi)部協(xié)調(diào)能力和企業(yè)自身核心能力構(gòu)成[30]。在不完全競爭條件下，產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的一個重要來源是規(guī)模經(jīng)濟(jì)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)借以實現(xiàn)的一種產(chǎn)業(yè)組織形式是產(chǎn)業(yè)集聚，而產(chǎn)業(yè)集聚作為一種空間組織形式，需要得到區(qū)域協(xié)調(diào)[31]；集群的競爭優(yōu)勢來源于生產(chǎn)成本優(yōu)勢、區(qū)域營銷優(yōu)勢、國內(nèi)以及國際市場競爭四個要素[23]。產(chǎn)業(yè)地理集中從根本上改變了產(chǎn)業(yè)生命周期，提高了產(chǎn)業(yè)競爭力，延緩了產(chǎn)業(yè)衰退期的到來[33]。產(chǎn)業(yè)集群有可能使產(chǎn)業(yè)后起的國家超越原先在該產(chǎn)業(yè)上有優(yōu)勢的國家，形成較強(qiáng)的國際競爭能力。中國具有現(xiàn)代意義上的集群現(xiàn)象，主要反映在制造業(yè)，而且主要是近20年內(nèi)形成的[3]。 區(qū)域競爭優(yōu)勢的來源 波特認(rèn)為，區(qū)域之間的競爭實際上是企業(yè)集群的競爭。而區(qū)域競爭力的獲得又可以從交易成本、外部經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新等三個方面進(jìn)行理論上的解析[34]。王緝慈等認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚可以從純經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度、從社會學(xué)的角度和從創(chuàng)新學(xué)的角度提升區(qū)域競爭力。首先，從純經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，產(chǎn)業(yè)集聚本身可以帶來外部經(jīng)濟(jì)，包括外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部范圍經(jīng)濟(jì)，不同企業(yè)分享公共基礎(chǔ)設(shè)施和專業(yè)勞動力資源，大大節(jié)約了生產(chǎn)成本，促進(jìn)了企業(yè)之間的分工和生產(chǎn)靈活性；其次，從社會學(xué)的角度看，企業(yè)相互靠近，可以在長期的交往中逐漸建立起人與人之間的信任關(guān)系和保障這種信任關(guān)系的社會制度的安排，從而積累社會資本，降低交易費用，地方特色產(chǎn)業(yè)本身能形成區(qū)域在這一產(chǎn)業(yè)方面的獨有聲譽(yù)，吸引新的客戶和生產(chǎn)者前來；第三，從創(chuàng)新學(xué)的角度看，相關(guān)企業(yè)集聚可以促進(jìn)專業(yè)知識的傳播和擴(kuò)散，尤其是隱含經(jīng)驗類知識的交流，能激發(fā)新思想、新方法的應(yīng)用，促進(jìn)學(xué)科交叉和產(chǎn)業(yè)融合，不斷出現(xiàn)新產(chǎn)業(yè)和新產(chǎn)品[35]。 5 理論述評 概念辨析 與產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)的一個詞是產(chǎn)業(yè)集聚。產(chǎn)業(yè)集聚是指由一定數(shù)量的企業(yè)共同組成的產(chǎn)業(yè)在一定地域范圍內(nèi)的集中，一般包括同一類型或不同類型產(chǎn)業(yè)的集聚，是一種聚集經(jīng)濟(jì)。根據(jù)對大量相關(guān)研究文獻(xiàn)的分析，在確定的研究對象上，產(chǎn)業(yè)集群與聚集經(jīng)濟(jì)并無多大區(qū)別。實際上，在研究聚集經(jīng)濟(jì)的文獻(xiàn)中，多數(shù)是以產(chǎn)業(yè)集群為具體研究內(nèi)容的。兩者的差異在于：①產(chǎn)業(yè)集群強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，而產(chǎn)業(yè)集聚只是形態(tài)上的產(chǎn)業(yè)集中；②聚集經(jīng)濟(jì)更加一般和抽象，或是聚集經(jīng)濟(jì)的一種新的說法[36]。在研究方法上，研究聚集經(jīng)濟(jì)與研究產(chǎn)業(yè)集群基本上用的是相同的方法。所以，在經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼中，集群和聚集在經(jīng)濟(jì)意義上基本是一回事， 與產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)的另外一個概念是產(chǎn)業(yè)組織學(xué)中的“產(chǎn)業(yè)集中”，一般用產(chǎn)業(yè)集中度來衡量。產(chǎn)業(yè)集中度也稱市場集中度，它是衡量市場結(jié)構(gòu)狀況的一個重要指標(biāo)，是指某一特定市場中少數(shù)幾個最大廠商（通常是前四位、前五位或前八位）所占有的市場份額。因此，集中度是市場寡占程度的一個指標(biāo)。在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，通常把產(chǎn)業(yè)集中度看成是一個市場中一些或所有廠商的市場份額函數(shù)。 理論運(yùn)用與實踐 20世紀(jì)90年代以來，我國關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的論述很多，已成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等學(xué)科的重要研究內(nèi)容，這一方面與國際學(xué)術(shù)動態(tài)有關(guān)，另一方面也與我國不同形式的產(chǎn)業(yè)集群的出現(xiàn)有關(guān)。從整體來看，我國運(yùn)用產(chǎn)業(yè)集群理論成功地解釋了一些現(xiàn)象，但是也存在諸多問題：①缺少對產(chǎn)業(yè)群形成機(jī)理的研究，特別是在不同的經(jīng)濟(jì)機(jī)制下產(chǎn)業(yè)集群的培育和形成問題。在市場經(jīng)濟(jì)條件下可以形成產(chǎn)業(yè)集群，在計劃經(jīng)濟(jì)條件下也可以培育產(chǎn)業(yè)集群，并且在短期內(nèi)也可以形成集聚效應(yīng)，但是從長期來看，由于缺乏市場的充分流動，激勵效應(yīng)和創(chuàng)新源泉均不足，集群缺少活力。②對產(chǎn)業(yè)集群的生命周期缺少應(yīng)有的重視，尤其是如何判定產(chǎn)業(yè)集群的形成階段，如何改造處于衰退階段的產(chǎn)業(yè)群等方面鮮有涉足；③缺少對產(chǎn)業(yè)集群的定量研究，總體來看是理論多而實踐少，且針對性不強(qiáng)，說服力不夠。如何把產(chǎn)業(yè)集群理論運(yùn)用于區(qū)域政策的制定，特別是解決區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展如何與改革開放相結(jié)合，促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)的合理布局是當(dāng)前急待解決的問題?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】 [1]Porter， and the New Economics of Competition [J]. Harvard Business Review，199～90. [2][J].南開經(jīng)濟(jì)研究，1997，（1）：69～73. [3][J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2001，（11）：22～27. [4]王冰，[J].外國經(jīng)濟(jì)與管理，2000，（5）：2～7. [5]劉友金，[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2001，（1）：33～37. [6]沈玉芳，[J].世界地理研究，2002，（1）：15～23. [7]駱靜，[J].外國經(jīng)濟(jì)與管理，2002，（3）：13～17. [8][M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1999，34～37. [9]陳雪梅，[J].暨南大學(xué)學(xué)報，2001，（2）：68～73. [10][J].戰(zhàn)略管理，2000，（11）：49～55. [11]——企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001，67～68. [12]孟慶民，[J].人文地理，2001，（6）：7～11. [13][J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2002，（12）：40～41. [14]馮德連，[J].財貿(mào)研究，2000，（5）：1～5. [15]陳慧娟，[J].中山管理評論，2000，冬季號：78～83. [16][J].農(nóng)村觀察，1999，（3）：35～41. [17]李永剛，[J].財經(jīng)論叢，2000，（9）：34～37. [18]厲無畏，[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002，（4）：5～11. [19]賈根良，[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2001，（9）：46～52. [20]陸立軍，“雞毛換糖”到企業(yè)集群[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2000，（11）：64～70. [21][J].財經(jīng)研究，2001，（4）：12～18. [22][J].，（3）：60～65. [23]慕繼豐，馮宗憲，[J].外國經(jīng)濟(jì)與管理，2001，（3）：26～29. [24][J].臺北：第一屆中小企業(yè)發(fā)展學(xué)術(shù)研討會，1993，102～105. [25]——以運(yùn)動鞋業(yè)及放電加工機(jī)的個案為例（碩士學(xué)位論文）[D].1992，67. [26][J].中國經(jīng)濟(jì)問題，2001，（4）：57～61. [27]儲小平，[J].學(xué)術(shù)研究，2002，（5）：60～63. [28][J].中國軟科學(xué)，2001，（9）：100～103. [29]魏守華，[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002，（1）：59～65. [30]鄭健壯，[J].科技進(jìn)步與對策，2002，（4）：104～106. [31][J].改革與戰(zhàn)略，2001，（5）：12～16. [32]魏守華，、意義與理論解釋[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2002，（3）：58～62. [33]陸國慶，[J].中國經(jīng)濟(jì)問題，2001，（2）：13～21. [34]蓋文啟，[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2001，（10）：25～30. [35]王緝慈，[J].經(jīng)濟(jì)地理，2001，（5）：550～553. [36]EW Methodology for Identifying the Drives Industrial Cultures：the Foundation of Regional Competitive Advantage [J].Economic Development Quarterly，2000，14（1）：65～96. 修改日期：20040315