外包項(xiàng)目中的知識(shí)共享-博弈理論進(jìn)行分析-資料下載頁
2025-06-28 18:03本頁面
【正文】 這個(gè)博弈的得益矩陣，表中每一格的兩個(gè)值表示在所處行列代表的策略下兩個(gè)企業(yè)的得益，其中第一個(gè)值為企業(yè)i的得益，第二個(gè)值為企業(yè)j的得益。表示企業(yè)i的策略為*而企業(yè)j的策略為時(shí)企業(yè)i的得益，其中顯然有得益矩陣企業(yè)j高知識(shí) 低知識(shí)、企業(yè)i高知識(shí)低知識(shí) 對(duì)企業(yè)i來說，企業(yè)j有高知識(shí)和低知識(shí)兩種可能的選擇。若企業(yè)j選擇高知識(shí)，則對(duì)企業(yè)i來說，選擇高知識(shí)得益為，選擇低知識(shí)得益為 ，從而它將選擇低知識(shí)；若企業(yè)j選擇低知識(shí)，則企業(yè)i選擇高知識(shí)得益為，選擇低知識(shí)得益為，從而它仍將選擇低知識(shí)。因此，低知識(shí)是企業(yè)i的占優(yōu)戰(zhàn)略；同理，低知識(shí)也是企業(yè)j的占優(yōu)戰(zhàn)略。在這個(gè)博弈中，(低知識(shí)，低知識(shí))不僅是Nash均衡，而且是占優(yōu)戰(zhàn)略均衡。然而，對(duì)于每個(gè)企業(yè)而言，最佳的結(jié)果并不是同時(shí)選擇低知識(shí)得到的(、)；如果兩個(gè)企業(yè)都選擇高信息，則可以得到更好的結(jié)果(、)。兩個(gè)企業(yè)都以自己的利潤最大為目標(biāo)選擇策略，結(jié)果卻無法實(shí)現(xiàn)最大利益，這反映了個(gè)人理性和集體理性的矛盾。由于且和為的增函數(shù)，因此兩個(gè)企業(yè)都選擇低知識(shí)時(shí)的消費(fèi)者剩余和社會(huì)福利也比都選擇高知識(shí)時(shí)小。3 結(jié)論知識(shí)共享可以使企業(yè)增加利潤，而且也可以使消費(fèi)者和整個(gè)社會(huì)受益；同時(shí)共享的程度越高，企業(yè)、消費(fèi)者和社會(huì)受益越大，但在知識(shí)共享中存在著“囚徒困境”問題，即每個(gè)企業(yè)都試圖通過給予對(duì)方較少信息而增加自己的利潤，但結(jié)果使自身以及消費(fèi)者和社會(huì)都受損。為了避免在知識(shí)共享中出現(xiàn)“囚徒困境”問題，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)每個(gè)企業(yè)執(zhí)行共享協(xié)議情況的監(jiān)督力度和對(duì)違反協(xié)議行為的懲罰力度，強(qiáng)制每個(gè)企業(yè)按協(xié)議與對(duì)方進(jìn)行知識(shí)共享。 9 /
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1