【導(dǎo)讀】監(jiān)督機構(gòu),違憲審查較為薄弱。當今世界有議會或權(quán)力機關(guān)監(jiān)督、普通法院監(jiān)。督和專門機構(gòu)監(jiān)督三種憲法監(jiān)督模式。中國應(yīng)立足國情,總結(jié)和借鑒外國先進。憲法監(jiān)督是隨著憲法的產(chǎn)生、實施而出現(xiàn)的,迄今已有兩三百年的歷史。是國家政治經(jīng)濟社會生活中最具權(quán)威性的社會規(guī)范。憲法采取了由全國人大及其常委會監(jiān)督憲法實施的。法的監(jiān)督均作了明確的規(guī)定。我國憲法監(jiān)督制度存在的缺陷主要表現(xiàn)。這必然造成全國人大及其常委會不會重視對自己頒布法律進行的監(jiān)督。全國人大每年開一次會,全國人大常委會每兩個月開一次會,人大代表和常委會委員絕大多數(shù)不熟悉憲法和法律。由于憲法賦予全國人大及其常委會的職權(quán)十分廣泛,使得。該機構(gòu)難以承擔(dān)監(jiān)督憲法實施的實質(zhì)性責(zé)任,使監(jiān)督工作流于形式。成為憲法爭議的裁決機關(guān)。人民代表大會作為代表人民行使國家權(quán)力的機關(guān),英國奉行議會主權(quán)即議會至上原則,其地位至高無上,其權(quán)力廣闊無垠,法律由其制定,也應(yīng)由其解釋、監(jiān)督實施,