【正文】 據(jù)知情者透露，一個(gè)反避稅規(guī)章和操作細(xì)則正在國(guó)稅總局的加緊炮制中漸趨成熟?！　⊥馄蟊芏惷婷嬗^　　統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)加入世貿(mào)組織后，外商投資協(xié)議額猛增40%，實(shí)際投資額增幅高達(dá)15%.而與此同時(shí)，在目前國(guó)內(nèi)已批準(zhǔn)成立的40多萬(wàn)家外資企業(yè)中，賬面虧損企業(yè)超過(guò)60%，年虧損金額逾1200億元?！　?guó)家稅務(wù)總局國(guó)際稅務(wù)司助理巡視員蘇曉魯就此指出，外資企業(yè)大面積虧損，普遍存在關(guān)聯(lián)交易是重要因素。對(duì)此，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)稅收經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)劉桓教授分析：“避稅最常見(jiàn)的手法是利用轉(zhuǎn)讓定價(jià)和關(guān)聯(lián)交易，國(guó)際間由于稅制不同、信息交流慢、產(chǎn)品價(jià)格差異大，使得通過(guò)這兩種手法避稅成為可能，在國(guó)際稅收中也非常常見(jiàn)?！睌?shù)據(jù)顯示，20世紀(jì)90年代后期，我國(guó)每年因跨國(guó)企業(yè)避稅而損失的稅收收入約為300億元?！　”芏愲m然不是跨國(guó)公司的專利，但在跨國(guó)公司中顯然更為典型。運(yùn)用轉(zhuǎn)讓價(jià)格避稅則是最常見(jiàn)的手法。一位不愿透露姓名的注冊(cè)會(huì)計(jì)師向記者詳細(xì)講解了具體操作方法：　　“高進(jìn)低出”法。外商在其境外關(guān)聯(lián)公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)和結(jié)算中多采用內(nèi)部定價(jià)，壓低產(chǎn)品的出口價(jià)格，抬高進(jìn)口原材料、機(jī)器設(shè)備的價(jià)格，以此把企業(yè)的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到境外關(guān)聯(lián)公司。　　利用貸款業(yè)務(wù)向境內(nèi)企業(yè)加高利率。外商故意把企業(yè)的資本額定得低些，或者對(duì)已經(jīng)確定的資本額投資不足，而由境外母公司以較高的貸款利率向境內(nèi)企業(yè)提供經(jīng)營(yíng)所需的資金，以此增加企業(yè)的成本，達(dá)到避稅目的?！　≡趤?lái)料加工中壓低加工費(fèi)率。在產(chǎn)品的定價(jià)上，大多是在原材料進(jìn)口價(jià)格的基礎(chǔ)上加上加工費(fèi)，而加工費(fèi)率低于一般的來(lái)料加工企業(yè)，極易造成企業(yè)虧損，轉(zhuǎn)移利潤(rùn)?！　⊥ㄟ^(guò)高報(bào)、虛列境外勞務(wù)費(fèi)，或以技術(shù)援助費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、專利權(quán)使用費(fèi)等名義，在稅前列支大量費(fèi)用，增加企業(yè)的產(chǎn)品成本，向境外轉(zhuǎn)移利潤(rùn)。　　除了利用轉(zhuǎn)讓價(jià)格避稅，跨國(guó)企業(yè)還常常利用稅收法規(guī)不完善和優(yōu)惠政策避稅。對(duì)此，劉桓教授舉例說(shuō)，我國(guó)的《外商投資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)所得稅法》有關(guān)于兩免三減的規(guī)定（即企業(yè)成立前兩年免稅，后三年減半征收），部分企業(yè)就采取成立5年后撤銷，然后重新注冊(cè)新企業(yè)的辦法以達(dá)到超年限享受稅收優(yōu)惠的目的。　　虧損外企成監(jiān)控重點(diǎn)　　針對(duì)大量外企長(zhǎng)期虧損現(xiàn)象，國(guó)稅總局《通知》明確指出，將重點(diǎn)審查長(zhǎng)期虧損、微利卻在不斷擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模的企業(yè)和跳躍性贏利企業(yè)，以增強(qiáng)選案的針對(duì)性?！　≡诖饲跋掳l(fā)的《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于2003年度外商投資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)所得稅匯算清繳工作有關(guān)問(wèn)題的通知》中，國(guó)稅總局也明確指出，要繼續(xù)加大對(duì)虧損企業(yè)的審核力度。同時(shí)規(guī)定“各地要把虧損企業(yè)作為匯算清繳審核的重點(diǎn)，對(duì)虧損年度的虧損額全部進(jìn)行審核確認(rèn)，并建立臺(tái)賬進(jìn)行跟蹤管理，尤其要重點(diǎn)解剖連續(xù)虧損3年以上和近兩個(gè)年度贏虧轉(zhuǎn)化變動(dòng)較大的企業(yè)。要通過(guò)對(duì)虧損企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況和會(huì)計(jì)核算情況的調(diào)查、分析，了解掌握企業(yè)虧損的真實(shí)原因?！薄　￡P(guān)聯(lián)交易則被視為反避稅的焦點(diǎn)。據(jù)有關(guān)專家介紹，早在90年代初，國(guó)稅總局就認(rèn)識(shí)到跨國(guó)公司通過(guò)關(guān)聯(lián)交易時(shí)轉(zhuǎn)移定價(jià)避稅的問(wèn)題，并在深圳、青島、上海等沿海數(shù)十個(gè)城市開(kāi)展了系列調(diào)查?！　♂槍?duì)跨國(guó)公司普遍存在的關(guān)聯(lián)交易，1998年5月，國(guó)稅總局曾下發(fā)《關(guān)聯(lián)企業(yè)間業(yè)務(wù)往來(lái)稅務(wù)管理規(guī)程》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)程》），確定了哪些關(guān)聯(lián)交易可能被稅務(wù)機(jī)關(guān)稽查，規(guī)定了調(diào)查的程序等?！兑?guī)程》特別提到，允許企業(yè)通過(guò)“預(yù)約定價(jià)”的方式繳納關(guān)聯(lián)企業(yè)間交易的所得稅，即允許企業(yè)和主管稅務(wù)機(jī)關(guān)就相關(guān)應(yīng)納稅所得或者銷售利潤(rùn)率區(qū)間，進(jìn)行商談?wù)撟C，并按此納稅?！　⒒附淌趯?duì)此解釋，預(yù)約定價(jià)是國(guó)際通行的一種納稅方式，它實(shí)際上就是由企業(yè)和稅收機(jī)關(guān)就產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓定價(jià)或相關(guān)應(yīng)納稅所得公允價(jià)值的一個(gè)約定。除了可以減低政府部門的漏征稅風(fēng)險(xiǎn)與審查成本，跨國(guó)公司也減低了被稽查后雙重征稅的風(fēng)險(xiǎn)?！　∮匈Y料表明，1998年后申請(qǐng)預(yù)約定價(jià)的企業(yè)逐年增加，專家分析，這些企業(yè)主動(dòng)提出預(yù)約定價(jià)的一個(gè)重要原因，是他們中的大多數(shù)都曾經(jīng)被稅務(wù)機(jī)關(guān)審查和補(bǔ)征稅款。　　但是《規(guī)程》中并沒(méi)有就哪些范圍可以申請(qǐng)預(yù)約定價(jià)、如何申請(qǐng)、需要提供哪些文件、可以預(yù)約的年期等實(shí)施細(xì)則作出規(guī)定。對(duì)此，有知情人士透露說(shuō)，有關(guān)的預(yù)約定價(jià)操作規(guī)則國(guó)稅總局正在醞釀中。九、反避稅（一）稅務(wù)總局反避稅專家蘇曉魯：反避稅關(guān)注三類外企　　一直以來(lái)，外商企業(yè)避稅非常嚴(yán)重，很多的企業(yè)長(zhǎng)虧不倒，越虧越投資，有人甚至曾對(duì)外資企業(yè)慣用的避稅手段和方法進(jìn)行過(guò)分析。著名反避稅專家、國(guó)家稅務(wù)總局國(guó)際稅務(wù)司蘇曉魯近日做客中國(guó)稅網(wǎng)，對(duì)此現(xiàn)象進(jìn)行了深入剖析。他認(rèn)為，外商企業(yè)避稅嚴(yán)重，是因?yàn)橹袊?guó)對(duì)轉(zhuǎn)讓定價(jià)認(rèn)識(shí)的程度還不是太深?！　》幢芏惔嬖谌矫鎲?wèn)題　　蘇曉魯指出，認(rèn)識(shí)不深主要表現(xiàn)在三個(gè)方面?！　∈紫?，我國(guó)的稅收立法速度慢，跟不上實(shí)際情況，特別是轉(zhuǎn)讓定價(jià)等避稅現(xiàn)象發(fā)展比較快，我們的立法難以及早預(yù)見(jiàn)。　　其次，我們的反避稅專業(yè)隊(duì)伍的形成非常慢，專業(yè)化沒(méi)有提到相應(yīng)日程上去，現(xiàn)在稅務(wù)干部是按一般公務(wù)員的要求進(jìn)行管理的，而沒(méi)有把實(shí)行專業(yè)化的問(wèn)題提出來(lái)?，F(xiàn)在從事反避稅工作的專業(yè)人員十分少，全國(guó)專職從事轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅收管理工作的大概不到300人。雖然我國(guó)規(guī)定了轉(zhuǎn)讓定價(jià)避稅方面的一些操作程序，但是由于專業(yè)化人員低，執(zhí)行程度參差不齊，工作很難到位?！　×硗?，在轉(zhuǎn)讓定價(jià)的反避稅方面，對(duì)外部信息的要求非常高。轉(zhuǎn)讓定價(jià)和偷稅查處不同，偷稅主要是抓證據(jù)，而轉(zhuǎn)讓定價(jià)是通過(guò)對(duì)比來(lái)分析，通過(guò)對(duì)比來(lái)核出轉(zhuǎn)讓定價(jià)的不合理，所以外部信息的重要性很大。而這一信息的收集目前在稅務(wù)系統(tǒng)才剛剛開(kāi)始建立，各地的信息比較少，能夠?qū)Ρ瘸鲛D(zhuǎn)讓定價(jià)有問(wèn)題的也比較少，這個(gè)手段就無(wú)法有效的發(fā)揮?！　∪惼髽I(yè)是反避稅重點(diǎn)　　“去年的年度所得稅匯算清繳平均虧損面，外商企業(yè)是51％到55％，在一半以上，大量的外商投資企業(yè)為什么會(huì)產(chǎn)生這么大的虧損面，一直是困擾我們稅務(wù)機(jī)關(guān)的難題?！闭劦酵馄蟮街袊?guó)來(lái)虧損的問(wèn)題時(shí)，蘇曉魯認(rèn)為，“通過(guò)審計(jì)，我們發(fā)現(xiàn)虧損企業(yè)普遍存在著關(guān)聯(lián)交易的影響問(wèn)題。我們并不能完全肯定關(guān)聯(lián)交易完全不合理，但是，從我們審計(jì)結(jié)案的情況來(lái)看，關(guān)聯(lián)交易確實(shí)在定價(jià)問(wèn)題上存在著很多的問(wèn)題?！薄　∷赋觯悇?wù)機(jī)關(guān)對(duì)外商投資企業(yè)轉(zhuǎn)讓定價(jià)方面的審計(jì)選擇上有自己的重點(diǎn)，最近幾年比較重視的有三類企業(yè)：第一類是連續(xù)虧損的企業(yè)；第二類是跳躍性盈利的企業(yè)或者虧損的企業(yè)；第三類是在整個(gè)的經(jīng)營(yíng)過(guò)程當(dāng)中與避稅的關(guān)聯(lián)交易往來(lái)比較多的企業(yè)?！　〔荒芑\統(tǒng)講避稅合法　　避稅、節(jié)稅和稅收籌劃目前都沒(méi)有法律定義。大家對(duì)避稅、節(jié)稅、納稅籌劃都是一種約定俗成的認(rèn)識(shí)，比如避稅是合法的。但蘇曉魯表示，“這種講法不完整，避稅應(yīng)該分為正當(dāng)避稅和不當(dāng)避稅。避稅是利用現(xiàn)行的法律法規(guī)的漏洞、缺陷、不足來(lái)達(dá)到少納稅的目的或者減輕稅負(fù)的目的。反過(guò)來(lái)說(shuō)，實(shí)際上避稅是在不違背法律意圖的情況下來(lái)達(dá)到減少稅負(fù)，這個(gè)立法意圖誰(shuí)能夠掌握？”　　他指出，避稅到目前為止還難以下一個(gè)法律定義，各國(guó)的法律上也沒(méi)有明確的定義。目前通常采取的辦法是，通過(guò)實(shí)踐發(fā)現(xiàn)有一些避稅現(xiàn)象或者行為，單列一個(gè)條款來(lái)限制，就是實(shí)行單項(xiàng)的稅收法律限制。比如轉(zhuǎn)讓定價(jià)建立一個(gè)條款來(lái)限制，比如通過(guò)資本弱化達(dá)到減少稅的目的，我們制定一個(gè)限制資本弱化的條款?！　∫虼瞬荒芑\統(tǒng)的講避稅是合法的，因?yàn)槔锩嬗泻芏嗟谋幌拗?，如果違背了這個(gè)東西，就是不當(dāng)?shù)谋芏?。有的?guó)家對(duì)避稅越來(lái)越嚴(yán)，比如說(shuō)美國(guó)、加拿大對(duì)避稅都有罰款?！妒袌?chǎng)報(bào)》(2004年06月15日第九版)（二）６項(xiàng)反避稅措施將實(shí)施 唐福勇:中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào) 記者北京報(bào)道 為維護(hù)國(guó)家稅收權(quán)益、保障稅收公平和監(jiān)控管理稅源，國(guó)家稅務(wù)總局通知要求，將部署６項(xiàng)措施加強(qiáng)反避稅工作。 通知要求，反避稅調(diào)查和最終調(diào)整必須建立在全面掌握和了解企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況、深入分析企業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)、多渠道查詢分析可比信息的基礎(chǔ)之上。 ６項(xiàng)要實(shí)施的反避稅措施是：提高避稅嫌疑戶選案質(zhì)量。重點(diǎn)審查長(zhǎng)期虧損、微利卻不斷擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模的企業(yè)和跳躍性贏利企業(yè)；深入開(kāi)展轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)查。嚴(yán)格按照《規(guī)程》規(guī)定的程序和方法開(kāi)展工作，認(rèn)真審核、分析企業(yè)提供的資料，準(zhǔn)確定性關(guān)聯(lián)交易，審查關(guān)聯(lián)交易定價(jià)是否真實(shí)、合理，了解企業(yè)職能、行業(yè)背景等因素，積極尋找可比企業(yè)信息，為選擇適當(dāng)?shù)恼{(diào)整方法、確定合理的調(diào)整方案提供依據(jù)；合理確定轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)整。各地在選擇調(diào)整方法時(shí)，應(yīng)在充分收集和詳細(xì)調(diào)查分析可比信息資料的基礎(chǔ)上，根據(jù)企業(yè)所承擔(dān)的職能和風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件的變化、關(guān)聯(lián)交易的類型和性質(zhì)、受控交易與非受控交易的差異，結(jié)合各種調(diào)整方法的適用條件，選用合適的轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)整方法，合理確定調(diào)整方案。 對(duì)結(jié)案企業(yè)實(shí)施三年的跟蹤管理，跟蹤監(jiān)控企業(yè)投資、經(jīng)營(yíng)狀況、關(guān)聯(lián)交易、納稅申報(bào)額等指標(biāo)及其變化情況。通過(guò)對(duì)企業(yè)年度財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)報(bào)表的分析，評(píng)價(jià)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果，對(duì)于仍存在轉(zhuǎn)讓定價(jià)避稅問(wèn)題的企業(yè)，在跟蹤期內(nèi)做稅務(wù)調(diào)整；積極開(kāi)展預(yù)約定價(jià)談簽工作；根據(jù)本地區(qū)所轄大型外商投資企業(yè)的數(shù)量，適當(dāng)上收管理層次，形成高水平、高效率的反避稅管理能力。（三）如何選擇轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)整方法我國(guó)早期的轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅務(wù)管理法規(guī)規(guī)定，稅務(wù)機(jī)關(guān)在對(duì)企業(yè)的轉(zhuǎn)讓定價(jià)不當(dāng)行為進(jìn)行調(diào)整時(shí)，要按照四種調(diào)整方法的先后順序選擇其中一種調(diào)整方法。但國(guó)家稅務(wù)總局在１９９７年９月下發(fā)的《關(guān)于關(guān)聯(lián)企業(yè)間轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅收調(diào)整方法的完善意見(jiàn)》（討論稿）已經(jīng)建議各地將以前按頁(yè)序選擇改變?yōu)闊o(wú)序選擇，在２００２年１０月公布的新稅收征管法實(shí)施細(xì)則中也取消了按順序選擇調(diào)整方法的規(guī)定。轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)整方法的選擇轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法適用交易形式比較條件適用范圍可比非受控價(jià)格法全部交易類型非受控交易價(jià)格有高度可比的非受控交易再銷售價(jià)格法分銷商再銷售價(jià)格的利潤(rùn)率再銷售方?jīng)]有改變產(chǎn)品性能、大幅度地提高產(chǎn)品的價(jià)值或使用無(wú)形資產(chǎn)成本加成法銷售產(chǎn)品或半成品、提供勞務(wù)成本加成率有準(zhǔn)確的成本資料，產(chǎn)品中不含無(wú)形資產(chǎn)交易凈利潤(rùn)率法全部交易類型凈利潤(rùn)率上述辦法不適用時(shí)才使用，對(duì)擁有無(wú)形資產(chǎn)的納稅人不適用交易凈利潤(rùn)分割法全部交易類型職能分析上述所有辦法都不適用時(shí)才用 正常交易原則下，轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)整有兩類方法，即傳統(tǒng)的交易法（又稱價(jià)格法）和利潤(rùn)法。傳統(tǒng)交易方法有可比非受控價(jià)格法、再銷售價(jià)格法和成本加利潤(rùn)法（又稱成本加成法）；而利潤(rùn)法有利潤(rùn)分割法、交易凈利潤(rùn)率法和其他方法?？杀刃苑治鍪钦＝灰自瓌t的基石，也是這些調(diào)整方法符合正常交易原則的保證。所以，對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)之間交易關(guān)系的比較分析與調(diào)整都必須建立在會(huì)計(jì)核算準(zhǔn)確的基礎(chǔ)之上，其調(diào)整以是單個(gè)產(chǎn)品的狹義比較調(diào)整，也可以是匯總以后的廣義比較調(diào)整。另外，調(diào)整過(guò)程中必須進(jìn)行可比性分析，對(duì)比較對(duì)象間的差異做出合理評(píng)估，并對(duì)這種差異對(duì)定價(jià)和利潤(rùn)水平的影響作出合理的修訂。下面結(jié)合我國(guó)的立法實(shí)踐，介紹一下我國(guó)稅務(wù)部門進(jìn)行轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)整時(shí)采用方法。１、 可比非受控價(jià)格法 可比非受控價(jià)格法是在可比條件下將一項(xiàng)受控交易中轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)或勞務(wù)的價(jià)格與一項(xiàng)非受控交易中轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)或勞務(wù)的價(jià)格進(jìn)行比較的方法。如果發(fā)現(xiàn)兩種價(jià)格有差異，說(shuō)明關(guān)聯(lián)企業(yè)的受控交易價(jià)格有問(wèn)題，這時(shí)就可以用非受控交易中的價(jià)格來(lái)代替受控交易中的價(jià)格。可比非受控價(jià)格法要求兩種交易中轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)或勞務(wù)具有高度的可比性。我國(guó)１９９８年的《管理規(guī)程》規(guī)定，采用可比非受控價(jià)格法必須考慮選用的交易與關(guān)聯(lián)企業(yè)之間交易的可比性因素，這些因素包括： （1）購(gòu)銷過(guò)程的可比性，包括交易的時(shí)間與地點(diǎn)、交貨條件、交貨手續(xù)、支付條件、交易數(shù)量、售后服務(wù)時(shí)間和地點(diǎn)等； （２）購(gòu)銷環(huán)節(jié)的可比性，包括出廠環(huán)節(jié)、批發(fā)環(huán)節(jié)、零售環(huán)節(jié)、出口環(huán)節(jié)等； （３）購(gòu)銷貨物的可比性，包括品名、品牌、規(guī)格、型號(hào)、性能、結(jié)構(gòu)、外觀、包裝等； （４）購(gòu)銷環(huán)境的可比性，包括社會(huì)環(huán)境（民族風(fēng)俗、消費(fèi)者偏好等）、政治環(huán)境（政局穩(wěn)定程度等）、經(jīng)濟(jì)環(huán)境（財(cái)政、稅收、外匯政策等）。 從上述影響可比性的因素可以看出，可比非受控價(jià)格法一般是很難操作的，兩項(xiàng)交易只要有一方面的因素不可比，該方法就不容易采用。 在納稅人對(duì)關(guān)聯(lián)公司銷售商品有意壓低價(jià)格時(shí)，可比非受控價(jià)格法的調(diào)整公式為： 收入調(diào)增額=（非受控價(jià)格一受控價(jià)格）受控銷售數(shù)量 可比非受控價(jià)格法的計(jì)算公式不僅僅限于上述公式。比較時(shí)還可以比較同一產(chǎn)品的毛利率或利潤(rùn)率等。 在對(duì)企業(yè)中既有內(nèi)銷又有外銷，而外銷交易是在關(guān)聯(lián)企業(yè)之間進(jìn)行，內(nèi)銷是在非關(guān)聯(lián)企業(yè)之間進(jìn)行的情況下，如果企業(yè)存在較明顯的轉(zhuǎn)讓定價(jià)問(wèn)題，則可以采用按內(nèi)銷價(jià)格比照進(jìn)行調(diào)整的辦法。在無(wú)特殊原因的情況下，如果外銷價(jià)格低于內(nèi)銷價(jià)格的情況下，而且外銷產(chǎn)品有同類產(chǎn)品的內(nèi)銷價(jià)格，這時(shí)可以按內(nèi)銷不含稅價(jià)格換算成外銷價(jià)格進(jìn)行調(diào)整。進(jìn)行可比性分析，并排除不可比因素后，就可以用調(diào)整后的內(nèi)銷價(jià)格對(duì)外銷價(jià)格進(jìn)行調(diào)整。 調(diào)增后的外銷價(jià)格=內(nèi)銷價(jià)格一需減除的價(jià)格差異部分 收入調(diào)增額=外銷價(jià)格調(diào)增額出口數(shù)量在關(guān)聯(lián)公司對(duì)其銷售商品有意提高銷售價(jià)格時(shí)，則應(yīng)當(dāng)調(diào)低購(gòu)入價(jià)格，降低相應(yīng)的材料成本或設(shè)備折舊額等，另外注意根據(jù)實(shí)際使用情況合理分?jǐn)偂＃病?再銷售價(jià)格法 再銷售價(jià)格法是按照與被調(diào)整企業(yè)關(guān)聯(lián)的企業(yè)（再銷售方）將產(chǎn)品再銷售給非關(guān)聯(lián)的第三方使用的價(jià)格所應(yīng)取得的利潤(rùn)水平進(jìn)行調(diào)整的一種方法。它一般適用于制造商或分銷商的利潤(rùn)調(diào)整。再銷售價(jià)格法不像可比非受控價(jià)格法那樣要將比較的重點(diǎn)放在產(chǎn)品身上，而是基于企業(yè)行使功能的可比性。再銷售價(jià)格法要求再銷售方?jīng)]有大幅度提高產(chǎn)品的價(jià)值；如果再銷售方采用了一些獨(dú)有的無(wú)形資產(chǎn)或追加了一些實(shí)質(zhì)性的東西（如商標(biāo)、獨(dú)有的許可權(quán)等），再銷售價(jià)格法就難以使用。也就是說(shuō)，這種方法應(yīng)限于再銷售方未對(duì)商品（產(chǎn)品）進(jìn)行實(shí)質(zhì)性增值加工（如改變外型、性能、結(jié)構(gòu)、更換商標(biāo)等），僅是簡(jiǎn)單加工或單純的購(gòu)銷。使用該法還要合理地選擇再銷售方應(yīng)取得的利潤(rùn)水平，特別是需要注意以下幾點(diǎn)。 第一，因?yàn)槊麧?rùn)體現(xiàn)了對(duì)所有成本的補(bǔ)償，扣除完成具體職能的銷售成本后（計(jì)入所用資產(chǎn)和所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)），產(chǎn)品的差別就不像在可比非受控價(jià)格法中那么重要了。這樣，當(dāng)受控交易和非受控交易除了產(chǎn)品本身以外其他方面都可比較時(shí)，再銷售價(jià)格法就比可比非受控價(jià)格法更可靠。盡管使用再銷售價(jià)格法時(shí)對(duì)可比性的要求不是那么嚴(yán)格，但是，如再銷售方的交