成本管理-交易成本理論與合同法的經(jīng)濟(jì)分析-資料下載頁(yè)
2025-05-28 13:30本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】定位與起草模式的爭(zhēng)論終于告一段落。大家對(duì)合同法統(tǒng)一規(guī)則、鼓勵(lì)。之處展開(kāi)了積極的研討。本文則選取了交易成本分析的獨(dú)特視角，在。說(shuō)、公益說(shuō)、權(quán)力說(shuō)等。然而，這些理論大都只是從法律現(xiàn)象的某一。歷史上，第一次對(duì)法律本質(zhì)正本清源，做出科學(xué)的解釋的是馬克思。得不服從經(jīng)濟(jì)條件，并且從來(lái)不能向經(jīng)濟(jì)條件發(fā)號(hào)施令。的立法或市民的立法，都只是表明和記載經(jīng)濟(jì)關(guān)系的要求而已。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求并直接影響著經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的全部過(guò)程。質(zhì)及其演變過(guò)程的重要范疇。成本，它是人類社會(huì)生活中一個(gè)不可分割的組成部分。的任何交易及關(guān)系行為都必然要花費(fèi)代價(jià)。真實(shí)存在的交易成本問(wèn)題。其后的法律專業(yè)化，都是打破地域和文化界限，減少交易不確定性，究決策、維護(hù)治安、訴訟糾紛等的交易成本。法律制度安排、解紛程序和人們的實(shí)際法律行為中所起的重要作用，間進(jìn)行談判并達(dá)成合意所支出的費(fèi)用。當(dāng)合同關(guān)系當(dāng)事人獲得了有關(guān)交易信息，并與交易對(duì)方經(jīng)過(guò)
【正文】 。 第二，在法官或仲裁員審查合同糾紛個(gè)案時(shí)，依據(jù)任意性法律規(guī)范補(bǔ) (大量管理資料下載 ) 充欠缺性的合同條款，會(huì)不符合當(dāng)事人的利益，造成結(jié)果不適當(dāng)。于此場(chǎng)合，則應(yīng)改用補(bǔ)充的合同解釋填補(bǔ)欠缺的條款，即對(duì)合同的客觀規(guī)范內(nèi)容加以解釋，以填補(bǔ)合同欠缺的條款。它所探求的，不是當(dāng)事人的真意（事實(shí)上的意思），而是所謂“假設(shè)的當(dāng)事人的意 思”，即雙方當(dāng)事人在通常交易中合理的意欲或接受的合同條款。假設(shè)的當(dāng)事人意思，屬于一種規(guī)范的判斷標(biāo)準(zhǔn)，以當(dāng)事人在合同上所做的價(jià)值判斷和利益衡量為出發(fā)點(diǎn)，依誠(chéng)實(shí)信用原則并斟酌交易慣例加以認(rèn)定，以實(shí)現(xiàn)公平、效率為歸宿。 [15]應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，法官或仲裁員在個(gè)案中的“公平”判斷未必與雙方當(dāng)事人的公平判斷相一致，法律人所補(bǔ)充的條款并不必然給雙方當(dāng)事人帶來(lái)更大效益或最佳的合同效果。 第三，合同不完全并不是絕對(duì)的，嚴(yán)格地說(shuō)，不完全合同只是針對(duì)合同在實(shí)際履行中的種種偶然性變故所做的一種彈性處理措施。事實(shí)上，明確、完備的合同條 款對(duì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效率更為重要。比如，一個(gè)合同中若詳細(xì)規(guī)定了所交割產(chǎn)品的質(zhì)量的話，至少在法律上一方當(dāng)事人就無(wú)法利用他們可操作的變量來(lái)“套牢”對(duì)方當(dāng)事人了，進(jìn)而，該當(dāng)事人設(shè)法迫使對(duì)方受到合同既定條款的嚴(yán)格約束而他自己卻跳出合同約束之外的可能性就大大降低了。 綜上所述，在法律制度與一般市場(chǎng)交易活動(dòng)最密切聯(lián)系的合同法域，與法律對(duì)合同形式的要求日益寬松和不要式恰好相反，合同法律本身，特別是合同解釋和漏洞補(bǔ)充卻日益精確化、具體化了，在當(dāng)事人 (大量管理資料下載 ) 之間簽署的合同與國(guó)家制定的合同法律之間有一種消長(zhǎng)對(duì)應(yīng)關(guān)系，即合同形式遵循要式原則 的時(shí)候，合同法可能是不要式的；而合同形式偏于放任的時(shí)候，合同法卻蔚成大觀。究其原因，可能既是法律形式理性的邏輯使然，又是經(jīng)濟(jì)生活本身邏輯的反映罷。 [1] 參見(jiàn)：《馬克思恩格斯全集》第 4 卷，北京，人民出版社 1958 年版，第 121— 122 頁(yè)。 [2] 參見(jiàn)：《馬克思恩格斯全集》第 23 卷，北京，人民出版社 1958年版，第 399 頁(yè)。 [3] [美 ]諾斯：《經(jīng)濟(jì)史中的結(jié)構(gòu)變遷》，上海三聯(lián)書店 1991 年版，第169 頁(yè)。 [4] 但需要指出的是，雖然現(xiàn)代新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架幾乎完全“脫胎于”馬克思的歷史唯物論，從中吸取了許多思想資源，建立了法律經(jīng)濟(jì)分析的新體系。但二者仍有根本的區(qū)別：馬克思的經(jīng)濟(jì)分析建立在勞動(dòng)價(jià)值論之上，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)分析建立在西方微觀經(jīng) (大量管理資料下載 ) 濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)要素論和邊際成本效益分析基礎(chǔ)上；馬克思強(qiáng)調(diào)了不同階級(jí)間的矛盾以及對(duì)資本主義政治經(jīng)濟(jì)及法律制度的革命前景，而新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)則以人類選擇法律（自發(fā)擴(kuò)展秩序）的理性假設(shè)為出發(fā)點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)了對(duì)有缺 陷的市場(chǎng)體制改革的漸進(jìn)性等。 [5] R. H. Coase: The Firm, the Market, and the Law, P1415. [6]〔美〕科斯：《生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu)》，載《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》， 1992年第 4 期。 [7] 〔美〕伯爾曼：《法律與革命》，中國(guó)大百科出版社 1996 年版，“導(dǎo)論”部分，第 5 頁(yè)。 [8] R .Matthews: The Economics of Institution and the sources of Growth, Economic Journal 96,1986, . [9] 〔美〕羅伯特考特、托馬斯尢倫：《法和經(jīng)濟(jì)學(xué)》，上海三聯(lián)書店 1994 年版第 314 頁(yè)。 [10] 王利明等：《合同法新論總則》，中國(guó)政法大學(xué) 1996 年版，第133134 頁(yè)。 (大量管理資料下載 ) [11] 參閱王輝等：《市場(chǎng)與契約化》，北京大學(xué)出版社。 [12] 吳志忠：《新合同法的重要改進(jìn)及其不足》，載《中南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》 1999 年第 6 期。 [13] 張谷、王爽《合同和合同書》，載《北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)》（社科版） 1999 年第 4 期。 [14] 羅德立：《香港合約 法綱要》，第 52 頁(yè)。 [15] 崔建遠(yuǎn)：《關(guān)于合同欠缺條款的處理》，載《人民法院報(bào)》 1999年 9 月 30 日。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1