合同法的經(jīng)濟(jì)分析ppt課件-資料下載頁(yè)
2025-05-06 18:12本頁(yè)面
【正文】 款，主動(dòng)要求違約時(shí)受到遠(yuǎn)高于一般水平的懲罰。 ? 這兩種有意懲罰的違約金都有其產(chǎn)生的效率根據(jù)，不應(yīng)當(dāng)被否定。 第 8章 合同法的經(jīng)濟(jì)分析 2022年 6月 3日星期五 格式合同的效率與公平 格式合同 ? 格式合同有下列特點(diǎn)： （ 1）格式合同是由一方預(yù)先制定的。 （ 2）格式合同是一方與不特定的相對(duì)方訂立的。 （ 3）格式合同具有定型化的特點(diǎn)。 （ 4）相對(duì)方在訂約中居于附從地位。 ? 格式合同有節(jié)省時(shí)間、減少紛爭(zhēng)、交易成本低和為日常生活帶來(lái)便利的優(yōu)點(diǎn)。從這個(gè)方面看，格式合同是有效率的。 ? 格式合同對(duì)于制定方遠(yuǎn)比對(duì)接受它們的個(gè)人更為有利以及格式合同中的 “免責(zé)條款 ” ，是通常認(rèn)為的格式合同中的非效率因素。 第 8章 合同法的經(jīng)濟(jì)分析 2022年 6月 3日星期五 格式合同的效率與公平 格式合同中的合作剩余分配 ? 合作剩余的分配主要與市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度和雙方討價(jià)還價(jià)的策略相關(guān)。 ? 合同內(nèi)容的自由對(duì)分配合作剩余的影響。 ? 沒(méi)有討價(jià)還價(jià)自由時(shí)對(duì)分配合作剩余的影響。 ? 格式合同對(duì)合同自由的侵犯外在表現(xiàn)為選擇合同相對(duì)人的自由和選擇合同內(nèi)容的自由，實(shí)質(zhì)是合作剩余分配的不公。 第 8章 合同法的經(jīng)濟(jì)分析 2022年 6月 3日星期五 格式合同的效率與公平 格式合同中的管制 ? 格式合同制定者會(huì)制訂出僅僅能引誘相對(duì)方簽訂合同的格式合同，自己分得合作剩余的大部分，從而使得合作剩余的分配利益失衡，這就給了格式合同提供者利用制訂格式合同的優(yōu)越地位侵犯相對(duì)方利益的合法機(jī)會(huì)。 ? 從自由合同到格式合同滿足了卡爾多 —希克斯效率標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)社會(huì)有利。 ? 并非效率而是合作剩余分配的不合理，是管制格式合同的根本所在。 第 8章 合同法的經(jīng)濟(jì)分析 2022年 6月 3日星期五 格式合同的效率與公平 格式合同中的管制 ? 第一，促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，構(gòu)建抑制格式合同不合理分配合作剩余的良好外部環(huán)境。 ? 第二，賦予相對(duì)方討價(jià)還價(jià)的權(quán)利。 ? 第三，按照不利于制定方的原則解釋格式合同。 ? 第四，格式合同制定者負(fù)有提示義務(wù)。 第 8章 合同法的經(jīng)濟(jì)分析 2022年 6月 3日星期五 格式合同的效率與公平 例外：針對(duì)市場(chǎng)失靈的格式合同 格式合同作為一種交易的外在體現(xiàn)形式，當(dāng)其基于的交易本身就是用來(lái)克服市場(chǎng)失靈的安排時(shí)，該格式合同盡管也表現(xiàn)出了合作剩余分配不公的特征，但不能根據(jù)上面的邏輯進(jìn)行管制。 第 8章 合同法的經(jīng)濟(jì)分析 2022年 6月 3日星期五 習(xí)題 ? 《 合同法 》 的經(jīng)濟(jì)目的。 ? 2.《 合同法 》 具有 7個(gè)經(jīng)濟(jì)功能，結(jié)合全章的內(nèi)容 ,試闡述這些功能是如何實(shí)現(xiàn)的。 ? “ 一個(gè)小女孩在玩耍的水塘邊撿到一個(gè)石塊，這時(shí)有一個(gè)珠寶商恰好路過(guò)，他知道小孩撿到的是一塊鉆石，就以很低的價(jià)格從小女孩手中買(mǎi)走了石塊。那么，小女孩的父母有權(quán)利要求該合約無(wú)效，把鉆石要回來(lái)。很明顯，小女孩并不具備理解交易真實(shí)含義的能力，而珠寶商具備這種能力，而且他利用了這種認(rèn)知能力和沒(méi)有資格的小女孩簽訂契約，這種合同應(yīng)該是無(wú)效的，他要承擔(dān)相應(yīng)的因?yàn)楹贤瑹o(wú)效而帶來(lái)的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn) ” 。如果鉆石的出售者是女孩的父母，試分析合同是否有效，并解釋。 第 8章 合同法的經(jīng)濟(jì)分析 2022年 6月 3日星期五 習(xí)題 ? ，當(dāng)信息是偶然獲得時(shí)，鄰居有義務(wù)披露該信息。但是該鄰居不是向車(chē)主人購(gòu)買(mǎi)該車(chē) ,而是在舊車(chē)市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)該車(chē)時(shí)，他還負(fù)有信息披露責(zé)任嗎？并討論古董市場(chǎng)上贗品的出售者有沒(méi)有披露贗品信息的責(zé)任呢？ ? ，闡述合同中信息問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)邏輯。 ? 。 ? ？ ? Hadley規(guī)則具有更多的制度優(yōu)勢(shì)？ ? ？ ? ？為什么存在管制的例外？ 第 8章 合同法的經(jīng)濟(jì)分析 2022年 6月 3日星期五 閱讀書(shū)目 ? Cooter and Ulen, Law and Economics， 3rd Ed. , Pearson Education, Inc. , 2022 ? Miceli, The Economic Approach to Law， Stanford, California: Stanford University Press , 2022 第 8章 合同法的經(jīng)濟(jì)分析 2022年 6月 3日星期五 案例分析 【 案例 】 李珉訴朱晉華、李紹華懸賞廣告案 【 問(wèn)題 】 懸賞廣告是否具有法律效力，酬金是否屬于不當(dāng)?shù)美?？?yīng)該建立什么樣的懸賞廣告制度才是最有效率的？
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1