【正文】 于權(quán)力而言，其本身就客觀存在著一定的積聚性，而這種具體的凝聚性，也就間接的決定著權(quán)力的基本運(yùn)作過(guò)程，再者，隨著權(quán)力的運(yùn)作，其在具體的運(yùn)行時(shí)，也會(huì)變得越來(lái)越集中。而權(quán)利的過(guò)度集中，就很有可能導(dǎo)致權(quán)力失去相關(guān)的制約，最終造成瀆職罪行為的發(fā)生。據(jù)此，筆者認(rèn)為，相關(guān)人員在實(shí)際情況中，想要解決這個(gè)問(wèn)題，就必須要在一定程度上，適度的對(duì)權(quán)力進(jìn)行分解，從而更好的防止權(quán)力，使權(quán)力完全的處于良好的分配狀態(tài)。（三）規(guī)范權(quán)力的相關(guān)運(yùn)行機(jī)制在我國(guó)目前的情況中，可以說(shuō)，瀆職犯罪是一種腐敗的極端形式，其具體的本質(zhì)，主要就在于公共權(quán)力的異化，也就是，權(quán)力的擁有者非法行使其自身依法所享有的權(quán)力。在這其中，筆者認(rèn)為，如果在實(shí)際情況中持續(xù)的放縱相關(guān)人士對(duì)權(quán)力的濫用，而不對(duì)其加以有效的制約監(jiān)督機(jī)制，那么，瀆職的現(xiàn)象就會(huì)在實(shí)際情況中，變得更加嚴(yán)重。據(jù)此，筆者認(rèn)為，想要減少瀆職行為，就必須要對(duì)相關(guān)的預(yù)防機(jī)制進(jìn)行構(gòu)建，從源頭入手，對(duì)權(quán)力進(jìn)行有效的配置，從而規(guī)范權(quán)力的相關(guān)運(yùn)行機(jī)制，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)瀆職罪的控制?？偟膩?lái)說(shuō)，對(duì)權(quán)力的運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行規(guī)范，并在實(shí)際情況中對(duì)權(quán)力的設(shè)置工作進(jìn)行完善，這本身就是權(quán)力正常運(yùn)作的一個(gè)重要基礎(chǔ)。但是，從我國(guó)目前的現(xiàn)狀來(lái)看，這一點(diǎn)工作的進(jìn)程，還是極為落后的。據(jù)此，筆者提出了實(shí)際對(duì)策，首先，相關(guān)部門必須要在實(shí)際情況中，嚴(yán)格的按照程序進(jìn)行具體的決策。其次，對(duì)于權(quán)力的執(zhí)行過(guò)程而言，相關(guān)部門必須要對(duì)其進(jìn)行明確的制約，對(duì)與敢在實(shí)際情況中進(jìn)行瀆職的權(quán)力主體，必須要予以從重處罰，在完全剝奪其權(quán)利的基礎(chǔ)上，將其各種人身權(quán)利也一并剝奪，讓其為自己的所作所為付出永遠(yuǎn)無(wú)法彌補(bǔ)的沉痛代價(jià)，只有如此，才能夠最終實(shí)現(xiàn)權(quán)力運(yùn)行與制約監(jiān)督之間的信息對(duì)稱。（四）增加瀆職犯罪的成本在前文中，筆者曾細(xì)致的對(duì)瀆職罪的若干問(wèn)題進(jìn)行了分析，在具體的分析過(guò)程中，我們可以完全的看到，瀆職罪本身就是一種犯罪人對(duì)犯罪成本與犯罪收益進(jìn)行理性分析的基礎(chǔ)上，而作出的一種錯(cuò)誤的決定。在瀆職罪的犯罪過(guò)程中，犯罪成本，主要就是指因?yàn)樽陨頇?quán)力的不正當(dāng)使用而給犯罪者帶來(lái)的不正當(dāng)利益。矛盾的另一方面犯罪收益，則是指自身權(quán)力的異化過(guò)程，給權(quán)力者帶來(lái)的具體非法利益。對(duì)于瀆職犯罪來(lái)說(shuō)，其具體的成本，主要包括直接成本、時(shí)間機(jī)會(huì)成本等等。此外，可能在預(yù)期過(guò)程中出現(xiàn)的刑罰后果，也基本是成本的具體表現(xiàn)之一。另外，瀆職罪的直接成本，是指違法人在利用自身權(quán)利進(jìn)行違法活動(dòng)的過(guò)程中，直接投入的人力、物力等等，其中主要包括間接的精神成本?？偟膩?lái)說(shuō)，由于瀆職罪的特殊性，犯罪人往往不需要花費(fèi)太多的成本從事犯罪活動(dòng)，所以從這個(gè)角度講，其所需要付出的最大成本，也就是刑罰成本。根據(jù)這個(gè)情況入手，從具體的對(duì)策來(lái)看，筆者認(rèn)為，加大懲處力度，這基本算是最具代表性、最具威懾力、最具可行性、最具效果的對(duì)策之一。任何預(yù)防對(duì)策，一旦離開(kāi)了懲治的部分，那么，所有瀆職罪的預(yù)防機(jī)制，就都會(huì)失去最終的根基。實(shí)際上，筆者認(rèn)為，提高瀆職罪的刑罰成本，最主要的就應(yīng)該體現(xiàn)在刑罰力度上。這是因?yàn)?，刑罰的功能，本身不應(yīng)該僅僅是打擊犯罪，其必須還被用來(lái)預(yù)防犯罪的發(fā)生。只有加大懲罰力度，才能夠使相關(guān)政府人員在實(shí)際情況中提高瀆職罪的刑罰成本，從而進(jìn)一步的完善對(duì)瀆職罪犯罪分子懲處方式?？偟膩?lái)看，我國(guó)目前在這一方面存在這一定的缺失，這一種缺失也直接的表現(xiàn)在現(xiàn)行法律法規(guī)的缺陷上。目前，我國(guó)對(duì)瀆職罪分子的處罰，往往僅是局限于行政處分，缺乏著其他的有效處罰措施。據(jù)此，筆者認(rèn)為，相關(guān)人士必須要在實(shí)際情況中，加大對(duì)瀆職犯罪的財(cái)產(chǎn)性處罰，從而間接的加大財(cái)產(chǎn)性處罰力度。再者，筆者認(rèn)為，在實(shí)際情況中，提高瀆職罪犯罪分子的心理成本，也是較為重要的。具體的說(shuō)，對(duì)于瀆職罪行為而言，其所具有的經(jīng)濟(jì)成本往往都很低，而相比之下，瀆職罪犯罪分子的心理成本，卻是很大的。因此，想要增加瀆職罪犯罪分子的犯罪成本，就必須要加大其實(shí)施犯罪的心理壓力，從而使其在實(shí)施犯罪的具體過(guò)程中，考慮到更多的心理壓力，最終間接的改變其實(shí)施瀆職罪活動(dòng)的想法。對(duì)于具體的對(duì)策而言，首先，需要利用大眾新聞媒體，對(duì)典型的瀆職罪行為及時(shí)進(jìn)行的曝光，從而為具體的犯罪人造成一定程度上的心理壓力，使其在較大的心理壓力下選擇退縮；其次，相關(guān)部門還必須要鼓勵(lì)人民群眾，對(duì)瀆職罪現(xiàn)象進(jìn)行積極的舉報(bào)，從而增加潛在瀆職罪犯罪人員的心理成本。再次，相關(guān)部門、人員必須要在實(shí)際情況中，不斷的完善針對(duì)瀆職罪監(jiān)督體系，增加犯罪分子的心理成本。六、結(jié)論綜上所述，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，瀆職罪的相關(guān)問(wèn)題也開(kāi)始漸漸的呈現(xiàn)在了人們的眼前。目前，我國(guó)正較為全面的進(jìn)入到了現(xiàn)代化進(jìn)程之中，在這其中，瀆職罪問(wèn)題成為了我國(guó)發(fā)展過(guò)程中的一大阻礙。近幾年來(lái)，我國(guó)各個(gè)省市的瀆職罪現(xiàn)象，都呈現(xiàn)了上升的趨勢(shì)，可以說(shuō)，瀆職罪的具體現(xiàn)狀，極為嚴(yán)重的破壞了整體社會(huì)的公平和正義，更是直接的損害了黨在人民群眾中的形象。因此，如何更好的效遏、打擊、預(yù)防瀆職罪，也就成為了我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況中亟待解決、研究的一大問(wèn)題。據(jù)此，本文對(duì)瀆職罪的若干問(wèn)題進(jìn)行了研究，并得出了一定的結(jié)論。首先，所謂司法機(jī)關(guān)工作人員的瀆職罪，顧名思義，就是單純的指在司法機(jī)關(guān)工作的人員所存在的瀆職罪，換句話說(shuō)，就是只有具體的司法人員，才能構(gòu)成這種瀆職罪的主體。其次，對(duì)于瀆職罪的定義而言，在不同的國(guó)家、不同國(guó)情的情況下，瀆職罪的概念也不盡相同。再次，在職務(wù)犯罪的整體范疇中，當(dāng)屬瀆職罪影響最大、范圍最廣、最為普遍，因此，瀆職罪的預(yù)防，在我國(guó)，具有著極為重要的作用，其甚至能夠在一定程度上，直接的對(duì)我國(guó)社會(huì)的繁榮穩(wěn)定進(jìn)行維護(hù)。再次，我國(guó)瀆職罪的現(xiàn)狀不容樂(lè)觀，需要進(jìn)行解決。最后，想要減少瀆職行為，就必須要對(duì)相關(guān)的預(yù)防機(jī)制進(jìn)行構(gòu)建，從源頭入手，對(duì)權(quán)力進(jìn)行有效的配置，從而規(guī)范權(quán)力的相關(guān)運(yùn)行機(jī)制，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)瀆職罪的控制。參考文獻(xiàn)[1]高銘暄著:《刑法學(xué)原理》(第一卷),中國(guó)人民大學(xué)出版社1993年版。[2]儲(chǔ)槐植著:《美國(guó)刑法》,北京大學(xué)出版社1987年版。[3]陳興良著:《刑法疏議》,中國(guó)人民公安大學(xué)出版社1997年版。[4]陳興良著:《刑法總則適用總論》,法律出版社1999年版。[5]趙秉志主編:《疑難刑事問(wèn)題司法對(duì)策》,吉林人民出版社1999年版。[6]王作富著:《中國(guó)刑法研究》,中國(guó)人民大學(xué)出版社1998年版。[7]周振想主編:《中國(guó)新刑法釋論與罪案》,中國(guó)方正出版社1997年版。[8]顧肖榮著:《刑法中的一罪與數(shù)罪》,學(xué)林出版社1986年版。[9]吳振興著:《罪數(shù)形態(tài)論》,中國(guó)檢察出版社1996年版。[10]劉家深主編:《刑法分則及配套規(guī)定新釋新解》,人民法院出版社`2000年版。[11]劉圣中：《私人性和公共性》，載《浙江學(xué)刊》2002 年第 3 期。 [12]焦建國(guó)：《公共權(quán)力運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)分析》，載《中國(guó)行政管理》2006 年第 1期。 [13]胡紹元：《權(quán)力腐敗的政治學(xué)思考》，載《宜賓學(xué)院學(xué)報(bào)》2006 年第 8 期。 [14]焦建國(guó)：《公共權(quán)力運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)分析》，載《中國(guó)行政管理》2006 年第 1期。 [15]向良云：《公共權(quán)力的哲學(xué)解讀》，載《云南行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2006 年第 1期。 [16]蔡君：《公共權(quán)力異化的道德反思》，載《湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)》2006 年第 9期。 [17]李?；?賈濟(jì)東 廖炎清：《瀆職罪主體解釋回顧及立法建言》，載《國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2003 年第 4 期。 [18]鄭成良：《論法治理念與法律思維》，載《吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》2000年第 4 期。 [19]熊選國(guó)：《危害結(jié)果及其特征新探》，載《政治與法律》1992 年第 3 期。[20]鄧文莉：《刑法第 397 條中的“重大損失”在濫用職權(quán)罪中的地位》，載《政治與法律》2006 年第 1 期。致謝幾經(jīng)周折，我的論文寫(xiě)作工作，終于接近尾聲。從開(kāi)題報(bào)告到動(dòng)筆寫(xiě)作，再到今天的論文成稿，可謂是歷經(jīng)了大半年的風(fēng)雨。在這個(gè)漫長(zhǎng)的創(chuàng)作過(guò)程中，我要感謝很多人，感謝他們?yōu)槲业膶W(xué)習(xí)、生活傾心盡力。據(jù)此，首先，我想要感謝全體老師，在學(xué)習(xí)和生活中給予我寶貴的指導(dǎo)和熱情的幫助，他們不僅使我收獲了學(xué)業(yè)，還讓我學(xué)會(huì)了感悟生活，他們的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕虒W(xué)態(tài)度和忘我的工作作風(fēng)給我留下了深刻的印象。其次，我想要感謝身邊的每一個(gè)人，尤其是教會(huì)我道理的導(dǎo)師。最后，我要感謝我的父母和親人，默默地支持我、鼓勵(lì)我，使我順利完成這一階段的學(xué)業(yè)！謝謝你們！23