關(guān)于非國家工作人員受賄罪若干問題的剖析-資料下載頁
2025-03-27 01:04本頁面
【正文】 財政撥款或者來自非國有資產(chǎn)的事業(yè)單位和團(tuán)體。這是我們界定本罪“其他單位”外延的法律依據(jù)。所謂“事業(yè)單位”，實(shí)質(zhì)包括從事新聞、出版、廣播、電影、電視、曲藝、教育、科技、衛(wèi)生、體育等事業(yè)單位。所謂“團(tuán)體”，是指各種群眾團(tuán)體組織，包括工會、各種協(xié)會、宗教團(tuán)體、基金會等。有學(xué)者在肯定單位不受所有制限制的同時，認(rèn)為個體經(jīng)濟(jì)也可以成為刑法中的單位，是沒有法律依據(jù)的?！ ?三)關(guān)于本罪是否“以個人占有為目的”的拷問 關(guān)于本罪(受賄罪亦同)是否需要“以個人占有為目的”作為構(gòu)成要件，在學(xué)界并沒有引起重視，因而在司法實(shí)踐中對在本罪性質(zhì)的判斷上也帶來一些疑惑。這實(shí)則需要對刑法163條第2款不同規(guī)定的情形進(jìn)行拷問，探討其法條內(nèi)在的規(guī)定性。我們知道，163條第1款是對非國家工作人員一般受賄行為的規(guī)定。從目前情況看，行為人對賄賂財物的處置通常有以下幾種情形。一是將賄賂財物用于個人揮霍或者消費(fèi)處分。二是將賄賂財物納入小金庫使用。三是將賄賂財物私下用于業(yè)務(wù)招待等公關(guān)性支出。四是將有關(guān)賄賂財物上交有關(guān)組織或者轉(zhuǎn)入廉正賬戶。五是將賄賂財物退還給原行賄單位或者個人。對于一、二兩種情形的定性，司法實(shí)踐中的認(rèn)識較為統(tǒng)一，按賄賂犯罪認(rèn)定。目前存在較大爭議的主要是后三種情形，即對于賄賂財物自己沒有占有的情況下是否構(gòu)成賄賂罪則是眾說紛紜，譬如，行為人將賄賂財物私下用于業(yè)務(wù)招待等公關(guān)性支付，在司法實(shí)踐中作法不一。一般是采取扣除法，但有學(xué)者明顯是持反對意見。認(rèn)為賄賂犯罪案件中的財物流向，原則上不應(yīng)對其行為性質(zhì)及其具體數(shù)額的認(rèn)定產(chǎn)生影響。從以上觀點(diǎn)產(chǎn)生出的分歧看，爭論的焦點(diǎn)表面看是在受賄者對受賄的財物是否歸個人實(shí)際享有，實(shí)際上是受賄者主觀上有無“以個人占有為目的”作為是否構(gòu)成犯罪的尺度和標(biāo)準(zhǔn)。要回答此問題，僅從163條第1款的規(guī)定探究是難以確定。我們在以上分析163條第1款和第2款的內(nèi)在聯(lián)系時已分析二者之間是屬注意規(guī)定的性質(zhì)。換言之，第1款與第2款的規(guī)定從形式到內(nèi)容具有質(zhì)的同一性。因而我們可以從第2款規(guī)定的內(nèi)容來反觀第1款的內(nèi)容，應(yīng)是順理成章。第2款在賄賂財物的歸屬上明確規(guī)定：“收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)歸個人所有的，依照前款規(guī)定處罰”。顯然，賄賂的財物歸不歸個人所有，是構(gòu)成本罪與非罪的又一評判標(biāo)準(zhǔn)。而這里需要討論的是對“歸個人所有”的評判是以客觀標(biāo)準(zhǔn)，還是以主觀標(biāo)準(zhǔn)作力尺度，是值得探討的?！ ∮袑W(xué)者就曾有這樣擔(dān)憂的認(rèn)為：從證據(jù)學(xué)的角度來看，既然行為人已經(jīng)被證實(shí)將部分(甚至絕大部分)所得的財物用于業(yè)務(wù)支出，在被告人職務(wù)尚存，業(yè)務(wù)活動尚需繼續(xù)開展的情況下，我們又有什么理由得出行為人不準(zhǔn)備將余下的財物進(jìn)一步用于公司，而一定就是非法據(jù)為己有的結(jié)論呢?解決此問題，是采取主觀標(biāo)準(zhǔn)還是客觀標(biāo)準(zhǔn)，將會得出不同的結(jié)論?！ ∷^客觀標(biāo)準(zhǔn)，是以受賄人對賄賂的財物是否實(shí)際個人所得，作為賄賂財物歸屬的性質(zhì)判定，不考慮行為人在接受財物時有五個人占有的目的。主觀標(biāo)準(zhǔn)是以受賄人接受財物時主觀上有無個人占有為目的，作為賄賂財物歸屬的性質(zhì)判斷。 根據(jù)以上提出的兩種標(biāo)準(zhǔn)作為判定依據(jù)，作為客觀標(biāo)準(zhǔn)，只要受賄人將受賄財物用于業(yè)務(wù)公關(guān)或者上交組織，不問受賄時的主觀動機(jī)，均應(yīng)作為“非歸個人所有”的判定，不以犯罪論處。然而，依據(jù)主觀標(biāo)準(zhǔn)，收受財物時是以個人占有為目的，即能判定對收受財物歸個人所有，不問以后對財物做如何處置，均以犯罪既遂論?！ τ谝陨蟽煞N標(biāo)準(zhǔn)的利弊進(jìn)行比較，我們認(rèn)為依據(jù)主觀標(biāo)準(zhǔn)作為判定尺度，要優(yōu)于客觀標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)橹饔^標(biāo)準(zhǔn)更符合主客觀相統(tǒng)一的刑法原則和有關(guān)犯罪形態(tài)的理論，避免陷于客觀歸罪的窠臼。按照客觀標(biāo)準(zhǔn)，將收受賄賂的財物是否用于公司業(yè)務(wù)等支出作為“歸個人所有”的界限的話，對于沒有用于公司業(yè)務(wù)的賄賂財物是否歸個人所有，其性質(zhì)是難以確定的。我們認(rèn)為運(yùn)用主觀標(biāo)準(zhǔn)會很好地解決這一難題。根據(jù)犯罪形態(tài)理論，當(dāng)受賄人“以個人占有為目的”接受賄賂財物時，即構(gòu)成本罪的既遂。即便將這些財物用于公司業(yè)務(wù)，并不影響犯罪的成立，但可作為量刑從輕情節(jié)。如果接受財物時，行為人并沒有“以個人占有為目的”，而是用于公司業(yè)務(wù)等，即使收受的財物還未用于公司業(yè)務(wù)等事項(xiàng)(除了行為人后來又具有“以個人占有為目的”外)也不能以“個人占有”的性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定?！ ∫虼耍覀冋J(rèn)為對于收受賄賂的財物歸屬的性質(zhì)認(rèn)定，按照“主客觀相統(tǒng)一”的刑法原則，應(yīng)采取主觀標(biāo)準(zhǔn)作為評判尺度。易言之，“以個人占有為目的”，是確定“歸個人所有”不可缺少的主觀心理，應(yīng)是構(gòu)成本罪的必要要件。[11 /
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1