商譽(yù)本質(zhì)的理論解析與商譽(yù)會計(jì)的實(shí)務(wù)選擇-資料下載頁
2025-06-10 00:32本頁面
【正文】 認(rèn)資產(chǎn)和負(fù)債的公允價值中的權(quán)益的部分?！鄙踔猎谖覈?006年新會計(jì)準(zhǔn)則中都沒有給出一個完整的商譽(yù)的定義，而只是強(qiáng)調(diào)將某一差額(購并差價)確認(rèn)為商譽(yù)。 FASB在SFAS141征求意見稿中，對美國實(shí)務(wù)中曾確認(rèn)為商譽(yù)的范圍是否都符合商譽(yù)的定義進(jìn)行了分析，將外購差價剖析為六個要素：1購并日被并方凈資產(chǎn)的公允價值超過其賬面價值的部分。2被并方未曾確認(rèn)的其他凈資產(chǎn)項(xiàng)目的公允價值。3被并方原先在持續(xù)經(jīng)營中自創(chuàng)的“超額集合價值”。4來自購并方和被并方的凈資產(chǎn)的集合經(jīng)營而產(chǎn)生的預(yù)期協(xié)作的公允價值。5購并方所支付“對價”的計(jì)價錯誤。6對被并方的購買價格的高估或低估。 要素1和要素2都與被并企業(yè)有關(guān)，它們從概念上講都不是商譽(yù)。要素1反映的是被并企業(yè)未確認(rèn)凈資產(chǎn)的利得。要素2只不過是被并企業(yè)原來沒有確認(rèn)，而購并企業(yè)在購并中確認(rèn)的具體的可辨認(rèn)項(xiàng)且。要素5和要素6與購并企業(yè)有關(guān)，它們從概念上講也不是商譽(yù)，要素5是一個計(jì)量誤差。要素6代表的則是并購企業(yè)的損失(在多支付的情況下)或利得(在少支付的情況下)。只有要素3和要素4從概念上講是商譽(yù)的一部分。要素3是商譽(yù)的構(gòu)成成份，可稱為來自被購并企業(yè)的“持續(xù)經(jīng)營商譽(yù)”，體現(xiàn)了前述的自創(chuàng)商譽(yù)只有通過購并才能實(shí)現(xiàn)的觀點(diǎn)。要素4反映了由合并而創(chuàng)造的“超額組裝價值”，即購并企業(yè)和被并企業(yè)經(jīng)營結(jié)合所產(chǎn)生的協(xié)同效應(yīng)，是嚴(yán)格意義上的購并商譽(yù)。FASB征求意見稿將要素3和要素4統(tǒng)稱為“核心商譽(yù)”。由此可見，商譽(yù)計(jì)價中夾雜著不符合商譽(yù)定義的“不純”成份，這是外購商譽(yù)以交易價格為基礎(chǔ)進(jìn)行間接計(jì)量時難以避免的因素，為此，有人提出以直接法按未來經(jīng)濟(jì)利益的現(xiàn)金流量的折現(xiàn)值來計(jì)量外購商譽(yù)，但是它對商譽(yù)計(jì)量建立在一系列假定的基礎(chǔ)上，如正常報(bào)酬估計(jì)、未來盈利能力預(yù)測等，受主觀因素影響太大，缺乏可靠性，在實(shí)務(wù)中缺乏可操作性。 四、研究結(jié)論 綜上所述，筆者認(rèn)為，商譽(yù)的本質(zhì)內(nèi)涵與其實(shí)務(wù)處理有較大的差別，可以歸納為理想與現(xiàn)實(shí)的差距，其原因主要是由于以會計(jì)估計(jì)為基礎(chǔ)計(jì)量技術(shù)的可靠性所帶來的。實(shí)務(wù)中的商譽(yù)不是對資產(chǎn)的真實(shí)反映。甚至不能理解為企業(yè)通過并購?fù)緩叫纬傻纳套u(yù)，它僅僅是對成份復(fù)雜的購并價差在技術(shù)上的一種較為簡單的處理方式。因此，對于會計(jì)信息使用者。就并購商譽(yù)而言，要明確合并報(bào)表中商譽(yù)的內(nèi)涵，它至少包括三個部分：一是被并企業(yè)不可辨認(rèn)的資產(chǎn)價值(可理解為自創(chuàng)商譽(yù))；二是能給購并企業(yè)帶來超額利益；三是交易利得。從而避免理論上傳統(tǒng)意義的商譽(yù)內(nèi)涵對會計(jì)信息的理解帶來的干擾。 9
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1