基于新會計準(zhǔn)則下合并商譽問題研究-資料下載頁
2025-03-25 00:13本頁面
【正文】 樣支付同樣的價格獲得股權(quán)，但實際上并非如此。主體理論對于合并商譽計算的這種假定性質(zhì)，是主體理論的最大缺陷。而我國的合并報表會計準(zhǔn)則恰好彌補了這一缺陷，較為合理。以下是幾種合并理論的比較三． 合并商譽的初始計量 非同一控制下的企業(yè)合并，購買方對合并成本大于合并中取得的被購買方可辨認凈資產(chǎn)公允價值的份額的差額，應(yīng)當(dāng)確認為商譽。對于公允價值估計值的優(yōu)先排序，F(xiàn)ASB劃分了三個層次?？傮w而言，對市場信息的依賴程度越高，可靠性也就越高，即最優(yōu)先的公允價值估計值是相同資產(chǎn)或負債在活躍市場上的報價。其次，若不存在相同資產(chǎn)或負債的活躍市場，則可采用類似資產(chǎn)或負債的活躍市場報價，并進行恰當(dāng)調(diào)整，但所作調(diào)整必須是可客觀確定的。再次，如果以上兩個層次都不能滿足，則應(yīng)采用估值技術(shù)(通常用到現(xiàn)值技術(shù))來估計公允價值。以下是我對于合并商譽的初始計量的幾點思考：首先，購買商譽是在企業(yè)并購活動中形成的，即通過購買價格減去可辨認凈資產(chǎn)公允價值的份額的差額確定。但是購買價格并不是企業(yè)價值的真正體現(xiàn)，因為購買價格除了原企業(yè)內(nèi)在商譽影響外，還要受并購雙方討價還價的影響。其次，合并商譽的出現(xiàn)，并不是對企業(yè)內(nèi)在商譽的反映，而是實務(wù)中進行會計處理的一種“被迫”選擇，它反映的不是真正所“購買的商譽”。在并購一個企業(yè)時，購買價格與得到的資產(chǎn)、承擔(dān)的負債之間存有差額，按照復(fù)式計賬原理就必須借記一個賬戶。這個賬戶應(yīng)是什么?記錄為商譽便是其中一種選擇。將商譽理解為“總計價賬戶”也許正是這個原因。再次，合并商譽實際上是并購中的會計溢價。并購企業(yè)之所以愿意支付比被購買企業(yè)可辨認凈資產(chǎn)公允價值更多的價格，并不是僅僅因為被購買企業(yè)有自創(chuàng)商譽的存在，還因為企業(yè)的并購動機和對并購效應(yīng)的預(yù)期。最后，合并商譽是根據(jù)購買日的相關(guān)價格計算確定的，而在交易日之后，無論是購買價格，還是可辨認凈資產(chǎn)的公允價值都會發(fā)生變化。如果說購買日的并購價差是合并商譽的話，最多也只能反映在交易日這一時點的商譽。由于篇幅有限以及對與商譽的后續(xù)計量即減值測試在我國屬于全新課題這里我就不膚淺的探討了，以上就是我通過查閱有關(guān)資料針對我國新會計準(zhǔn)則下商譽問題的認知，不足之處請老師指正。參考文獻:《企業(yè)會計準(zhǔn)則(2006)))，經(jīng)濟科學(xué)出版社，2006:《商譽會計論》，立信會計出版社，2001:《商譽會計》，中國經(jīng)濟出版社，1999:《國際會計準(zhǔn)則與財務(wù)報告準(zhǔn)則—研究與比較》，立信會計出版 5. 林建秀:《自創(chuàng)商譽、外購商譽和負商譽辮析》，《廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》， ：《新準(zhǔn)則和商譽若干問題》，東北財經(jīng)大學(xué)，
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1