我國注冊會計師行業(yè)誠信問題研究-資料下載頁
2025-06-10 00:19本頁面
【正文】 應(yīng)做出明確規(guī)定。只有建立完備的個人信用制度，才能在此基礎(chǔ)上完善會計師事務(wù)所市場信用體系，以制度約束CPA的失信行為。 (5)強化CPA的民事賠償責(zé)任，加大審計行業(yè)違規(guī)懲戒，增強CPA誠信審計的壓力 失信成本過低是目前我國資本市場審計不講信用的一個主要原因。信用缺失本質(zhì)上是一種違約行為，經(jīng)濟活動主體是否選擇違約，主要看違約的預(yù)期效用是否超過將時間及另外的資源用于從事其他活動所帶來的收益，超過時則經(jīng)營者便會選擇違約。長期以來守信者未得到有效的保護，失信者未得到嚴厲的制裁。要改變這一局面，就必須制定和推行使“失信效益”遠高于“失信成本”的懲治制度，制定有關(guān)的法律法規(guī)，讓失信者得不償失。進一步完善CPA法律責(zé)任及對CPA訴訟的有關(guān)法律，要嚴格執(zhí)法，對違規(guī)者依法嚴厲制裁，要細化由法律制裁的失信行為，遏制會計造假行為。加大對會計師事務(wù)所和CPA做假的懲罰力度，引入民事賠償制度和相應(yīng)的民事訴訟制度，加大CPA和事務(wù)所的失信成本。 我國法律對中介機構(gòu)及其從業(yè)人員主要從行政責(zé)任追究，少數(shù)從刑事責(zé)任上追究，很少從民事責(zé)任上賠償。而隨著社會公眾法律意識的逐步提高，由注冊會計師出具的業(yè)務(wù)報告引發(fā)的民事訴訟數(shù)量正在不斷上升，為此，2007年6月11日，最高法院發(fā)布了《關(guān)于審理涉及會計師事務(wù)所審計業(yè)務(wù)活動中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》，制定出了具體的法律條款落實注冊會計師的民事賠償責(zé)任來保護投資者。對于違法的會計師事務(wù)所和執(zhí)業(yè)人員的訴訟權(quán)，維護投資者要求違法行為人進行民事賠償原則及行政、刑事處罰，放到同等重要的位置，避免用行政處罰代替刑事、民事處罰，這將有利于中國資本市場健康發(fā)展，并從根本上保護所有投資者的利益。 參考文獻： [1]周昌仕:注冊會計師誠信危機：根源與對策[J].當(dāng)代財經(jīng)，2002,11 [2]柯大剛:注冊會計師誠信的經(jīng)濟學(xué)思考[J].上海會計，2003,5 [3]黃佳:從安然破產(chǎn)案看會計審計誠信度建設(shè)[J].財務(wù)與會計，2002,5 [4]羅正英:上市公司信息披露誠信機制的建立與完善[J].會計研究，2002,8 [5]何恩良:CPA誠信建設(shè)中若干問題的思考[J].價格月刊，2004,11 8
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1